po 30-tce

Gość

Ponawiam pytanie, troll jak widać zaciął się.

Więc teraz forumowe tuzy prawnicze będą mieć zagwozdkę:
Jeżeli postępowanie karne toczy się przed sądem czyli jest w toku, to ani wina, lub kara nie są przesądzone!
Mało tego!
W myśl artykułu 42 ust. 3 Konstytucji obowiązuje zasada domniemania niewinności!
Kamiński nie posiadał prawomocnego wyroku, więc Duda uniewinnił niewinną osobę.

i co teraz?

Gość

Gość

Faktycznie katolik to fachowiec na miarę czasów!
Taki fachowiec, że pewna dupa za niego pisała posty na forum.
Oboje przepadli jak kamień w wodę placz

Gość

Chyba dokuczają Ci Twoje hemoroidy skoro to była Twoja pierwsza myśl. Masz już swoje lata. Problem w tym, że nie dostrzegasz złamania Konstytucji tym "wyrokiem". Pal licho, że SN wydał orzeczenie na własną korzyść zadając sobie samemu pytanie. Ta sama Konstytucja mu nie pozwala na takie hopsztosy nakładając na SN obowiązek zwrócenia się z prośbą do Trybunału Konstytucyjnego o interpretacje. Konstytucji nie obchodzą prywatne poglądy polityczne pani Gersdorf. Nie dopełniła konstytucyjnego obowiązku i "wyrok" SN nie ma mocy prawnej ani w tym przypadku, ani w ewentualnych kolejnych tego typu przypadkach. Logiczną konsekwencją takiego działania byłoby zwrócenie się Prezydenta do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem, czy ułaskawienie jest równoznaczne z kasacją, a SN może swojego "wyroku" używać w toalecie. Oraz podjęcie w końcu jakichś działań przez PiS mających na celu zakończenie zamachu stanu, gdy władza sądownicza zamiast współpracy z władzą ustawodawczą i wykonawczą wdaje się z nimi w wojnę.

Gość

Poza tym zupełnie nieważne jest moje zdanie, czy Twoje, tylko czy działanie SN było zgodne z Konstytucją, czy nie było. A nie było, bo się pani Gersdorf ktośtam lub cośtam nie podobało. Ona nie jest Bogiem, tylko urzędnikiem i musi się kierować przepisami. W tym przypadku najwyższego rzędu.

Gość

Gość

Gość

PiS zmienia ordynację wyborczą i o ważności wyborów teraz będzie decydować Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN powołana na polityczne zawołanie PiS.
Jupitera uwiera Pani Pierwsza Prezes SN i twierdzi, że wyroki SN może ta Pani sobie w kiblu coś tam.

To ja ci powiem trollu że orzeczenie pisowskiej Izby Kontroli możesz sobie w buty wsadzić, bo to orzeczenie będzie wydane na pożytek PiS i przez PiSowskich nominatów.
Kaczyński przewidział tę sytuację, że może przegrać wybory, więc zabezpieczył się pisowską izbą w SN.
Raz zdobytej władzy już nigdy nie oddamy.

powiedzial.

Gość

A propos trolli. On tego nie powiedział. A w naszym systemie prawnym trzeba skończyć z fikcją, że sędziowie nie posiadają poglądów politycznych. Obecnie zupełnie nadzwyczajna kasta bynajmniej nie ukrywa, choć teoretycznie powinna, że jest propeowska, antypisowska i tym sympatiom, czy antypatiom jest gotowa podporządkować ferowane wyroki naginając, czy wręcz beczelnie łamiąc prawo. Więc pozostaje pytanie, kto to się intensywnie zabezpieczał na wypadek przegranej. Tak naprawdę. Dopóki PiS nie ma możliwości zmiany konstytucji może tylko liczyć, że najbardziej wpływowi politycznie sędziowie najważniejszych sądów przejdą na emeryturę lub umrą. PiS stara się zabezpieczyć na wypadek replikacji sądowej tej opcji politycznej. Jeśliby utrzymać mafijny, niedemokratyczny system kooptacji nowych sędziów, jedną orientację polityczną (nieakceptowalną przez elektorat) mielibyśmy do końca świata.

Gość

Gość

"Z powyższego wynika, że ustalenie, iż ok. 10 proc. głosów zostało nieprawidłowo uznanych za nieważne, zaś w rzeczywistości powinny być one uznane jako głosy poparcia dla kandydata Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość, decyduje o tym, że najwięcej głosów uzyskał kandydat Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość".

Naprawdę niech mi ktoś logicznie wytłumaczy, dlaczego głosy nieważne mają być zaliczone dla PiS a nie kandydata opozycji?

Gość

No zależy, gdzie oszust z komisji dostawił drugi krzyżyk. Bo statystyka, wbrew pozorom jest nauką. Jeśli w całym kraju procent głosów nieważnych wynosił 1 %, a gdzieś nagle 10% to nietrudno wysnuć wnioski.

Gość

I jak dostawił. Przeciętny wyborca swój krzyżyk w kratce cyzelował. Oszust nie miał na to czasu. Sposób w jaki oszust dostawiał krzyżyk może być jak odcisk palca. Think

Grafolog sobie poradzi. Think

Gość

Spokojnie!

w połowie listopada sprawa się sama rozwiąże, gdy TSUE wyda orzeczenie w sprawie legalności wyboru pisowskich sędziów i nie będzie komu liczyć głosy, czy wydać orzeczenie o wyborach.
Ba!
Jeśli nawet będą takie orzeczenia to i tak będą nie ważne, bo wydane przez sędziów wybranych niezgodnie z prawem.

Gość

Taaaaaaaa… TSUE na mur beton wyda wyrok, że można unieważnić sędziego. A jak wyda będzie to znakomity precedens prawny dla PiS. Akcja unieważniania sędziów ruszy pełną parą. Think

Gość

Gość

Jak to jest możliwe, aby Czesław Bielecki wygrał przetarg na poprawienie własnego projektu Muzeum Bitwy Warszawskiej za ponad 3 mln zł?
Już raz ten konkurs wygrał i go spier....., to teraz niech poprawia z własnych pieniędzy.

Gość

Norwegia wycofała się z przekazania Ministerstwu Sprawiedliwości 292 mln zł na program wymiaru sprawiedliwości w ramach tzw. funduszy norweskich.
Na to minister Wójcik:
To Norwegia ma problem, nie Polska!

Gość

No właśnie. Jak kto głupi przetłumaczyli pogrom, zamiast program i teraz na gwałt szukają pogromu wymiaru sprawiedliwości we własnym kraju. A tam nie dość, że rządzą socjaliści to jeszcze na dodatek kobiety. Zasadniczo nie ma się czego czepnąć, a wydać te miliony muszą. Brick wall

Jak to w socjalizmie. Plan taki jest.

Minister ostrzegł te Norweżki, że wyjdą na blondynki. Po prostu gantleman. Think