po 30-tce

Yasha · Gość

na temat potopu oraz Atlantydy:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

zachecam do ciekawej lektury

Fragment ze strony Racjonalisty wskazujący na to, że nauka obecnie nie ma wątpliwości odnośnie tego, że miał w historii Ziemi kataklizm w typie biblijnego potopu:

Przyjmując wyniki naukowe dotyczące ostatniej epoki lodowcowej i jej końca, któremu towarzyszyło topnienie lodu, można uznać za rzecz tu obojętną czy czynnikiem uaktywniającym anomalia klimatyczne było uderzenie w powierzchnię naszej planety asteroidy lub komety czy też inna przyczyna. Ważne, że jak wielu geologów i klimatologów przyznaje, okres wysokiego zagęszczenia anomalii był krótki, co wskazuje, że coś zdarzyło się dość nagle i nie mamy tu do czynienia z długim procesem. Lody puściły ok. 10.000 r. p.n.e. Ale "potopowi" towarzyszyły także ruchy skorupy ziemskiej, wybuchy wulkanów, trzęsienia ziemi. Absolutnie bezdyskusyjny jest fakt wzmożonej aktywności wulkanicznej w tym czasie, czego dowiodły badanie warstw lodu dokonane na Grenlandii. Po drugiej stronie Atlantyku w Kalifornii, w Labrei znajduje się smoliste zapadlisko, które jest swoistym cmentarzyskiem wielu zwierząt schwytanych tu w pułapkę. Gatunki tych zwierząt dają wiele do myślenia: mamuty, konie, wielbłądy, tygrysy. A czas ich nagłego wymierania? Około 10.000 r. p.n.e. W tym czasie (lub nieco później) wymierają na obszarze dzisiejszej zimnej Syberii mamuty, kiedyś żyjące tu w klimacie umiarkowanym. Wszystko to dowodzi raczej niezbicie, że cośnagłego stało się ok. 12.000 lat temu i spowodowało olbrzymie perturbacje na ziemi. Jedną z ich trwałych efektów było podniesienie się poziomu oceanów i mórz. Inna sprawa czy taka katastrofa mogła przetrwać w pamięci ocalałych ludzi i stać się składnikiem tradycji?

latexfist

Yasha · Gość

Ustna tradycja, to nie to samo co przekaz ustny.
Ustna tradycja w judaizmie, to tzw. Ustna Tora.

Badania nad przekazem ustnej tradycji wykazały, że jest ona bardzo wierna wobec przekazywanych informacji. Równie wierna jak zapis Przy porównaniu jednej z drugą (ustnej z pisaną) odkryto, że w wielu przypadkach (w zależności od wagi informacji) ustna tradycja bywa wierniejsza.

BTW Jezus to nie był byle kmiotek, tylko osoba uznana przez wszystkie religie oraz ateistów za człowieka prawdomównego. Nie wspomnę o takim szczególe, że Chrześcijanie uważają go za Syna Bożego i boga. Jeśli więc on powoływał się na jakieś zdarzenie, to podważając jego słowa należało by wykazać, że miał tendencje mijać sie z prawdą. Z pewnościa wierzył więc w faktyczne istnienie i zniszczenie Sodomy i Gomory, inaczej zasugerowałby mityczne i symboliczne znaczenie tego opisu, którego nie należy rozumieć dosłownie, ale jako aluzję, albo zjawisko, które co prawda miało miejsce, ale on je interpretuje jako boską interwencję - aczkolwiek już to ostatnie dawało by do myslenia, że wie co mówi, i że należy jego słowa potraktować jako prawdziwe.