Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

KonsTYtucJA
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:15, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Sławomir napisał:
ludźmi łatwo się manipuluje - wystarczy rzucić coś grubego, obronę krzyża, ojczyzny, czy tam konstytucji i już...

"konstytucja? przecież to taka książeczka" - jak powiedział Wódz. jedna z najtrzeźwiejszych opinii ostatnimi czasy. przecież ta "książeczka" nie została nam tu podrzucona z chmur przez Archanioła, została wykuta na kanapach, przez ludzi którzy woleli bardziej system niemiecki albo system francuski i doszli w końcu do jakiegoś kompromisu. jeśli po 20 latach okazuje się, że coś działa niezabardzo, to dlaczego tego nie zmienić?

Jedna z najgłupszych opinii ostatnimi czasy. Jeśli ktoś twierdzi, że konstytucja to "tylko książeczka" to jest cynikiem, albo matołem. Kaczora raczej podejrzewam o skrajny cynizm.
Konstytucja każdego kraju jest wyważonym aktem prawnym i wszystkim nie dogodzi. Jest to jakiś kompromis, który po 20 i 200 latach nadal będzie tylko kompromisem. Uważam, że lepszy ten kompromis jaki mamy niż niebezpieczne próby grzebania w tym kompromisie. Tyle tylko, że Kaczor ma tak wysokie ego, że dla niego zabawa granatem nie jest niebezpieczna. Zresztą ma już swoje lata i mu nie specjalnie zależy co będzie później.

Sławomir napisał:

"Ta reforma nie ma tylko wymiaru czysto personalnego. Ona ma wymiar fundamentalny i ustrojowy, dlatego że przesądza - jeśli się nie załamie w pewnym momencie - o jednej rzeczy, która powinna przetrwać rządy PiS. Mianowicie o tym, że zniknie kooptacyjny system doboru sędziów. To znaczy, że nie sędziowie wyłącznie i ich wybrańcy będą decydować o tym, kto w przyszłości będzie sędzią - powiedział były poseł PO." - następna dość trzeźwa opinia.

Kolejna bzdura. Ta reforma NIC nie reformuje. Jest jedynie czystką kadrową i ma za zadania ustawić sędziów do pionu poprzez różne mechanizmy zastraszania, lub wymienić na przychylnych władzy.
Sławomir napisał:

mimo tego jestem pesymistą. PiS porywa się na coś co go przerasta, mimo, że w słusznej sprawie. poziom dyletanctwa i nieudacznictwa jest zbyt duży, żeby ta operacja się powiodła. jest na to wiele przykładów, skłócenie nas z UE jest kolejnym świadectwem. znaczy Józwa dobrze wydumał, że trzeba operować, ale nie dziwmy się pacjentowi, że wrzeszczy z przerażenia widząc faceta zasuwającego na niego z kosą.

skończy się jak zwykle: "Polacy, nic się nie stało, la la la"

To że PiS to banda nieudaczników to wiadomo od dawna. Mam poważne wątpliwości, czy cokolwiek robią w "słusznej sprawie". Wygląda to bardziej na próbę przybicia się do koryta.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 9:59, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Cytat:
Tyle tylko, że Kaczor ma tak wysokie ego, że dla niego zabawa granatem nie jest niebezpieczna.


To jest trafne porównanie. Myślę że do rozruchów może dojść już na etapie preambuły. Chyba każdy czuje że będą próby oficjalnego uznania Polski za państwo wyznaniowe i chyba nawet ci praktykujący katolicy widzę że jest to zły kierunek.
A dalej będzie tylko ciekawiej...
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 12:15, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Taaaa. Konstytucja z 1997 roku to zajebisty kompromis. Między Kwaśniewskim i Cimoszewiczem. W referendum zatwierdzona przez 53% spośród 43% uprawnionych. Dlatego należy tej Konstytucji bronić jak niepodległości, bo nic lepszego za cholerę nie da się wymyślić. Pomijając lewackiego ducha ideologicznego to bubel prawny co stwierdziła m.in. Komisja Wenecka.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 12:53, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Taaaa. Konstytucja z 1997 roku to zajebisty kompromis. Między Kwaśniewskim i Cimoszewiczem. W referendum zatwierdzona przez 53% spośród 43% uprawnionych. Dlatego należy tej Konstytucji bronić jak niepodległości, bo nic lepszego za cholerę nie da się wymyślić. Pomijając lewackiego ducha ideologicznego to bubel prawny co stwierdziła m.in. Komisja Wenecka.

Tłumok skażony pisdzielcżymi dogmatami wymyślonymi przez starego kawalera z kompleksami nie rozumie nawet takiego prostego pojęcia jak kompromis. Gdzie robią takie nieudaczne egzemplarze narodu?
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 13:19, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Taaaa. Konstytucja z 1997 roku to zajebisty kompromis. Między Kwaśniewskim i Cimoszewiczem. W referendum zatwierdzona przez 53% spośród 43% uprawnionych. Dlatego należy tej Konstytucji bronić jak niepodległości, bo nic lepszego za cholerę nie da się wymyślić. Pomijając lewackiego ducha ideologicznego to bubel prawny co stwierdziła m.in. Komisja Wenecka.

A jakiego chciałbyś "ducha"? Liberalny, nazywany przez ciebie bez zrozumienia lewackim, pozwala nam koegzystować mimo różnic ideologicznych. A chrześcijański duch, którego chcecie wprowadzić to utworzenie państwa wyznaniowego i bliżej nam będzie do Iranu niż do Europy.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 13:46, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Zasadniczo rozumi. Not talking Kwaśniewski był wtedy Prezydentem, Cimoszewicz Premierem. Poza tym wcześniej obaj byli kolejnymi przewodniczącymi sejmowej Komisji Konstytucyjnej. Po nich nastał do końca stary, sprawdzony stalinowiec Marek Mazurkiewicz. I tak oto narodziła się najwspanialsza, kompromisowa Konstytucja, co bardziej święta jest niż Matka Teresa z Kalkuty. Think
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 13:59, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
A jakiego chciałbyś "ducha"? Liberalny, nazywany przez ciebie bez zrozumienia lewackim, pozwala nam koegzystować mimo różnic ideologicznych. A chrześcijański duch, którego chcecie wprowadzić to utworzenie państwa wyznaniowego i bliżej nam będzie do Iranu niż do Europy.

No zasadniczo od chrześcijańskiego ducha do państwa wyznaniowego jest bardzo daleka droga. W jednym wypadku wartości chrześcijańskie są podstawą tworzonego prawa, a w drugim komornik Sądu Rejonowego odwiedza Cię w celu pobrania dziesięciny, a określając się innym wyznaniem niż państwowe skazujesz się na śmierć cywilną lub nawet fizyczną. To dość łatwa do zauważenia różnica. Używanie tych pojęć jako zamienników to tania demagogia osoby niespotykanie wprost "neutralnej światopoglądowo".
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 14:22, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Poza tym my Polacy mamy doświadczenie państwa wyznaniowego i w najbardziej religijnie fanatycznych czasach nie wyglądało to źle. Innowiercy żyli sobie jak pączki w maśle, Prymas Rzeczypospolitej płacił najwyższe podatki, rzędu 25 000 zł, podczas gdy jacyś ohydni bakałarze, czy juryści skromne pół grosza rocznie. A teraz ludzie narzekają na progresywne podatki. d'oh!
Powrót do góry
Sławomir
kiszona szarlotka po wirtualnemu


Dołączył: 16 Lis 2014
Posty: 744
Przeczytał: 7 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:33, 28 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Konstytucja każdego kraju jest wyważonym aktem prawnym
z pewnością. co jednak zrobić, jeśli ojcowie pisarze słabo wyważyli, bo byli miernego rozumku? stąd zlepek francuskich i niemieckich pomysłów doprawionych wyznaniem wiary.

Tylko kompletny idiota mógł wymysleć urząd prezydenta, który nic nie może, ale jest zwierzchnikiem sił zbrojnych oraz bierze udział w rozmaitych domówkach na których serwuja kawior i coca colę. Stąd te śmichy, że to Strażnik Żyrandola.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6858
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:43, 28 Wrz 2018    Temat postu:

Sławomir napisał:
Anonymous napisał:
Konstytucja każdego kraju jest wyważonym aktem prawnym
z pewnością. co jednak zrobić, jeśli ojcowie pisarze słabo wyważyli, bo byli miernego rozumku? stąd zlepek francuskich i niemieckich pomysłów doprawionych wyznaniem wiary.

Tylko kompletny idiota mógł wymysleć urząd prezydenta, który nic nie może, ale jest zwierzchnikiem sił zbrojnych oraz bierze udział w rozmaitych domówkach na których serwuja kawior i coca colę. Stąd te śmichy, że to Strażnik Żyrandola.


no wlasnie, czy konstytucja PL jest nia tylko z nazwy?

bo trudno uznac, ze tych kompletnych idiotow wybieraja jacys zrownowazeni wyborcy...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Sławomir
kiszona szarlotka po wirtualnemu


Dołączył: 16 Lis 2014
Posty: 744
Przeczytał: 7 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:55, 28 Wrz 2018    Temat postu:

sir Francis Drake napisał:
no wlasnie, czy konstytucja PL jest nia tylko z nazwy?
nie no, jest nią także z książeczki

to jest generalnie bzdurne pytanie, bo jakkolwiek słaba byłaby konstytucja oraz pełna paradoksów, to pozostaje nadrzędnym aktem w naszym systemie prawnym.

co nie oznacza, że mamy w przyklęk się składać za każdym razem, gdy ktoś zawrzeszczy "kon-sty-tu-cja"...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6858
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:17, 29 Wrz 2018    Temat postu:

Sławomir napisał:
sir Francis Drake napisał:
no wlasnie, czy konstytucja PL jest nia tylko z nazwy?
nie no, jest nią także z książeczki

to jest generalnie bzdurne pytanie, bo jakkolwiek słaba byłaby konstytucja oraz pełna paradoksów, to pozostaje nadrzędnym aktem w naszym systemie prawnym.

co nie oznacza, że mamy w przyklęk się składać za każdym razem, gdy ktoś zawrzeszczy "kon-sty-tu-cja"...


tego tez dotyczyla moja uwaga, ale i dysonans poznawczy

nie powinno sie skladac holdu parodii konstytucji, przy rownoczesnym uznawaniu jej f o r m a l n i e.

zwlasza, ze jak ktos zauwazyl, jest to zlepek fragmentow, zerznietych z innych Konstytucji + robiony po pijaku.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Sławomir
kiszona szarlotka po wirtualnemu


Dołączył: 16 Lis 2014
Posty: 744
Przeczytał: 7 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:20, 29 Wrz 2018    Temat postu:

sir Francis Drake napisał:
nie powinno sie skladac holdu parodii konstytucji, przy rownoczesnym uznawaniu jej f o r m a l n i e
dlaczego? myślisz że ludzie rozwodzą się za kazdym razem, kiedy żona puści bąka?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Nie 21:40, 30 Wrz 2018    Temat postu:

Sławomir napisał:
Anonymous napisał:
Konstytucja każdego kraju jest wyważonym aktem prawnym
z pewnością. co jednak zrobić, jeśli ojcowie pisarze słabo wyważyli, bo byli miernego rozumku? stąd zlepek francuskich i niemieckich pomysłów doprawionych wyznaniem wiary.

Tylko kompletny idiota mógł wymysleć urząd prezydenta, który nic nie może, ale jest zwierzchnikiem sił zbrojnych oraz bierze udział w rozmaitych domówkach na których serwuja kawior i coca colę. Stąd te śmichy, że to Strażnik Żyrandola.

Nic nie może? A nie może czasami wetować wszystkich ustaw? To jest twoim zdaniem NIC?
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6858
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:32, 30 Wrz 2018    Temat postu:

Sławomir napisał:
sir Francis Drake napisał:
nie powinno sie skladac holdu parodii konstytucji, przy rownoczesnym uznawaniu jej f o r m a l n i e
dlaczego? myślisz że ludzie rozwodzą się za kazdym razem, kiedy żona puści bąka?


mysle, ze nie za bardzo zrozumiales moja wypowiedz:

rozbije ja wiec na dwa podpunkty:

1. nie powinno sie skladac holdu parodii konstytucji

2. przy rownoczesnym uznawaniu jej f o r m a l n i e = nalezy mimo pkt 1. ja uznawc jako najwyzsze Prawo w PL

gdyby nie bylo tego przecinka, to moje zdanie moznaby zinterpretowac, ze jak ktos uznaje jednoczesnie konstytucje PL oraz widzi, ze to de facto jest parodia aktu prawnego >> to powinien miec co najmniej dysonans poznawczy, a co za tym idzie, czuc sie zobligowanym do nieprzestrzegania tej ww. Konstytucji.

nie bylo moim zamiaram wprowadzenie Cie w blad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez. Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin