Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

pis vs sady
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

kto ma racje w tym sporze?
"niezalezne"? sady
0%
 0%  [ 0 ]
"praworzadna"? pis
0%
 0%  [ 0 ]
NIKT
100%
 100%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 1

Autor Wiadomość
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6891
Przeczytał: 65 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:25, 03 Lip 2018    Temat postu: pis vs sady

kto ma racje:

formalnie?
etycznie?

merytorycznie?
ustrojowo?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez sir Francis Drake dnia Wto 23:26, 03 Lip 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Śro 9:34, 04 Lip 2018    Temat postu:

Przecież nie ma żadnego "sporu". Gdzieś Ty się naczytał tej propagandy?
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6891
Przeczytał: 65 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:58, 05 Lip 2018    Temat postu:



imho, wyglada, ze tylko formalnie pis ma racje, bo merytorycznie juz nie

pytanie, czy pis mial prawo takieprawo wprowadzac

dla mnie to wyglada na prawo kazuistyczne, a chyba nie musze przypominac, kiedy kazuistyka prawna miala najwieksze branie...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pią 20:42, 06 Lip 2018    Temat postu:

wyborcza.pl/10,155166,23642752,jaroslaw-kurski-tu-nie-chodzi-o-nic-innego-tu-chodzi-o-pelna.html
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią 22:45, 06 Lip 2018    Temat postu:

No ta ryba psuła się od głowy. Można było po prostu uciąć śmierdzący łeb. Te ciamajdy z PiS wybrały wysłanie na emerytury po 20 tys. zł. Brick wall
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6891
Przeczytał: 65 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:25, 07 Lip 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
No ta ryba psuła się od głowy. Można było po prostu uciąć śmierdzący łeb. Te ciamajdy z PiS wybrały wysłanie na emerytury po 20 tys. zł. Brick wall


a bierzesz pod uwage, ze ta gersdorf moze pracuje dla PiS-u?

oczywiscie masz** racje*, ze targetem jest przejecie pelni wladzy nad sadownictwem, a nie jakas tam Sprawiedliwosc lub ukrocenie Korupcji..

ale ale: ; ale moze to target no2...
a targetem no1 jest Odwracanie Uwagi

bo czy nie byla takim wlasnie Szopka Smolenska?

*ja pisalem o tym z rok temu, ze de facto, spor POPISU o sadownictwo, to spor alfonsow o burdele, i o dziewki Blue_Light_Colorz_PDT_02

** wiec moze przyjmiemy, ze takie, dosc prostackie - bo ograniczajace je do jednego watku, mienie racji - jest na poziomie przedszkolnym Blue_Light_Colorz_PDT_02 Blue_Light_Colorz_PDT_02


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6891
Przeczytał: 65 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:38, 08 Lip 2018    Temat postu:

tu http://www.trzydziestki.fora.pl/saloon-polityczny,33/trybunal-konstytucyjny-zamach,8105-260.html#1145985 porobiony enfant terrible tego forum - leon wykazuje zadziwiajaca niewiedze na temat hierarchii norm prawnych



no, normalnie bylem w szoku , ze osoba, ktora skonczyla co najmniej trzecia klase szkoly podstawowej moze tego nie znac...

czy mozliwe, ze jest tu wiecej takich osob Anxious


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6891
Przeczytał: 65 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:01, 09 Lip 2018    Temat postu:

leon przytacza na swoja obrone taki kolaz urojonych zyczen, wypowiedzi ałtorytetow i zdupnych porownan:


leon napisał:
Pomyśl???
Kiedy w Dzienniku Ustaw opublikowano tą nową Ustawę, a kiedy Gersdorf została zaprzysiężona?
Nawet gdyby w przededniu opublikowania nowej ustawy została zaprzysiężona to obowiązywała by ją stara ustawa.
Tak samo jest w Kodeksie Karnym ! jeżeli wyjdzie jakaś nowa Ustawa zaostrzająca prawo to obowiązuje od dnia ukazania, a nie obowiązuje już tych którzy siedzą w pierdlu.
Dodam jeszcze:
Cytat:
Konstytucja, w tym zakresie, jej zapisy nie budzą wątpliwości. Ta kadencja rozpoczęła się i powinna trwać do 2020 roku - powiedział o kadencji I prezes Sądu Najwyższego były poseł PiS, a obecnie wybrany głównie głosami PiS sędzia Trybunału Konstytucyjnego Piotr Pszczółkowski. - Z punktu widzenia prawa nie powinna budzić żadnych wątpliwości wykładnia tych przepisów. Konstytucja jest najważniejsza - zaznaczył.
[link widoczny dla zalogowanych]



czy przy ZERU podstaw prawnych mozna to uznac za cos innego, niz manipulacje


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pon 17:20, 09 Lip 2018    Temat postu:

Czy można przenieść w stan spoczynku wszystkich sędziów między 62 a 65 rokiem życia ? A może wszystkich urodzonych w listopadzie ?

My nie jesteśmy już demokracją. Te pseudogłosowania to w zasadzie dekrety są.
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6891
Przeczytał: 65 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:43, 09 Lip 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Czy można przenieść w stan spoczynku wszystkich sędziów między 62 a 65 rokiem życia ? A może wszystkich urodzonych w listopadzie ?

My nie jesteśmy już demokracją. Te pseudogłosowania to w zasadzie dekrety są.


jesli taka ustawe uchwali parlament - i wejdzie ona w zycie - to tak!

zreszta, slyszalem, ze ustawodawstwo polskie nie ma zadnych, wlasnych ustanowionych Praw

wszystko odgapia sie do niemiec...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pon 19:26, 09 Lip 2018    Temat postu:

To jest właśnie pisowskie podejście do prawa. Nie można wnosić ostrych przedmiotów? To wwieziemy siekierę na taczce. Zakazu wwożenia nie ma i co nam zrobicie. I niech lewactwu pęka dupa.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon 20:03, 09 Lip 2018    Temat postu:

No, PiS w opozycji też coś tam chciał. To prof. Niesiołowski im powiedział - wygrajcie se wybory to będziecie rządzić. No to wygrali i rządzą tak jak im jeden z liderów PO nakazał. O co pretensje? d'oh!
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon 20:57, 09 Lip 2018    Temat postu:

No pretensje o to, że rządzić sobie mogą, ale w ramach obowiązującego prawa, a tu jest wszystko na rympał. Wiem, wiem, zaraz będzie argument, że przecież PO zaczęło grzebać przy wyborze sędziów do TK. Tyle, że PO zaczęło mały szwindelek z którego się potem wycofało, a PiS łamie wszystkie zasady jak walec drogowy. Kaczor ma już swoje lata i wie, że żadne trybunały w przyszłości go nie dogonią.

W zasadzie po chuj cały ten sejm, senat, sądy? Jak wygrali wybory to niech Kaczora ogłoszą Carem i rozwiązać wszystkie instytucje w pisdu. Rozumiem, że taka logika jest Ci bliska.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon 21:14, 09 Lip 2018    Temat postu:

Chyba przestanę się interesować polityką. Może trzeba odpuścić i nie marnować sobie nerwów? Polska i tak już jest przegrana. Nie wierzę, że kolejne wybory do sejmu będą uczciwe. A nawet jeśli... 40% dorosłych Polaków nie wie skąd są pieniądze w budżecie państwa. Myślą, że państwo je po prostu drukuje. 18% głosowało na PiS, mniej więcej tyle samo na PO, reszta nie ma zdania i ma dupie wszystko. 2% ludzi jest wstanie wyjść na ulice i protestować w ważnych dla całego państwa sprawach.
Będziemy mieli różne instytucje fasadowe i demokrację fasadową. Już to przerabiałem i niestety dobrze pamiętam.

Wyjechać już nie wyjadę. Za stary jestem. Nie chce mi się wszystkiego zaczynać kolejny raz od zera. Znowu mówić w języku, który znam, ale w którym nie lubię myśleć...

Jest tyle różnych dziedzin życia w które można uciec i nie martwić się debilami wokół. Może ornitologia, może zielarstwo, albo coś innego blisko natury? Think
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon 22:28, 09 Lip 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
No pretensje o to, że rządzić sobie mogą, ale w ramach obowiązującego prawa, a tu jest wszystko na rympał. Wiem, wiem, zaraz będzie argument, że przecież PO zaczęło grzebać przy wyborze sędziów do TK. Tyle, że PO zaczęło mały szwindelek z którego się potem wycofało, a PiS łamie wszystkie zasady jak walec drogowy. Kaczor ma już swoje lata i wie, że żadne trybunały w przyszłości go nie dogonią.

W zasadzie po chuj cały ten sejm, senat, sądy? Jak wygrali wybory to niech Kaczora ogłoszą Carem i rozwiązać wszystkie instytucje w pisdu. Rozumiem, że taka logika jest Ci bliska.

No zasadniczo nie można rządzić w ramach obowiązującego prawa. Znaczy się, władza wykonawcza i sądownicza muszą. Ale władza ustawodawcza to wręcz przeciwnie. Jakby się trzymała obowiązującego prawa to nic nowego by nie uchwaliła. Władza sądownicza może nowe prawo doprecyzować ale nie może go zmienić. System parlamentarno-gabinetowy nam panujący z definicji powoduje totalny burdel mieszając wszystkie trzy władze. Ale wola Narodu, Konstytucja i podobne pierdy.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon 22:50, 09 Lip 2018    Temat postu:

Co do "grzebania" przez PO przy wyborze sędziów do TK to właśnie działanie sprzeczne z obowiązującym prawem. Ale się wycofała ta PO. To tak jakby Kowalski zgwałcił Jabłońską ale potem się z tego wycofał. Podobnie Rzepliński, który "pomagał" pisać nowe ustawy. Normalnie wbrew Konstytucji przejął uprawnienia władzy ustawodawczej. W normalnym kraju to za twarz gościa i na bruk. Ale te patałachy z PiS pozwoliły, żeby jeszcze przez rok mieszał i w do dodatku zapraszał do tego mieszania czynniki zagraniczne.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Śro 19:19, 25 Lip 2018    Temat postu:

Nawet jeśli PO próbowało delikatnie majstrować przy TK, to nie postawiło pod znakiem zapytania wiarygodności całego sądownictwa powszechnego i nie zdewastowało systemu, co udało się PiSowi. Dzisiejszy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w odpowiedzi na pytanie irlandzkiego sądu, zaniepokojonego "ostatnimi zmianami w Polsce [które] były tak szkodliwe dla praworządności", iż sąd ów odmówił wydania podejrzanego w ramach ENA, otwiera drogę do blokowania wszystkich postępowań ekstradycyjnych (nie wspominając już o międzynarodowej kompromitacji). Brawo wy.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Śro 22:08, 25 Lip 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Nawet jeśli PO próbowało delikatnie majstrować przy TK, to nie postawiło pod znakiem zapytania wiarygodności całego sądownictwa powszechnego i nie zdewastowało systemu, co udało się PiSowi. Dzisiejszy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w odpowiedzi na pytanie irlandzkiego sądu, zaniepokojonego "ostatnimi zmianami w Polsce [które] były tak szkodliwe dla praworządności", iż sąd ów odmówił wydania podejrzanego w ramach ENA, otwiera drogę do blokowania wszystkich postępowań ekstradycyjnych (nie wspominając już o międzynarodowej kompromitacji). Brawo wy.


No zasadniczo PO nie próbowało delikatnie majstrować przy TK, lecz na chama powtórzyć numer z OFE. Znaczy się "geniusze" liczyli na to, że nowy Sejm skieruje sprawę do najświetniejszego Rzeplińskiego, który podobnie jak w przypadku OFE orzeknie, że co prawda działania PO były bezprawne ale skoro nowi sędziowie TK już zostali wybrani to w imię uniknięcia zamieszania prawnego powinni zostać na swych stanowiskach. Chamstwu należy przeciwstawiać się siłom i godnościom osobistom, a "geniusze" z PO nie wzięli pod uwagę, że tym razem Sejm i Prezydent są po stronie PiS, więc rozbój nie przejdzie.

No zasadniczo pani z irlandzkiej nadzwyczajnej kasty zapytała TSUE, czy w Polsce łamana jest praworządność i czy poddany ekstradycji obywatel polski może liczyć na proces i wyrok niezawisłego polskiego sądu. TSUE pytanie olał, nie wyjaśniając, czy w Polsce w jakikolwiek sposób jest łamana prawdorządność, czy też nie. Zamiast tego pouczył panią z irlandzkiej nadzwyczajnej kasty, że jeśli chce odmówić ekstradycji to ONA musi udowodnić, że w Polsce jest łamana praworządność i dodatkowo, że sposób w jaki jest łamana będzie miał wpływ na uczciwy proces osobnika przekazanego polskiemu wymiarowi sprawiedliwości. Wątpię, żeby tej pani (i jej ewentualnym naśladowcom) udało się oba zalecenia TSUE spełnić, więc brawo my.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Śro 23:00, 25 Lip 2018    Temat postu:

Brawo, brawo. W ten sposób postępowania ekstradycyjne będą ciągnąć się latami, bo żaden obrońca nie omieszka powołać się na to orzeczenie, a sam mechanizm stawia nas na równi z Rosją, gdzie brak zaufania do rosyjskiego wymiaru sprawiedliwości to koronny argument w sprawach o przekazanie. Polska pariasem Europy. Polska praworządna jak Rosja Applause
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 1:28, 26 Lip 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Brawo, brawo. W ten sposób postępowania ekstradycyjne będą ciągnąć się latami, bo żaden obrońca nie omieszka powołać się na to orzeczenie, a sam mechanizm stawia nas na równi z Rosją, gdzie brak zaufania do rosyjskiego wymiaru sprawiedliwości to koronny argument w sprawach o przekazanie. Polska pariasem Europy. Polska praworządna jak Rosja Applause


Ty bardzo chcesz wstydzić się swojego kraju. Nawet gdy nie ma ku temu najmniejszych powodów. Moim zdaniem normalne to nie jest. Po pierwsze TSUE nie stwierdził, że w Polsce łamana jest praworządność. Prawdopodobnie, gdyby to potrafił przekonująco uzasadnić to by stwierdził. Po drugie TSUE przypomniał, że ekstradycja z jednego kraju UE do innego kraju UE nie jest żadną łaską, ani czyimś widzimisię. Podał dwa warunki, gdy może nastąpić odmowa ekstradycji. Obydwa w przypadku Polski niemożliwe do spełnienia. Teraz żaden europejski sędzia już się tak głupio nie wychyli i nie będzie brał pod uwagę podobnych sugestii obrony. Nie ma żadnych powodów do bicia się w piersi i czołgania się. Chyba, że ktoś bardzo chce. A normalni ludzie nie chcą. Więc nie pierdziel tu jakichś smutków czubku.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez. Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 1 z 6

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin