Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Problem Brakujacej Masy
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 20:12, 26 Wrz 2018    Temat postu:

Formalny napisał:

Wracając do "zawężania i rozszerzania teorii", to sprecyzowanie tego co każdy z nas rozumie pod tym określeniem zajęłoby sporo czasu, bo wkroczylibyśmy też w sferę semantyki. Nie sądzę, żeby to było niezbędne ze względu na ilość czasu jaka byłaby wymagana na dojście do consensusu. Ja tego czasu nie mam - przepraszam.


Wystarczyłyby przykłady.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Śro 20:22, 26 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Tak naprawdę to wydaje mi się, że fizyka wraca do XVII-wiecznych sporów. Po wyeksploatowaniu koncepcji Newtona cząstek elementarnych fizyka zaczyna tęsknie spoglądać w kierunku monad Leibniza ale to oznaczałoby pisanie nauki od początku.


A ja w ogóle się z tym nie zgadzam.
Opis cząstek elementarnych wynika z kwantowej teorii pola, której Newton nie znał.
Nie widzę tęsknoty ani za monadami, ani za pisaniem nauki na nowo.
Widzę za to dużą determinację do unifikacji mechaniki kwantowej z teorią względności i stworzenia teorii grawitacji kwantowej.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Śro 20:30, 26 Wrz 2018    Temat postu:

Determinacja, wielka rzecz. Think
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6860
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:57, 26 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
...
Widzę za to dużą determinację do unifikacji mechaniki kwantowej z teorią względności i stworzenia teorii grawitacji kwantowej.


a brakujaca masa przybliza te unifikacje czy oddala?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Czw 2:24, 27 Wrz 2018    Temat postu:

sir Francis Drake napisał:
Anonymous napisał:
...
Widzę za to dużą determinację do unifikacji mechaniki kwantowej z teorią względności i stworzenia teorii grawitacji kwantowej.


a brakujaca masa przybliza te unifikacje czy oddala?


Trudne pytanie. Think Jak ta brakująca masa może wpłynąć na unifikację jajecznicy z tulipanem? Tu się chyba musi Nasza Formalina wypowiedzieć. Brick wall
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 2:45, 27 Wrz 2018    Temat postu:

No bo dylematy są różne, Z jednej strony strony dziwny kot w pudełku jednocześnie żywy i martwy, a z drugiej kosmonauta w rakiecie lecącej z prędkością światła usiłujący przejrzeć się w lusterku. No można to próbować unifikować wsadzając kosmonautę do pudełka, a kota do rakiety, ale co zrobić z brakującą masą to naprawdę nie wiem. To trudne w obu przypadkach. Do pudełka z kosmonautą to się dużo tej materii nie zmieści, a wrzucić cokolwiek do rakiety lecącej z prędkością światła to też nie mały pikuś. Think
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 3:19, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Tym bardziej, że już z ta masa, którą mamy to w rakiecie zachowuje się ona jako ten ohydny kocur w pudełku, bo jednocześnie jest równa masie spoczynkowej i jednocześnie wraz ze zbliżaniem prędkości rakiety do prędkości światła rośnie do nieskończoności. Więc jeśli taka cholerna rakieta leci ruchem jednostajnym z prędkością światła to taki kosmonauta jednocześnie buja się w nieważkości i jednocześnie mając nieskończoną masę zmienia się razem z rakietą z maleńką, acz zajebiście szybką czarną dziurę. Znaczy się ten kosmonauta w rakiecie jest jeszcze ohydniejszy niż kot w pudełku. Nie wiem jak Wy ale ja mam wrażenie, że kompletne idiotyzmy wypisuję. Ale jak to mówią fizycy fizykę kwantową i relatywistyczną łączy głównie to, że obie nie są intuicyjne, czyli mówiąc ludzkim językiem są popierdolone.
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6860
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 8:31, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Tym bardziej, że już z ta masa, którą mamy to w rakiecie zachowuje się ona jako ten ohydny kocur w pudełku, bo jednocześnie jest równa masie spoczynkowej i jednocześnie wraz ze zbliżaniem prędkości rakiety do prędkości światła rośnie do nieskończoności. Więc jeśli taka cholerna rakieta leci ruchem jednostajnym z prędkością światła to taki kosmonauta jednocześnie buja się w nieważkości i jednocześnie mając nieskończoną masę zmienia się razem z rakietą z maleńką, acz zajebiście szybką czarną dziurę. Znaczy się ten kosmonauta w rakiecie jest jeszcze ohydniejszy niż kot w pudełku. Nie wiem jak Wy ale ja mam wrażenie, że kompletne idiotyzmy wypisuję. Ale jak to mówią fizycy fizykę kwantową i relatywistyczną łączy głównie to, że obie nie są intuicyjne, czyli mówiąc ludzkim językiem są popierdolone.


bez przesady > to nie jest Jedna z 7zagadek http://www.trzydziestki.fora.pl/po-30-tce,7/zagadki,119-1100.html#770391 , zeby sie tak spinac ...

nieoznaczonosc np mowi, ze albo leci z ta ce, albo nie leci

wiec taka pulsujaca, nieskonczona masa stwarzalaby pewien paradox


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Czw 9:53, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Zaraz tam silne. Ja piszę, że idea medycyny się nie zmieniła. Znaczy się nadal młotkiem i cęgami naprawiamy superkomputer Cray, a tu jakaś tępawa rezydentka poucza mnie, że teraz to mamy zajebiste młoteczki i cążki. A 300 lat temu to tamte nie wydawały się zajebiste? W niektórych wypadkach to nawet wygląda podobnie. Leczenie komórkami zabitych ludzkich płodów (komórki macierzyste), czy sfermentowaną krwią bydlęcą wzmocnioną związkami rtęci (szczepionki), a tu się kretynka apapem puszy.


Co ty tam kurwa bredzisz owadzie ?
Pultałeś się wcześniej że masz obawy czy dzisiejsza medycyna nie jest taka sama jak w prehistorii (leczenie sproszkowaną czaszką) więc ci napisałem że twoje obawy są bezpodstawne bo to zupełnie inna medycyna. Możesz sobie sprawdzić w wiki pod hasłem "EBM". To tak jakbyś porównał rzymskie kwadrygi i Audi A8 i się pultał w stylu "he he za 100 lat się okaże że w Audi też koniom szkodziło to siano co im dawali he he". Świat poszedł do przodu a ty i twoje urojenia zostaliście 300 lat w tyle.

ps
na co polecasz martwe płody ? katar ? kaszel ? można podawać dzieciom ?
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 13:11, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Ale jak to mówią fizycy fizykę kwantową i relatywistyczną łączy głównie to, że obie nie są intuicyjne, czyli mówiąc ludzkim językiem są popierdolone.

Obie fizyki łączy niezrozumienie czasu i przestrzeni. Prawdopodobnie też to zrozumienie je połączy w jedną fizykę.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 15:05, 27 Wrz 2018    Temat postu:

sir Francis Drake napisał:

nieoznaczonosc np mowi, ze albo leci z ta ce, albo nie leci

wiec taka pulsujaca, nieskonczona masa stwarzalaby pewien paradox


Zasadniczo nieoznaczoność mówi, że w pewnych (przyznajmy ekstremalnych) warunkach nie można jednocześnie określić położenia i pędu cząsteczki jednocześnie. To było dla fizyków bardzo bolesne, bo wcześniej wierzyli, że gdyby udało się określić położenia i pędy wszystkich cząsteczek to przyszłość była by określona. Co gorsze zasada nieoznaczoności potrafi zohydzić też życie zwykłym ludziom. Taki zwykły człowiek ogląda sobie np. "Piąty Element" jak naukowcy w super machinie odtwarzają LeeLoo z palca i wtedy odzywa się w głowie jakiś ohydny głosik - przecież z powodu nieoznaczoności to po prostu niemożliwe. I cała Milla Jovovich na nic. Brick wall
Co do masy spoczynkowej i relatywistycznej to musisz zagadnąć jakiegoś fizyka teoretyka, aczkolwiek podejrzewam, że i on będzie coś mętnie kręcił. A jak jeszcze dodasz mu ciemną masę, o której nikt nic nie wie, to potraktuje cię bejzbolem. Tylko ostrzegam.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 16:44, 27 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Co ty tam kurwa bredzisz owadzie ?
Pultałeś się wcześniej że masz obawy czy dzisiejsza medycyna nie jest taka sama jak w prehistorii (leczenie sproszkowaną czaszką) więc ci napisałem że twoje obawy są bezpodstawne bo to zupełnie inna medycyna. Możesz sobie sprawdzić w wiki pod hasłem "EBM". To tak jakbyś porównał rzymskie kwadrygi i Audi A8 i się pultał w stylu "he he za 100 lat się okaże że w Audi też koniom szkodziło to siano co im dawali he he". Świat poszedł do przodu a ty i twoje urojenia zostaliście 300 lat w tyle.

ps
na co polecasz martwe płody ? katar ? kaszel ? można podawać dzieciom ?


UFFF. Pray Znaczy się kretyn, a nie kretynka, co jako gantlemana z krwi i kości bardzo mnie cieszy. Po pierwsze leczenie 300 lat temu też było EBM. Lekarze obserwowali, że po przystawieniu pijawek (a niekiedy nawet przed) chorzy zdrowieją, więc zgodnie z EBM przystawiali. W przypadku Karola II stosowali po prostu leczenie eksperymentalne. Nie było wiadomo co królowi jest natomiast wiadomo było, że trzeba było spróbować królowi natychmiast pomóc wrócić jeśli nie do zdrowia to przynajmniej do jako takiego funkcjonowania. Identycznie współcześnie w nagłych wypadkach nieznanej choroby coś się robi. Na badania eksperymentalne i wieloletnie obserwacje nie ma czasu, więc lekarze w dobrej wierze aplikują pacjentowi cokolwiek co ich zdaniem jest w stanie pacjentowi pomóc. Po drugie dzięki EBM wraz z cudownym współczesnym lekiem dostajemy katalog różnych objawów nieporządanych. działań ubocznych. Określanych prawdopodobieństwem wystąpienia. Wymienia się te zaobserwowane w trakcie eksperymentu. Później to już jest leczenie, czyli eksperymentowanie wyłącznie na pacjentach. Jeśli po 10, 30 latach okazuje się, że wcześniej czegoś nie zaobserwowano, a jednak lek bardziej truł niż leczył to mówi się sorry.

TY kretynie nadal nie chwytasz to może na przykładzie kwadryg i Audi ci wyjaśnię. Za 300 lat Jeremiasz Bombała będzie sobie leciał swoim najnowszym agravem z napędem antygrawitacyjnym EBM Super Sport (Emil Bronowski Machines), do celu wiozła go będzie sztuczna inteligencja, więc Bombała z nudów będzie sobie czytał jak 300 lat wcześniej jakiś kretyn puszył się swoim prymitywnym Audii, które zasadniczo przecież prawie niczym się od rzymskiej kwadrygi nie różniło. No może tu piękny koń, a tam jakaś hałaśliwa, cuchnąca ohyda. Bardzo zabawne. Think
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 17:42, 27 Wrz 2018    Temat postu:

sir Francis Drake napisał:
Anonymous napisał:
...
Widzę za to dużą determinację do unifikacji mechaniki kwantowej z teorią względności i stworzenia teorii grawitacji kwantowej.


a brakujaca masa przybliza te unifikacje czy oddala?


Niestety, oddala.
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6860
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:49, 28 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
sir Francis Drake napisał:
Anonymous napisał:
...
Widzę za to dużą determinację do unifikacji mechaniki kwantowej z teorią względności i stworzenia teorii grawitacji kwantowej.


a brakujaca masa przybliza te unifikacje czy oddala?


Niestety, oddala.


tyle, ze z faktami sie nie dyskutuje

a BM takim faktem jest


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pią 23:29, 28 Wrz 2018    Temat postu:

sir Francis Drake napisał:


tyle, ze z faktami sie nie dyskutuje

a BM takim faktem jest


Fakt, który nie został jeszcze wyjaśniony, więc niczego nie obala, tylko komplikuje.
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6860
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:38, 28 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
sir Francis Drake napisał:


tyle, ze z faktami sie nie dyskutuje

a BM takim faktem jest


Fakt, który nie został jeszcze wyjaśniony, więc niczego nie obala, tylko komplikuje.


lepsze to, niz nic


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Sławomir
kiszona szarlotka po wirtualnemu


Dołączył: 16 Lis 2014
Posty: 744
Przeczytał: 7 tematów

Pomógł: 20 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:40, 28 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Tak naprawdę to wydaje mi się, że fizyka wraca do XVII-wiecznych sporów
niezwykle humanistyczne podsumowanie ostatnich 100 lat w fizyce - w sensie "chuja tam rozumiem, to może się napiję"

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pią 23:47, 28 Wrz 2018    Temat postu:

sir Francis Drake napisał:

tyle, ze z faktami sie nie dyskutuje

a BM takim faktem jest

Może coś przegapiłem, ale byłem pewien, że jak dotąd nikt w kieszeni tej ciemnej materii do żadnego laboratorium nie przyniósł. A w takim razie byłaby to hipoteza, z którą można, a nawet trzeba dyskutować, a nie żaden fakt. Think
Na dodatek niezbyt bogata hipoteza, bo zakładająca wyłącznie, że ciemna materia istnieje.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią 23:47, 28 Wrz 2018    Temat postu:

Sławomir napisał:
Anonymous napisał:
Tak naprawdę to wydaje mi się, że fizyka wraca do XVII-wiecznych sporów
niezwykle humanistyczne podsumowanie ostatnich 100 lat w fizyce - w sensie "chuja tam rozumiem, to może się napiję"


Nie bądź okrutny! )))
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią 23:52, 28 Wrz 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Sławomir napisał:
Anonymous napisał:
Tak naprawdę to wydaje mi się, że fizyka wraca do XVII-wiecznych sporów
niezwykle humanistyczne podsumowanie ostatnich 100 lat w fizyce - w sensie "chuja tam rozumiem, to może się napiję"


Nie bądź okrutny! )))

Jaki to szczęśliwy przypadek, że w XXI wieku właśnie na naszym forum trafiły się dwa umysły na skalę Newtona i Leibniza. Applause
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez. Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 4 z 5

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin