Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Referendum konstytucyjne

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 10:47, 13 Cze 2018    Temat postu: Referendum konstytucyjne

Proponowane pytania w referendum konstytucyjnym:
Cytat:
1. Czy jest Pani/Pan za uchwaleniem a) nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?; b) zmian w obowiązującej Konstytucji RP?

2. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego, zatwierdzającego zmiany Konstytucji?

3. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego w sprawach o istotnym znaczeniu dla Państwa i Narodu, jeśli z takim żądaniem wystąpi co najmniej 1.000.000 obywateli?

4. Czy jest Pani/Pan za odwołaniem się w preambule Konstytucji RP do ponadtysiącletniego chrześcijańskiego dziedzictwa Polski i Europy jako ważnego źródła naszej tradycji, kultury i narodowej tożsamości?

5. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem szczególnego wsparcia dla rodziny, polegającego na wprowadzeniu zasady nienaruszalności praw nabytych (takich jak świadczenia „500+”)?

6. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony prawa do emerytury dla kobiet od 60 roku życia, a dla mężczyzn od 65 roku życia?

7. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej?

8. Czy jest Pani/Pan za zapisaniem w Konstytucji RP gwarancji suwerenności Polski w Unii Europejskiej oraz zasady wyższości Konstytucji nad prawem międzynarodowym i europejskim?

9. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w NATO (Sojuszu Północnoatlantyckim)?

10. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski?

11. Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem w Konstytucji RP pozycji rodziny, z uwzględnieniem ochrony obok macierzyństwa także ojcostwa?

12. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjną ochroną pracy, jako fundamentu społecznej gospodarki rynkowej?

13. Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem kompetencji wybieranego przez Naród Prezydenta w sferze polityki zagranicznej i zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi Rzeczypospolitej Polskiej?

14. Czy jest Pani/Pan za przyznaniem w Konstytucji RP gwarancji szczególnej opieki zdrowotnej kobietom ciężarnym, dzieciom, osobom niepełnosprawnym i w podeszłym wieku?

15. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP podziału jednostek samorządu terytorialnego na gminy, powiaty i województwa?


Nie podoba mi się już pierwsze pytanie, w którym brakuje odpowiedzi: Nie chcę zmieniać obecnej konstytucji.
Pytanie 5 wydaje mi się nierozsądne, bo odpowiedź twierdząca oznacza, że kolejne prawa nabyte dotyczące rodziny będą się kumulować bez możliwości ich ograniczenia. W pytaniu 6 o wiek emerytalny wiadomo jaka będzie odpowiedź suwerena, a jednocześnie wiadomo też, że niski wiek emerytalny doprowadzi do upadku systemu emerytalnego. Czyżby rządzącym o to właśnie chodziło?
Pytanie 7 i 8 stoją w sprzeczności, bo chyba nie można wpisać w konstytucję, że chce się być członkiem unii, a jednocześnie nie chcieć przestrzegać jej praw?
Pytanie 10 wydaje mi się nielogiczne, ponieważ bezpieczeństwo żywnościowe Polski wcale nie musi się opierać na Polskim rolnictwie, a pytanie to sugeruje.
Pytanie 11 podobnie jak poprzednie manipuluje, bo nie wiadomo, czy chodzi o ochronę rodziny, czy też zrównanie roli ojca i matki. A może chodzi o to żeby kolejny raz podkreślić, że rodzinę może stanowić tylko kobieta i mężczyzna?
Odpowiedź suwerena na pytanie 12 również znamy i prowadzi ona do socjalizmu.
Pytania 14 nie rozumiem. Co znaczy "szczególnej opieki" dla osób spoza tej listy? Jak jestem mężczyzną nie uchodzącym za starca to moja kolejka do lekarza wydłuży się kolejnych kilka lat?
Pytanie piętnaste dali chyba tylko dlatego żeby było nieparzyście. Anxious
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Śro 12:29, 13 Cze 2018    Temat postu:

Nie chcę zmian w obecnej Konstytucji.
Nie chcę nowej Konstytucji.
To referendum to jeden wielki bełkot, woda na młyn naiwnych Blue_Light_Colorz_PDT_21
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Śro 12:37, 13 Cze 2018    Temat postu:

I tak dużo się nie zrobi bo na etapie preambuły wybuchnie wojna domowa
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Śro 13:22, 13 Cze 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
I tak dużo się nie zrobi bo na etapie preambuły wybuchnie wojna domowa

Jak wezmą ludzi za mordę to nie wybuchnie. Sposobów na protesty jest trochę, a u nas najlepiej działa cierpliwość władzy i zmęczenie społeczeństwa.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Śro 16:56, 13 Cze 2018    Temat postu:

E tam. Skoro Naród w referendum w 1997 r. zaaprobował taki bubel prawny jak obowiązująca konstytucja to czemu nie miałby zaaprobować dobrej. To, że jest to bubel prawny dostrzegła nawet Komisja Wenecka i zaleciła zmianę Konstytucji. Pytania o prawa nabyte dotyczące świadczeń finansowych (500+, emerytury) są o tyle bez sensu, że zależą od tego, czy w budżecie państwa są pieniądze, czy też nie. Natomiast konstytucyjne zagwarantowanie praw nabytych w rodzinie to prosta droga do zakazu rozwodów, co jest logiczną konsekwencją takiego zapisu. Z kolei, jeśli postawimy na suwerenność to automatycznie trzeba powiedzieć "nie" konstytucyjnemu zagwarantowaniu przynależności do UE i NATO, oraz "tak" wyższości praw płynących z konstytucji nad wszystkimi innymi.
Ogólnie, to co te pytania zaproponowało? Odpowiedź twierdząca na zwiększenie uprawnień Prezydenta zamiast zlikwidować chaos prawny tylko by go powiększyło. Właściwym pytaniem jest - czy władzę wykonawczą ma sprawować Prezydent, czy wybierany przez Sejm Rząd? Znaczy się, czy wybieramy system prezydencki, czy parlamentarno-gabinetowy? Co oznacza, że damy teraz Prezydentowi większą władzę nad wojskiem i polityką zagraniczną? MON i MSZ przejdą pod wyłączne władanie Prezydenta, a resztą ministerstw, w tym finansów, będzie władał Premier? To byłby dopiero burdel.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw 15:38, 14 Cze 2018    Temat postu:

Przede wszystkim, facet który łamie istniejącą konstytucję nie ma żadnego prawa do przeprowadzania referendum na temat nowej konstytucji. Taki facet najpierw powinien stanąć przed Trybunałem a potem dyskutować.
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6891
Przeczytał: 65 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:05, 14 Cze 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Przede wszystkim, facet który łamie istniejącą konstytucję nie ma żadnego prawa do przeprowadzania referendum na temat nowej konstytucji. Taki facet najpierw powinien stanąć przed Trybunałem a potem dyskutować.


ale co jakl te Trybunal tez lamie konstytucje Liar


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 6891
Przeczytał: 65 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:32, 14 Cze 2018    Temat postu: Re: Referendum konstytucyjne

Anonymous napisał:
Proponowane pytania w referendum konstytucyjnym:
Cytat:
1. Czy jest Pani/Pan za uchwaleniem a) nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?; b) zmian w obowiązującej Konstytucji RP?

2. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego, zatwierdzającego zmiany Konstytucji?

3. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego w sprawach o istotnym znaczeniu dla Państwa i Narodu, jeśli z takim żądaniem wystąpi co najmniej 1.000.000 obywateli?

4. Czy jest Pani/Pan za odwołaniem się w preambule Konstytucji RP do ponadtysiącletniego chrześcijańskiego dziedzictwa Polski i Europy jako ważnego źródła naszej tradycji, kultury i narodowej tożsamości?

5. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem szczególnego wsparcia dla rodziny, polegającego na wprowadzeniu zasady nienaruszalności praw nabytych (takich jak świadczenia „500+”)?

6. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony prawa do emerytury dla kobiet od 60 roku życia, a dla mężczyzn od 65 roku życia?

7. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej?

8. Czy jest Pani/Pan za zapisaniem w Konstytucji RP gwarancji suwerenności Polski w Unii Europejskiej oraz zasady wyższości Konstytucji nad prawem międzynarodowym i europejskim?

9. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w NATO (Sojuszu Północnoatlantyckim)?

10. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski?

11. Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem w Konstytucji RP pozycji rodziny, z uwzględnieniem ochrony obok macierzyństwa także ojcostwa?

12. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjną ochroną pracy, jako fundamentu społecznej gospodarki rynkowej?

13. Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem kompetencji wybieranego przez Naród Prezydenta w sferze polityki zagranicznej i zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi Rzeczypospolitej Polskiej?

14. Czy jest Pani/Pan za przyznaniem w Konstytucji RP gwarancji szczególnej opieki zdrowotnej kobietom ciężarnym, dzieciom, osobom niepełnosprawnym i w podeszłym wieku?

15. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP podziału jednostek samorządu terytorialnego na gminy, powiaty i województwa?


...


aha, zeby nie bylo

dla mnie te 15pytan redukuje sie do dwu:

1. jestes debilem; (bo RZOND gleboko wierzy, ze jestes)?
2. jesli juz ustalilismy punkt 1, to , czy jestes MEGA* bardzo entuzjastycznie nastawiona(-y), zeby prowadzic Cie na smyczy?

*czy nie MEGA? Blue_Light_Colorz_PDT_02


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Nie 14:17, 17 Cze 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
E tam. Skoro Naród w referendum w 1997 r. zaaprobował taki bubel prawny jak obowiązująca konstytucja to czemu nie miałby zaaprobować dobrej. To, że jest to bubel prawny dostrzegła nawet Komisja Wenecka i zaleciła zmianę Konstytucji.

Komisja Wenecka uznała też, że obecna konstytucja jest łamana, a zmiany w Trybunale Konstytucyjnym doprowadziły do jego zablokowania. W tym kontekście proponowała zmianę obecnej konstytucji, żeby tego typu machinacje się więcej nie powtórzyły. Radzę przeczytać uważnie uwagi Komisji Weneckiej, a nie powtarzać propagandowe frazesy zasłyszane w prorządowych mediach. Not talking
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Nie 14:33, 17 Cze 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Z kolei, jeśli postawimy na suwerenność to automatycznie trzeba powiedzieć "nie" konstytucyjnemu zagwarantowaniu przynależności do UE i NATO, oraz "tak" wyższości praw płynących z konstytucji nad wszystkimi innymi.

Te pytania to początek wyjścia z UE, bo nie możemy mieć swoich praw ważniejszych od praw unijnych. Przy takim układzie bycie w Unii straciłoby sens. Jak widać mimo wielokrotnego powtarzania przez PiS, że nie chcą wyjść z Unii robią małe kroczki, żeby jednak to zrobić.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez. Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin