Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

termodynamiczna asymetria czasu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 4860
Przeczytał: 51 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:19, 03 Lip 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
corsaire napisał:

bo niby jak ja udowodnisz?


Nijak.
Ufam, że inni już dawno zrobili to za mnie i dlatego umieścili w podręcznikach.


rownie dobrze moglbys ufac w prawa fizyki nierelatywistycznej


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 4860
Przeczytał: 51 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:20, 03 Lip 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
corsaire napisał:
Anonymous napisał:
...
II zasada termodynamiki nie jest jakąś nieudowodnioną teorią.


no wlasnie, ze jest


To mi przypomina, że nadal istnieją ludzie wierzący, że Ziemia jest płaska.


bezmyslne powtarzanie tej mantry na pewno Ci pomoze w dyskusji Angel


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pon 23:26, 03 Lip 2017    Temat postu:

corsaire napisał:

bezmyslne powtarzanie tej mantry na pewno Ci pomoze w dyskusji Angel


Myślę, że bardzo.
Niektórzy dyskutanci potrafią zaprzeczać wszystkiemu i żądać dowodów na oczywistości.
"Przegięcie polemiczne" może wieść na kompletne manowce.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pon 23:30, 03 Lip 2017    Temat postu:

corsaire napisał:

rownie dobrze moglbys ufac w prawa fizyki nierelatywistycznej


Codzienność nie wymaga fizyki kwantowej. A prawa fizyki klasycznej doskonale sprawdzają się w świecie makroskopowym.
Powrót do góry
anmario.
Gość





PostWysłany: Wto 9:34, 04 Lip 2017    Temat postu:

Nie, nie sprawdzają się, bardzo się mylisz. Zaczęło się od efektu fotoelektrycznego i rozkładu promieniowania ciała doskonale czarnego. Fizyka, którą umownie nazywamy klasyczną nie potrafiła wyjaśnić tych fenomenów. Ale to zaledwie wierzchołek góry lodowej. Fizyka klasyczna nie potrafiła wyjaśnić nawet czegoś tak trywialnego jak budowa atomu. Każdy model atomu postulowany przez fizykę klasyczną albo był sprzeczny z innymi jej ustaleniami albo był niestabilny (patrz model Thomsona, model Rutheforda). Ale to jeszcze nic. W świetle fizyki newtonowskiej nie da się objaśnić stałości prędkości światła i jej niezależności od wyboru układu odniesienia. Interferencji elektronu ze samym sobą. Fal de Broglie'a. Zjawiska Comptona. Zjawisk spektroskopowych. Splątania kwantowego i efektu tunelowego. Nadprzewodnictwa. I wielu innych.
Wiele wydawałoby się prostych pojęć jest poza zasięgiem fizyki klasycznej. Na przykład coś tak oczywistego jak "jednoczesność". Fizyka klasyczna orzeka, że "jednocześnie" znaczy "w tym samym czasie", ale jak rozstrzygnąć czy zjawiska na Księżycu i na Ziemi zaszły jednocześnie sposobu, niestety nie daje żadnego.
Zjawisk wobec, których fizyka klasyczna jest bezradna jest bez liku. Gdyby rozwój nauki zatrzymał się na ustaleniach Newtona żylibyśmy w świecie w którym nie ma komputerów, kolorowych telewizorów, kuchenek mikrofalowych nie wspominając o telefonach komórkowych czy tomografii.
Oczywiście ani teoria względności ani fizyka kwantowa nie objaśnia wszystkiego, próby ich połączenia też nie doprowadziły do zadowalających rozstrzygnięć. Wciąż tego co nie wiadomo jest nieskończenie więcej niż to co ponad wszelką wątpliwość pewne. Ale jedno pewne jest na pewno: bez fizyki kwantowej i teorii względności świat tkwiłby w XIX wieku wraz ze wszystkimi konsekwencjami dla codziennego życia.
Wśród nierozwiązanych problemów jest i ten ze strzałką czasu i entropią. Wśród stosowanych podejść można wyróżnić te, które próbują te zjawiska ze sobą związać czego konsekwencją ma być możliwość zastąpienia pojęcia czasu pojęciem entropii albo odwrotnie: entropii czasem. Z punktu widzenia fizki istnienie takiej zależności byłoby bardzo atrakcyjne - wygląda bowiem na to, że gdyby taki związek istniał to wszystkie prawa fizyki miałyby charakter czysto statystyczny. Oznacza to, że, na przykład, twierdzenie o swobodnym spadku w warunkach grawitacji ziemskiej, które orzeka, że odbywa się on z przyśpieszeniem ziemskim należałoby zastąpić, że istnieje pewne prawdopodobieństwo, że tak właśnie spadające w polu grawitacyjnym ciało o masie m tak właśnie się zachowa, ale tylko prawdopodobieństwo, bo w rzeczywistości może tkwić w jednym położeniu albo wręcz poleciec do góry - ot, zwykła statystyczna odchyłka. Istnieją próby tłumaczenia zjawisk paranormalnych tak pojętą fizyką statystyczna. Albo słynne ujęcie problemu myszy zamknietej w klatce, w której wnętrze ma temperaturę milion stopni Celsjusza. Istnieje pewne skończone prawdopodobieństwo i dość łatwo je wyliczyć, że na wskutek korzystnego rozkładu prędkości czasteczek wewnątrz tej klatki ta mysz przezyje a co więcej, jeżeli będzie miała pecha może nawet w niej zamarznąć. Oczywiście to prawdopodobieństwo jest znikomo małe, ale skończone.
To tyle, rozpisałem sięm wystarczy. Ale naprawdę, zachęcam goraco do nauki fizyki.
Powrót do góry
F. no l.
Gość





PostWysłany: Wto 9:59, 04 Lip 2017    Temat postu:

Gdybyś nie był takim chamem i takim oszołomem politycznym jakim jesteś, to byłbyś godnym rozmówcą. Tak jednak nie jest (dokładnie tak jak to się dzieje w przypadku "zasadniczo to").
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Wto 11:59, 04 Lip 2017    Temat postu:

O, dzięki, Anmario, że chciało Ci się to wszystko napisać! Przyjemnie się czyta. Widzę, że przytaczasz obecny program fizyki pierwszej klasy liceum.
Fizyka klasyczna, rzeczywiście, nie wyjaśnia wszystkiego, działa tylko do pewnego zakresu, ale nadal żeby wyliczyć, o której ona dojedzie na miejsce wystarczy newtonowski rachunek różniczkowy. I nie musisz uwzględniać czynnika Lorentza.
Nie odrzucono fizyki klasycznej, tylko ograniczono zakres jej stosowania do świata makroskopowego. Bo tu się sprawdza.
Być może Demon Maxwella istnieje, ale nie opętał jeszcze żadnego obserwowanego układu a jedynie umysły fizyków.
Pozdrawiam
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 4860
Przeczytał: 51 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:58, 04 Lip 2017    Temat postu:

anmario. napisał:
...
Wiele wydawałoby się prostych pojęć jest poza zasięgiem fizyki klasycznej. ....

de facto, nie ma czegos takiego, jak fizyka klassyczna i fizyka relatywistyczna

to tylko nazwy...

jest po prostu tylko fizyka

a ten podzial jest tylko po to, zeby zwolennicy zdrowego rozsadku nie mieli dyskomfortu wywolanego dysonansem poznawczym, ze nie zyjemy w az tak bardzo "magicznym" swiecie


ps ponawiam o uznanie 2 zasady termodynamiki za aksjomat, a nie udowodniona teorie...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Wto 23:57, 04 Lip 2017    Temat postu:

corsaire napisał:
anmario. napisał:
...
Wiele wydawałoby się prostych pojęć jest poza zasięgiem fizyki klasycznej. ....

de facto, nie ma czegos takiego, jak fizyka klassyczna i fizyka relatywistyczna

to tylko nazwy...

jest po prostu tylko fizyka

a ten podzial jest tylko po to, zeby zwolennicy zdrowego rozsadku nie mieli dyskomfortu wywolanego dysonansem poznawczym, ze nie zyjemy w az tak bardzo "magicznym" swiecie


ps ponawiam o uznanie 2 zasady termodynamiki za aksjomat, a nie udowodniona teorie...

Na początku tego mądrego - wręcz genialnego wywodu, zabrakło "imho". Z imho w tekście, Nobel byłby pewny!!!
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 4860
Przeczytał: 51 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 8:35, 05 Lip 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
corsaire napisał:
anmario. napisał:
...
Wiele wydawałoby się prostych pojęć jest poza zasięgiem fizyki klasycznej. ....

de facto, nie ma czegos takiego, jak fizyka klassyczna i fizyka relatywistyczna

to tylko nazwy...

jest po prostu tylko fizyka

a ten podzial jest tylko po to, zeby zwolennicy zdrowego rozsadku nie mieli dyskomfortu wywolanego dysonansem poznawczym, ze nie zyjemy w az tak bardzo "magicznym" swiecie


ps ponawiam o uznanie 2 zasady termodynamiki za aksjomat, a nie udowodniona teorie...

Na początku tego mądrego - wręcz genialnego wywodu, zabrakło "imho". Z imho w tekście, Nobel byłby pewny!!!



alez oczywiscie!

przepraszam za przeoczenie..

PS a demon maxwella musialby byc nie z tego swiata...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Śro 11:04, 05 Lip 2017    Temat postu:

corsaire napisał:
Anonymous napisał:
corsaire napisał:
anmario. napisał:
...
Wiele wydawałoby się prostych pojęć jest poza zasięgiem fizyki klasycznej. ....

de facto, nie ma czegos takiego, jak fizyka klassyczna i fizyka relatywistyczna


ps ponawiam o uznanie 2 zasady termodynamiki za aksjomat, a nie udowodniona teorie...

Na początku tego mądrego - wręcz genialnego wywodu, zabrakło "imho". Z imho w tekście, Nobel byłby pewny!!!


PS a demon maxwella musialby byc nie z tego swiata...

No i znowu wyciągnięcie tego wniosku, jest de fuckto dowodem na geniusz autora wniosku! Think
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 4860
Przeczytał: 51 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 15:13, 05 Lip 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
corsaire napisał:
Anonymous napisał:
corsaire napisał:
anmario. napisał:
...
Wiele wydawałoby się prostych pojęć jest poza zasięgiem fizyki klasycznej. ....

de facto, nie ma czegos takiego, jak fizyka klassyczna i fizyka relatywistyczna


ps ponawiam o uznanie 2 zasady termodynamiki za aksjomat, a nie udowodniona teorie...

Na początku tego mądrego - wręcz genialnego wywodu, zabrakło "imho". Z imho w tekście, Nobel byłby pewny!!!


PS a demon maxwella musialby byc nie z tego swiata...

No i znowu wyciągnięcie tego wniosku, jest de fuckto dowodem na geniusz autora wniosku! Think


uzylem skrotu myslowego, bo moze byc np (ten demon) ukryty w 6 wymiarze (zeby zadzialal) ;

a Ty to podajest tak na tacy, ze zaraz przyleci formalny, i czepi sie tego , jak syberyjski husky !


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 4860
Przeczytał: 51 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:43, 11 Sie 2017    Temat postu:

btw, czym jest dla Was czas.. ten z tytulu...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Sob 0:07, 12 Sie 2017    Temat postu:

sir Francis Drake napisał:
czym jest dla Was czas.. ten z tytulu...
widzę, że masz intelektualny dołek - tytuł nie zachęca do bredzenia o swoich wrfażeniach na temat czasu - może tak dla odmiany opowiesz nam co zrozumiałeś z artykułu zlinkowanego do tytułowego posta?
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sob 23:21, 12 Sie 2017    Temat postu:

no i Korsarz doznał zwisu
Powrót do góry
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 4860
Przeczytał: 51 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:51, 13 Sie 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
no i Korsarz doznał zwisu


que?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
anmario.
Gość





PostWysłany: Wto 2:00, 29 Sie 2017    Temat postu:

F. no l. napisał:
Gdybyś nie był takim chamem i takim oszołomem politycznym jakim jesteś, to byłbyś godnym rozmówcą. Tak jednak nie jest (dokładnie tak jak to się dzieje w przypadku "zasadniczo to").


Facet, który deklaruje znajomość kilku języków obcych i podkreśla lekkość z jaką przychodzi mu ich nauka, na topiku o kłamstwach i kłamstewkach (!) popełnia (dwukrotnie!!) harakiri: "body leanguage". Brak słów.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Wto 6:23, 29 Sie 2017    Temat postu:

Pan Michalkiewicz lubi powtarzać, że kto traktuje poważnie to co mówi pan Wałęsa ten sam sobie szkodzi. Identycznie jest z Formalnym. Skoro twierdzi, że jest normalnym starszym mężczyzną to oznacza, że najprawdopodobniej jest w rzeczywistości mocno pokopaną młodą kobietą. I tak jest ze wszystkimi informacjami na swój temat, którymi tak obficie nas molestuje.
Co do meritum topika to naprawdę nie mogę wymyślić sensu zagadnięcia absolwenta anglistyki Uniwersytetu z Ligi Bluszczowej przez obcokrajowca w stylu (tłumaczenie) - moja chcieć mówić z twoja o wasza piękna język.
Powrót do góry
Formalny
maszynista z Melbourne


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 7571
Przeczytał: 41 tematów

Pomógł: 510 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:59, 29 Sie 2017    Temat postu:

anmario. napisał:
F. no l. napisał:
Gdybyś nie był takim chamem i takim oszołomem politycznym jakim jesteś, to byłbyś godnym rozmówcą. Tak jednak nie jest (dokładnie tak jak to się dzieje w przypadku "zasadniczo to").


Facet, który deklaruje znajomość kilku języków obcych i podkreśla lekkość z jaką przychodzi mu ich nauka, na topiku o kłamstwach i kłamstewkach (!) popełnia (dwukrotnie!!) harakiri: "body leanguage". Brak słów.

Za zwrócenie uwagi na błąd językowy dziękuję. Potrafię przyznać się do błędu i już go poprawiłem.
Cieszy mnie skrupulatność, z jaką czytasz moje wpisy na forum. To miłe zaskoczenie - gratuluję - może się czegoś nauczysz.
Co do zmiany poziomu Twojej kultury, takiej nadziei nie żywię...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Formalny
maszynista z Melbourne


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 7571
Przeczytał: 41 tematów

Pomógł: 510 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 10:07, 29 Sie 2017    Temat postu:

Anonymous napisał:
Pan Michalkiewicz lubi powtarzać, że kto traktuje poważnie to co mówi pan Wałęsa ten sam sobie szkodzi. Identycznie jest z Formalnym. Skoro twierdzi, że jest normalnym starszym mężczyzną to oznacza, że najprawdopodobniej jest w rzeczywistości mocno pokopaną młodą kobietą. I tak jest ze wszystkimi informacjami na swój temat, którymi tak obficie nas molestuje.
(...)

Ubolewam nad sposobem Twojego myślenia - jednego z forumowym tchórzy, piszących anonimowo, choć nick posiadają...
Jeśli taka logika jak w Twoim wpisie towarzyszy Ci w codziennym życiu, to prawdopodobnie masz kłopot nawet z odróżnianiem, który but jest prawy, a który lewy.
No cóż... Jak mawiał dobry wojak Szwejk, nie wszyscy na tym świecie mogą być mądrzy, bo gdyby byli, to co drugi od tego by zgłupiał... Mogę współczuć, że to trafiło na Ciebie...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Z Identyfikatorem. Lub bez. Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Następny
Strona 4 z 11

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin