 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Pon 13:04, 29 Cze 2020 Temat postu: |
|
|
El presidente dostał w dupę na Żoliborzu.
No być to nie może, nie pomogły modły na Jasnej Górze bezzębnego starca?? Bo zamiast uczestniczyć w wieczorze wyborczym stara pierdoła na Jasną Górę pojechała  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
| Wysłany: Pon 13:56, 29 Cze 2020 Temat postu: |
|
|
Wstydź się.  My Polacy zawsze szanowaliśmy starszych ludzi (zwłaszcza wybitnych), choć rzeczywiście gorszy sort dziczeje w przerażającym tempie.  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon 14:31, 29 Cze 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
(zwłaszcza wybitnych), choć rzeczywiście gorszy sort dziczeje w przerażającym tempie. |
Oho, dziadkowi znowu się klapka obluzowała  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Wto 6:39, 30 Cze 2020 Temat postu: |
|
|
O większego trudno zucha,
Jak był Andrzej Burczymucha,
- Ja debaty się nie boję!
Dasz pytania, to dostoję!
A Trzaskowskich całą zgraję
Z Adamczykiem wręcz pokraję!
(TVN-u zaś kamerę
Mijam, schowam się za Derę)
I tak przez dzień boży cały
Zuch nasz trąbi swe pochwały...
Cykor 2020 |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 6:46, 01 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
Właśnie czytam że Duduś pedofila ułaskawił! Duda kolejnym obrońcą pedofilów po tow. Piotrowiczu 
[link widoczny dla zalogowanych]
Przypuszczam że ten pedowil musiał mieć powiązania z pisem (bo przecież o rodzinę PiS dba  )
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leon dnia Śro 6:54, 01 Lip 2020, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:09, 01 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Leon napisał: | Właśnie czytam że Duduś pedofila ułaskawił! Duda kolejnym obrońcą pedofilów po tow. Piotrowiczu
|
Wg rzecznika Dudy, prośbę o ułaskawienie wniosła dorosła już pokrzywdzona i ułaskawienie dotyczyło wyłącznie uchylenia zakazu zbliżania się, bo inne kary zostały już wykonane. Jak można domniemywać, pokrzywdzona jest członkiem rodziny skazanego, bo krąg osób uprawnionych do wnoszenia o ułaskawienie jest ograniczony. To dziwna sytuacja, ale skoro prośbę pozytywnie zaopiniowały sądy obu instancji i nie sprzeciwił się temu Prokurator Generalny, to pewnie wszystko jest lege artis, więc niezależnie od tego, jak cienkim dlugopisem jest Duda, nie ma co szukać taniej sensacji. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:26, 01 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
Tak na marginesie. Duda zawetował 9 ustaw Kaczyńskiego, Komorowski zawetował 5 ustaw Tuska. Jeśli wszystko co mówi PO to bezczelne chamstwo to czemu "długopis" miałby być czymś innym?  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:45, 01 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Tak na marginesie. Duda zawetował 9 ustaw Kaczyńskiego, Komorowski zawetował 5 ustaw Tuska. Jeśli wszystko co mówi PO to bezczelne chamstwo to czemu "długopis" miałby być czymś innym? |
Oni są wszyscy po jednych piniądzach. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 20:26, 01 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Tak na marginesie. Duda zawetował 9 ustaw Kaczyńskiego, Komorowski zawetował 5 ustaw Tuska. Jeśli wszystko co mówi PO to bezczelne chamstwo to czemu "długopis" miałby być czymś innym? |
Gdy Żydzi i Amerykanie naciskali to zawetował za zgadą prezesa
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 5:07, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
Dudeł nie przyjdzie na Debatę do niezależnych mediów!
Dudeł nie stchórzył!
Dudeł wykazał się wyższym poziomem odwagi ponad ostrym cieniem mgły. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 5:14, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | Dudeł nie przyjdzie na Debatę do niezależnych mediów!
Dudeł nie stchórzył!
Dudeł wykazał się wyższym poziomem odwagi ponad ostrym cieniem mgły. |
Proszę o usprawiedliwienie nieobecności mojego podopiecznego na debacie w TVN w dniu 2 lipca 2020 r
Andrzej dostał rozwolnienia.
Prezes. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:33, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Leon napisał: | Właśnie czytam że Duduś pedofila ułaskawił! Duda kolejnym obrońcą pedofilów po tow. Piotrowiczu
|
Wg rzecznika Dudy, prośbę o ułaskawienie wniosła dorosła już pokrzywdzona i ułaskawienie dotyczyło wyłącznie uchylenia zakazu zbliżania się, bo inne kary zostały już wykonane. Jak można domniemywać, pokrzywdzona jest członkiem rodziny skazanego, bo krąg osób uprawnionych do wnoszenia o ułaskawienie jest ograniczony. To dziwna sytuacja, ale skoro prośbę pozytywnie zaopiniowały sądy obu instancji i nie sprzeciwił się temu Prokurator Generalny, to pewnie wszystko jest lege artis, więc niezależnie od tego, jak cienkim dlugopisem jest Duda, nie ma co szukać taniej sensacji. |
Nie zmienia to jednak faktu, że ten zwyrodnialec zgwałcił dziecko i za ten gwałt poniósł karę!
Osoba która dopuszcza się gwałtu na nieletnim jest pedofilem do końca swojego życia, mimo odbytej już za ten czyn kary!
Dudeł ułaskawił pedofila nie za gwałt! tylko w trybie zbliżania sie do siebie. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:48, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| "Prośbę o ułaskawienie wniosła dorosła już pokrzywdzona". Rzeczywiście to dziwna sytuacja ale gdy miłość do ojca wygrywa z poczuciem krzywdy (zwłaszcza po latach) można to zrozumieć. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 7:18, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | "Prośbę o ułaskawienie wniosła dorosła już pokrzywdzona". Rzeczywiście to dziwna sytuacja ale gdy miłość do ojca wygrywa z poczuciem krzywdy (zwłaszcza po latach) można to zrozumieć. |
Ta którą Polański bzyknął też jest osobą dorosłą, wielokrotnie pisała że wybacza mu i nie chce aby dalej go ścigano.
Ziobro o Polańskim: "Jeżeli mamy do czynienia z gwałcicielem, to nikt nie może oczekiwać solidarności!"
"Przestępcy nie mają dla mnie obywatelstwa ani narodowości. Przestępca, który krzywdzi dziecko, powinien zostać doprowadzony do odpowiedzialności".
Zresztą każdy głos się liczy nawet ze środowisk pedofilskich!
Obrońcy pedofilów:
A jednego nocą zaprzysiężył jako sędzie TK.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leon dnia Czw 7:27, 02 Lip 2020, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 7:33, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| A ogólnie rzecz biorąc to tej sytuacji nie rozumiem. To ojciec miał zakaz zbliżania się do wcześniej zgwałconej córki, a nie ona do ojca. Znaczy się, ojciec się bał, że córka zainicjuje spotkanie tylko po to, żeby ponownie wtrącić go do więzienia? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 7:44, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | A ogólnie rzecz biorąc to tej sytuacji nie rozumiem. To ojciec miał zakaz zbliżania się do wcześniej zgwałconej córki, a nie ona do ojca. Znaczy się, ojciec się bał, że córka zainicjuje spotkanie tylko po to, żeby ponownie wtrącić go do więzienia? |
Nie wiem jak było alt ten tatuś powinien wypierdalać z tego domu! bo pedofilem jest się (bez mała) na całe życie.
Ale to nic Duduś mnie do siebie przekonał...stanieje musztarda i chińskie zupki
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/MY5RWeCF3i0" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture"></iframe>
Olej też staniał! a teraz doszły jeszcze pieluchy dla seniora....i jak tu nie kochać Dudusia 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 7:46, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
Nie zmienia to jednak faktu, że ten zwyrodnialec zgwałcił dziecko i za ten gwałt poniósł karę!
Osoba która dopuszcza się gwałtu na nieletnim jest pedofilem do końca swojego życia, mimo odbytej już za ten czyn kary!
Dudeł ułaskawił pedofila nie za gwałt! tylko w trybie zbliżania sie do siebie. |
Przed wszystkim, nic nie zmienia faktu, że jesteś trollem, co widać w każdym nonsensownym zdaniu powyzszego postu. Poniósł karę za gwałt, to chyba dobrze, tak? czy może nie? nie uniewinniono go, gdy odbywał karę za swoj czyn, tylko uchylono jeden ze środków represji już po, to chyba też lepiej? Powielasz informację o gwałcie, chociaż rzecznik Dudy wyjaśnia (oczywiście, nie mozna wykluczyć, że kłamie - te akta widział tylko wąski krąg osób), że gwaltu nie było, bo art. 197 k.k. mówi też o "innych czynnościach seksualnych".
Wszystkie Twoje posty to taki stek przeinaczeń, że generują chęć ich prostowania nie tylko przez zwolenników PiSu, co naturalne, ale też przez ich antagonistów. Ale taka jest przecież rola trolla, prawda?
Z wielu żenujących zachowań Dudy, to akurat mnie nie bulwersuje, być może dlatego, że skoro wroga mu "nadzwyczajna kasta" (i kurator) w obu instancjach wydała pozytywne opinie (a to się bardzo rzadko zdarza), to prośba ulaskawienie byla, najprawdopodobniej, zasadna. Nie dlatego, że podpisał ją Duda.
| Anonymous napisał: | | "Prośbę o ułaskawienie wniosła dorosła już pokrzywdzona". Rzeczywiście to dziwna sytuacja ale gdy miłość do ojca wygrywa z poczuciem krzywdy (zwłaszcza po latach) można to zrozumieć. |
Myślę, że chodziło o względy praktyczne - mieszkają w jednej chałupie, trudno o niezbliżanie się. Ale, rozumiem, że dla Ciebie normą jest jednanie się z dręczycielem i zwyrodnialcem tylko dlatego, że jest członkiem rodziny? wspaniale wpisuje się to w Twoje przekonanie o "niesraniu we własne gniazdo". Tym bardziej, że "zwyrodnialec" to, naturalnie, ohydny pedał i lesba, ale przecież nie kochający ojciec molestujący potomstwo lub współżyjący z nim. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 8:04, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
| Anonymous napisał: | | "Prośbę o ułaskawienie wniosła dorosła już pokrzywdzona". Rzeczywiście to dziwna sytuacja ale gdy miłość do ojca wygrywa z poczuciem krzywdy (zwłaszcza po latach) można to zrozumieć. |
Myślę, że chodziło o względy praktyczne - mieszkają w jednej chałupie, trudno o niezbliżanie się. Ale, rozumiem, że dla Ciebie normą jest jednanie się z dręczycielem i zwyrodnialcem tylko dlatego, że jest członkiem rodziny? wspaniale wpisuje się to w Twoje przekonanie o "niesraniu we własne gniazdo". Tym bardziej, że "zwyrodnialec" to, naturalnie, ohydny pedał i lesba, ale przecież nie kochający ojciec molestujący potomstwo lub współżyjący z nim. |
Wyżej bardzo inteligentnie zidentyfikowałaś trolla i wyraziłaś swój niesmak, więc nie trolluj sama. Ja akurat jestem już dużym chłopczykiem i potrafię odróżnić "zwyrodnialca" od "zboczeńca" . Chcesz mnie przekonać, że Ty nie potrafisz? I stosujesz te słowa zamiennie dodatkowo wkładając je w moje usta? Nie będę ukrywał, że choć nie znam szczegółów omawianej sprawy to i tak bardzo mnie poruszyła. Zarówno w aspekcie przeszłym jako obopólne poczucie zdrady, jak i przyszłym, stosunków ojca z jej rodziną. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 8:37, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
Myślę, że chodziło o względy praktyczne - mieszkają w jednej chałupie, trudno o niezbliżanie się. Ale, rozumiem, że dla Ciebie normą jest jednanie się z dręczycielem i zwyrodnialcem tylko dlatego, że jest członkiem rodziny? wspaniale wpisuje się to w Twoje przekonanie o "niesraniu we własne gniazdo". Tym bardziej, że "zwyrodnialec" to, naturalnie, ohydny pedał i lesba, ale przecież nie kochający ojciec molestujący potomstwo lub współżyjący z nim. |
Myślę, że powinnaś zakończyć post po pierwszym zdaniu. Ale nie mogłaś się powstrzymać przed zademonstrowaniem jak doskonale mnie rozumiesz. Choć sięgnęłaś do naszej wieloletniej tu znajomości, bo przecież w tej konkretnej dyskusji nie dałem Ci powodów do tak "przenikliwego" "rozumienia" mnie. Ty dajesz powody. Nawet w tym, wydawałoby się, merytorycznym pierwszym zdaniu. Czy Ty mieszkasz w chałupie? Nie. Ty jesteś kulturalną, samotną kobietą i mieszkasz w urządzonym ze smakiem mieszkaniu. W chałupach mieszka ohydne, wielodzietne pospólstwo, gdzie ruja i poróbstwo oraz wszelkie inne patologie społeczne są normą. Ale Ty jesteś ponad to. Obiektywnie i uczciwie przyznajesz, że szczegółów sprawy nie znasz i w tej sprawie prawdopodobnie wszystko jest lege artis. 
Ohydnie mnie zbulwersowałaś. Ot co.  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:01, 02 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Ja akurat jestem już dużym chłopczykiem i potrafię odróżnić "zwyrodnialca" od "zboczeńca" . Chcesz mnie przekonać, że Ty nie potrafisz? I stosujesz te słowa zamiennie dodatkowo wkładając je w moje usta? Nie będę ukrywał, że choć nie znam szczegółów omawianej sprawy to i tak bardzo mnie poruszyła. Zarówno w aspekcie przeszłym jako obopólne poczucie zdrady, jak i przyszłym, stosunków ojca z jej rodziną. |
Gwoli wyjaśnienia: zakładam, że autorem postu jest Jupiter i tylko w tym kontekście moje zarzuty mają sens (właściwego adresata). Nie trolluję, tylko zwracam uwagę na podwójne standardy, którymi (Jupiterze?) od dawna się kierujesz. Nie rozumiem zarzutu co do zamiennego stosowania ww. zwrotów. Przecież homoseksualiści to dla Ciebie zboczeńcy, czy należy zatem rozumieć, że molestujący dzieci ojciec nie jest zboczeńcem, a tylko zwyrodnialcem? Lub odwrotnie, zboczeńcem a nie zwyrodnialcem? (bo się pogubiłam) kazdym razie, obdarzając erotyczną miłością córkę (syna), jest kimś lepszym od zboczeńca/zwyrodnialca, jakim jest ohydny homoś uprawiający dobrowolny seks z pełnoletnią osobą?
I co to znaczy, w tym kontekście, "obopólne poczucie zdrady"?? żartujesz? ojciec (domniemując, że to relacja ojciec-dziecko) ma czuć się zdradzony faktem, że jego lubieżne czyny zaprowadziły go przed sąd?
"Chałupa" to synonim, kolokwializm, może niezbyt zręcznie użyty, nijaka zaś projekcja. No, a że szczegółów nie znam, dlatego piszę "prawdopodobnie", które to prawdopodobieństwo opieram na tym, że kurator, sąd I instancji, sąd II instancji mówiący jednym głosem, nie powinni się mylić. |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
