po 30-tce

STALKER

Zakładam taki topik gdzie chciałbym uzyskać porady od Ninja na temat robienia fotografii ( a dla osób zaawansowanych technologicznie metodami ich obróbki komputerowej . )

Pierwsze pytanie czy przy zmniejszeniu ISO ( zwykłe ustawiam na 400 ) pogarsza się ostrość zdjęć ?

I od razu drugie , dla czego przy silnym oświetleniu słonecznym pojawia sie taka mgiełka i jak z tym walczyć ?

famka_

W aparacie analogowym o warunkach doboru naświetlenia decyduje czułość założonego filmu. W aparacie cyfrowym o czułości decyduje matryca i wbudowana elektronika, dając wypadkową czułość aparatu. W obu typach aparatów czułość wyrażona jest w jednostkach ISO.
Standardowe czułości filmów wyrażone w ISO to
· 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200.
Każda następna liczba w szeregu oznacza DWA razy większą czułość, zgodnie z wartością liczby oznaczającej czułość w ISO.
W przypadku aparatów cyfrowych mówimy o czułości całego aparatu a nie samej matrycy, która jest odpowiednikiem filmu z aparatu analogowego.
Czułość matrycy
Czułość matrycy zależy od wielkości ładunku elektrycznego generowanego przez pojedynczy piksel, w wyniku oświetlenia go jakąś stałą ilością światła. Czułość ta zależy od technologii wykonania matrycy. Matryce tego samego typu będą miały czułość tym większą im większa jest powierzchnia pojedynczego piksela. Jeżeli porównamy matryce dwóch aparatów o tej samej liczbie pikseli ale o różnych rozmiarach matrycy, to aparat z matrycą o większych wymiarach będzie miał większą czułość.
Czułość aparatu cyfrowego
Ładunek generowany światłem w pikselu jest następnie przetwarzany na napięcie i "obrabiany" przez układy elektroniczne aparatu. Napięcie proporcjonalne do natężenie światła padającego na dany piksel możemy wzmocnić, tak, jak wzmacnia się np. muzykę z płyty CD. Wzmacnianie tych napięć, to zwiększanie czułości całego aparatu. Zbyt duże wzmocnienie powoduje jednak pojawianie się zakłóceń, co prowadzi do pogorszenia jakości zdjęcia.
Możliwość wzmacniania sygnału pochodzącego z matrycy umożliwia regulację czułości aparatu, jako całości. Im mniejszą czułość ustawimy, tym lepsza jakość zdjęcia, o ile warunki świetlne pozwolą na wykonanie go przy tej czułości.
Typowe czułości aparatów cyfrowych
Typowy aparat kompaktowy ma matrycę oznaczoną 1/2,5", o wymiarach 5,76mm x 4,29mm która zawiera około 6MP. Czułość tych aparatów jest w przedziale 50 do 400 ISO. Są to "te same" ISO, którymi oznaczana jest czułość filmów. Lustrzanka cyfrowa Pentax *ist DS posiada matrycę o wymiarach 23,5mmx15,7mm, również 6MP ale czułość maksymalną 3200 ISO.
Łatwo przeliczyć, że powierzchnia jednego piksela lustrzanki jest około 15 x większa od powierzchni piksela aparatu kompaktowego. A ile razy większa ma czułość?
ISO 3200 oznacza czułość 8 x większą od ISO 400.
A więc lustrzanka ma 15x większą powierzchnię piksela ale tylko 8x większą czułość, czyli daje lepszą jakość zdjęć, gdyż sygnały z matrycy nie są wzmacniane tak bardzo, jak w kompakcie.

ooooooo mamo kiedyś nauczyłam sie tego na pamięć żeby lepiej pstrykać

STALKER

Te dwie fotki są wykonane przy 2-ch rożnych czułościach.

Pierwsza ISO 320 ( nie wiem dla czego ale ja mam 320 ? )
Druga ISO 400

Jak dla mnie w tej drugiej są bardziej wyraźne kolory i ostrość , a tak jak piszesz, powinno być odwrotnie

1.

2.

famka_

nie spotkałam się z ISO 320

a jaki masz obiektyw ?
jasny? ciemny ? dużo zalezy od soczewek (szkiełek) jakie są w aparcie

co to za aparat ?

edit : spróbuj powiększyć maxymalnie zdjęcia i zobacz różnicę , bardziej to będzie widać na czym zdjęcia się różnią

Jayin

STALKER - w DUŻYM skrócie

ja nie lubię ogólnie robić zdjęć z lampą błyskową. teorie fotograficzne zostawiam fotografom-specjalistom. na własny użytek dostałam kilka porad od nich i próbuję je stosować.

Co do ISO:

Większe ISO można stosować, gdy jest ciemniej, w nocy itd. (w nocy np. robię zdjęcia na 800 lub 1600)
Mniejsze ISO (100, 200, 300, 400) - w dzień, przy oświetleniu dobrym itd.

Znajomy fotograf podał mi bardzo prosty i łopatologiczny sposób na wybór ISO: "Jak masz rażące słońce, światło - to 100, jak masz słońce, ale znośne, lub jasno, chociaż chmury - to 200, we wnętrzach z oświetleniem i przy ciemniejszych chmurach: 300 i 400, a jak już jest światło do d... - to wszystko pozostałe do wyboru"

U mnie ta łopatologia jako tako działa.

Prawdą jest też, że im większa czułość (wyższe ISO), tym więcej "światła" wpada przez obiektyw i większe zakłócenia mogą być. Przy tych
większych ISO każde drżenie ręki fotografa powoduje rozmazanie obiektów na zdjęciu

Wtedy lepiej robić zdjęcia ze statywem, albo przynajmniej znaleźć jakieś stabilne podparcie dla ręki...

nudziarz

OK.... trzeba zacząć od początku

.
Jak naświetlone będzie zdjęcie zależy od trzech czynników:
- przysłony
- czasu otwarcia migawki
- pośrednio ISO
Na razie odrzućmy ISO. Identyczne naświetlenie uzyskasz stosują mały otwór przysłony ( np 16 czy 22 ) i dłuzszy czas naświetlania, jak i duży otwór ( na przykład 2.8 czy 4 ) i krótszy czas naswietlania. W ou przypadkach ilość światła wpadającego do aparatu jest identyczna. ( o skutkach obu tych przypadków dla zdjęcia - później )
Dołączmy matrycę i jej czułość. Przy ustalonych ustawieniach przyłony i migawki czym wyźsze ISO tym zdjęcie będzie bardziej naświetone. Musisz więc tak operować tymi trzema czynnikami by uzyskać zamierzony efekt.
Wróćy więc do przysłony i migawki czyli wprowadźmy pojęcie głębi ostrości.
Głebia ostrosci to obszar przed i za fotogafownym obiektem, w którym zdjęcie jest jeszce ostre. Obowiązuje tu zasada.. czym większy otwór przysłony ( zwracam uwagę.. większy otwór oznacza mniejszą liczbę przysłony ! ) tym głębia ostrosci jest mniejsza. Dla maksymalnie otwartej przysłony i fotografii z bliskiej odległosci moze byc ona prawie zerowa ( czyli ostry jest obiekt a wszystko co przed nim i za nim est już rozmyte). Podobny efekt stosowany jest swiadomie przy fotografii portretowej, gdzie chcemy aby tło nie odwracalo uwagi od twarzy, więc ustawiając duzy otwór przyslony powodujemy rozmycie tła .
Reasumując.. ISO ustawiasz tak, aby móc uzyskać interesujący Cię efekt .
Przy fotografowaniu poruszających się obiektów ,gdzie z koniecznosci stosuje się bardzo krótkie czasy migawki ( a tym samym większe przysłony ) możesz stosując większe ISO pozwolić sobie na mniejsza przysłonę i tym samym większa głebię ostrości .. etc. etc... etc....
Jedna uwaga.... podnoszenie czułosci matrycy powyżej pewnego poziomu spowoduje widoczne szumy na zdjęciu
Rady Jayin są proste i moim skromnym zdaniem bardzo skuteczne

EDIT: pisałem o lustrzankach, bo spora część ( szcególnie tańszych) pocketów nie posiada fizycznej migawki. Zastepuje ją "wlączanie" matrycy na okreslony czas

nudziarz

znalazłem coś troszkę nietypoweo.. ale jak sądzę przydanego

[link widoczny dla zalogowanych]

EMES

te dwie fotki które tu wrzuciłeś nie są przede wszystkim takie same , choć bardzo podobne, przy różnicy ISO 80 nie powinno się jej prawie zauważyć.

Na tej drugiej jest już załapany budynek, który powoduje dość spore odbicie światła słonecznego i już samo to może już wpływać na fotkę, więc jeśli chcesz porównywać różne ustawienia powinieneś testować je na dokładnie tym samym ujęciu.

Wszyscy tu już w sumie napisali wszystko co trzeba było napisać na zadane przez Ciebie pytania (niektórzy nawklejali róznych mądrości jakby ich było mało w necie Tongue out (1)

), ale nikt nie powiedział że wielkość iso wpływa również na szumy na zdjęciach.

U mnie na przykład iso 1600 kompletnie mija się z celem i uważam go za zwykły "chłit marketindody" bo jest wtedy więcej szumu niż samego zdjęcia.

nudziarz

EMES

a to przepraszam , czytałem widocznie po łebkach Tongue out (1)

STALKER

Jayin

szkło Leiki zdaje się ma 320 ISO "do wykorzystania".

STALKER

Jeden 80-200 f.2,8

Drugi 18 -70 KIT

STALKER

ISO mam H.10 H 0.7 H0.3 3200 2500 2000 1600 1250 1000 800 640 500 400 , 320 , 250 , 200 , LO3 , LO7 Lo 1.0

nudziarz

już D70 miała podobne iso
- ISO 200
- ISO 250
- ISO 320
- ISO 400
- ISO 500
- ISO 640
- ISO 800
- ISO 1000
- ISO 1250
- ISO 1600

STALKER

Ale czasem takie same ISO i takie same inne ustawienia dają bardzo rożne fotki

To pierwsze wyszło moim zdaniem całkiem normalnie .

A na drugim ( nic nie zmieniałem ) widać znów tą cholerną "mgłę" i bardzo duże prześwietlenia.

STALKER

Czy zmiana rozmiarów fotki też wpływa na kolory ? Brick wall

Bo oryginał ma 3216 X 2136 , a to co wkleiłem 800 X 600 i inaczej widzę kolory kiedy mam na monitorze oryginał , inaczej tą zmniejszoną wersję .

nudziarz

[link widoczny dla zalogowanych]
niestety.. zazwyczaj trzeba troszkę poprawić to co aparat zrobił... chyba ze masz te 15-20 tys zł

STALKER

Nie chodzi o pieniądze , chcę nauczyć się robienia fotek które nie trzeba poprawiać .
Przecież kiedyś nie było Photoshopa , a ludzie robili fantastyczne fotki .

""""""""
Tym bardzie to posprawianie i upiększanie zawszę przekłamuje w kolorach.
Postanowiłem dziś twardo że pójdę na kursy ( wpadli do nas koledzy starszego i uczynili nad moimi ulubionymi fotami z Kuby "egzekucję" twórczą

)

I nie będę Was zadręczał swoimi naiwnymi pytaniami .

nudziarz

[link widoczny dla zalogowanych]