po 30-tce

Formalny

Niepostrzeżenie lub prawie niezauważalnie pojawiają się lub znikają przedmioty i zjawiska, które są istotne dla codziennego życia.
Najnowszy szał na punkcie poszukiwania Pokemonów, Twitter, Facebook, chorobliwe wręcz zjawisko selfie, coraz to nowa postać terroryzmu, urządzenia stające się oczywistym elementem codzienności lub całkowicie znikające z niej.
Za takie urządzenie uważam np. telefon komórkowy, który pojawił się w codzienności prawie niepostrzeżenie obecnie stanowiąc produkt supernowoczesnej techniki, który chyba większość osób uważa za niezbędny element codziennego życia i wpływa na nie w sposób często bardzo znaczący.
Dostęp do informacji, media - mnogość kanałów telewizyjnych, szybkość przekazywania informacji przez internet itp. także wpływają na codzienne życie w sposób oczywisty - pozytywny lub negatywny.

* * *
Do zastanowienia się nad tym zjawiskiem skłoniła mnie dzisiaj usłyszana informacja podana przez amerykańską stację TV, FOX 5 .
Z końcem lipca zostanie wyprodukowany ostatni na świecie magnetowid VHS wykorzystujący kasety z taśmą magnetyczną. Magnetowidy były produkowane przez takich potentatów jak Sony, Hitachi, Aiwa, Akai, Daewoo, Goldstar, Grundig, JVC, Sharp, Toshiba, Funai, Otake, Sanyo, Philips, Samsung, Matsushita, Panasonic, Manta, LG, Lexus.
Ostatni magnetowid zostanie wyprodukowany przez grupę FUNAI w chińskim zakładzie Sanyo a sprzedany zostanie (?) w USA. Ten zakład jeszcze niedawno produkował rocznie 15 milionów magnetowidów a w zeszłym roku już tylko 750 tys.
-----------
Ciekawią mnie bardzo spostrzeżenia na ten wydaje się bardzo interesujący temat.

sir Francis Drake

nie zgodze sie z ta teza

mysle , ze swiat sie stagnuje

zmienial sie dosc znacznie w latach 60-70 ubieglego wieku

tel komorkowy to tez wynalazek z "wtedy"

obecnie jako ludzkosc nie wymyslamy nic !

oprocz moze wynalazkow militarnych i inzynierii spolecznej...

Pasztet

Może to i ciekawe dlatego, że to chyba najbardziej banalne stwierdzenie jakie można sobie wyobrazić, aktualne w każdej epoce.
Zamiast magnetowidu można podstawić choćby konia.
[link widoczny dla zalogowanych]

PS. Połowa filozofów zajmowała się się relacją: człowiek-czas. Do mnie akurat najbardziej przemawia koncept Husserla.

karpieniec złocisty

Ówczesny Goldstar to dzisiejsze LG właśnie. A koncern Matsushita miał w swojej stajni Panasa i Technicsa - nigdy nie sprzedawał pod swoją nazwą. Lexus? Pierwsze słyszę. Poza tym jest jak mówisz.

Formalny

Formalny

Kilo OK

Kamień
Brąz
Żelazo
Stal
Atom
Krzem

20 lat temu telefon służył do dzwonienia, dziś do łapania pokemonów
można by mnożyć w nieskończoność
[wzruszenie ramion]

animavilis · Gość

Trochę trudno pisać o nieuchronności zmian, mając za punkt odniesienia tylko własne tu i teraz. Postęp cywilizacyjny wydaje mi się szybszy i bardziej agresywny, niż kiedykolwiek wcześniej, ale, być może, jest to właśnie kwestia jedynej możliwej perspektywy, z jakiej się na ten postęp patrzy. Może np. człowiek osiemnastowieczny czuł się tak samo - w zależności od charakteru - przytłoczony bądź zachwycony ilością i szybkością zmian technologicznych zachodzących w jego życiu i równie mocno był przeświadczony, że świat pędzi do przodu w zawrotnym tempie.
A może, jednak, kręcił się nieco wolniej(?) Do zamiany koni w kopalniach na maszyny ludzkość potrzebowała niemal całego wieku (strasznie przygnębiające jest zakończenie tego artykułu), magnetowidy, aby odejść w niebyt, potrzebowały już tylko połowy tego okresu.
Skok cywilizacyjny jest olbrzymi, a my jesteśmy z tego schizofrenicznego pokolenia zawieszonego między ebonitowym aparatem telefonicznym z tarczą, a iphonem; między niezgrabnym pudłem z dr-dosem, a sprzętem śmigających po całej Sieci, której istnienia wiele lat wcześniej nie przewidywaliśmy; między kartkami pocztowymi znad morza i ćwiczeniami kaligrafii, a listem elektronicznym i zanikającą umiejętnością czytelnego ręcznego pisania; między małym fiatem z trzybiegową skrzynią biegów a naszpikowanymi elektroniką cackami, osiągającymi zawrotne prędkości. Bardzo dużo się wydarzyło (wydarza) za naszego jednego, biednego życia.

Formalny

Brunner

Pasztet

Formalny

Formalny

animavilis · Gość

Stefan

Formalny

Stefan napisał:
Formalny napisał:
Ten postęp nie jest liniowy. Można wyróżnić wyraźne skoki w przejściu do następnego etapu rozwoju.

(...)
Cywilizacyjnie zagraża nam kontrola urodzeń. Ludzie inteligentni nie mnożą się jak króliki, a reszta niestety tak. Nie trzeba nas wybijać. Sami wymrzemy jako cywilizacja zachodu.
Później prawdopodobnie zaleje nas islam. Czy zatrzyma ludzkość w rozwoju, tak jak chrześcijaństwo na 1000 lat, tego nie wiem. Nie znam się na tej religii i nie będę dywagował.

Wykres znakomicie ilustruje te skoki w rozwoju.
Co do perspektyw rozwoju wynikających z wykorzystania potencjału intelektualnego, to wydaje mi się, że problem leży w innym miejscu aniżeli ten wskazany przez Ciebie. Sprawa częściowo tylko kontrolowanego przyrostu naturalnego i to w społeczeństwach, które wydaje się (?) mają mniejszy potencjał rozwoju cywilizacji jest chyba zbyt mało rozpoznana.
"Zalew islamu" może istotnie tak działać jak to zakładasz, ale jednak w tej części problemu jest zbyt wiele niewiadomych. Począwszy od tego, że nie wiemy, czy on naprawdę nastąpi, to dochodzą jeszcze inne napięcia polityczne i społeczne. Tak naprawdę zapominamy, że do całej zabawy mogą się dołączyć Chiny ze swoim potencjałem oraz inne reżimy zbliżające się do możliwości wykorzystania broni nuklearnej. To jednak jest sprawa tego poczucia zagrożenia, o którym napisała także Anima. W polityczną część zagrożenia nie wchodzę, bo to nie ten temat.
Problem widzę jednak w braku skutecznych mechanizmów znajdowania wybitnych umysłowości w chmurze przeciętności. Dodatkowo nawet znalezienie "dużego umysłu" nie gwarantuje jego prawidłowego rozwoju. System szkolnictwa jest nastawiony na przeciętne możliwości percepcji uczniów a niestety często także na te najniższe. W tej sytuacji umysłowe diamenty często szarzeją i znikają nie szlifowane. Ujawnienie się takich diamentów to najczęściej tylko zbieg szczęśliwych okoliczności kojarzący się raczej z ruletką aniżeli z racjonalnymi łowami talentów. To, w połączeniu z coraz większymi ułatwieniami w rozwiązywaniu codziennych problemów i "zwalnianie od myślenia" powoduje coraz większe "rozwarcie nożyc" pomiędzy grupą twórców a "przeciętniakami". Tymczasem dla dalszego progresu, ale choćby i rozwiązywania pojawiających się nowych problemów, grupa twórców powinna być coraz liczniejsza.
Problem zresztą nie jest nowy. Gdyby nauczyciel Gaussa nie zwrócił uwagi na jego matematyczną błyskotliwość a książę Brunszwiku nie sfinansował jego kształcenia, geometria nieeuklidesowa powstałaby znacznie później, tak jak wyjątkowo ważne dokonania w fizyce, astronomii i geodezji. Ilu nauczycieli było i jest w stanie zainteresować się "nietypowym" uczniem zamiast powiedzieć: nie zawracaj mi głowy...?
Problem rzeka... Gdy przez lata stałem przed "rajzbretem", do obliczeń mogłem używać przede wszystkim suwak logarytmiczny lub tzw. kręciołka - stary mechaniczny "kalkulator" z korbką - dokładnie ten: https://www.youtube.com/watch?v=9GNYEYji7kY a także taki: https://www.youtube.com/watch?v=7S0BETniokI
W 1970 roku otrzymałem w ramach organizowania wzorcowego stanowiska konstruktora elektryczną maszynę liczącą z wyświetlaczem na lampach neonowych Nixie produkcji bułgarskiej, marki ELKA, wielkości starej sporej maszyny do pisania ( nie znalzłem takiej, ale jest bardzo podobna https://www.youtube.com/watch?v=mig3TeKh0aU )
Pierwsze rakiety kosmiczne zostały skonstruowane właśnie z użyciem suwaka logarytmicznego i liczenia na piechotę - na marginesie kalki rysunkowej. Ponieważ posługiwanie się tymi urządzeniami było dość niewygodne, tak jak inni konstruktorzy nauczyłem się szybko obliczenia prowadzić w pamięci. Udawało się nam nawet wykonywać 4 podstawowe działania na liczbach dwu a czasem i trzycyfrowych. Ostatnio rozmawiałem o pewnym projekcie z bardzo młodym inżynierem, który gdy doszło do dodawania 11+7 ... sięgnął po kalkulator (!!!)
Do projektowania używa się teraz oprogramowania AUTO CAD znakomicie wspomagającego pracę. Tyle, że jest to jednak tylko narzędzie a ostateczny wynik zależy od kreatywności użytkownika. Z tym jest znacznie gorzej a czasem wręcz tragicznie. To jednak już inne zagadnienie choć wpisuje się dokładnie w smutny dość paradoks: postęp nie zawsze wspomaga postęp a czasem wręcz przeciwnie. Nowoczesnym młotkiem bezodrzutowym za 156 zł można wbić pięknie gwóźdź tak jak młotkiem za 9,99 zł. ale można tylko zgiąć go i uszkodzić coś rozbijając sobie przy okazji palce.
To chyba jeden z elementów zmian, które nie nastrajają optymistycznie...

Edit: Wkleiłem cały wpis od nowa po godzinie bo korekcie linków (nie otwierały właściwych stron).

sir Francis Drake

Formalny

sir Francis Drake

Brunner