po 30-tce

Tina

mam problem,
otoz moj maly (wkrotce 3,5 latka) jest dalekowidzem!!!
ma 6,5 !!! na oba oczy!!!!!!!!!!

toz on ledwo co widzi!!!!!!! placz

w naszej rodzinie wszyscy sa krotkowidzami, w mojego meza sa dalekowidzami, ale zaden nie az TAK Think

pod koniec tygodnia maly dostanie okulary.
biedny maly!!!

czy mialyscie/liscie kontakt z podobnym problemem?
za wymiane doswiadczen bede wdzieczna

animavilis · Gość

Z dalekowzroczności dzieci często "wyrastają", wada może się zmniejszać, w przeciwieństwie do krótkowzroczności, która ma tendencję do pogłębiania się.

Jeśli mogę Ci coś podpowiedzieć, to raczej w kwestii okularów. Okulary z soczewkami mineralnymi (szklanymi) będą, przy tej wadzie, znacznie cięższe, a ponadto - dla dziecka - narażonego na upadki i wypadki podczas zabawy, niebezpieczne. "Szkła" plastikowe są o wiele lżejsze i bezpieczniejsze, ale szybciej się rysują (nawet pomimo powłok utwardzających), więc od początku należałoby nauczyć dziecko dbania o takie okulary (tłumaczenia, że nie wolno ich kłaść na szkłach, wycierać chusteczkami higienicznymi, a tylko szmatkami z irchy lub mikrowłókna).

Kolejna sprawa, to kształt okularów - dla dzieci w ogóle polecane są częściej oprawy okrągłe niż prostokątne (mają większe pole widzenia, dziecko zza nich "nie podgląda") a, dodatkowo, przy tak sporych "plusach", soczewka będzie zdecydowanie lepiej wyglądała w oprawie okrągłej. Oprawka prostokątna przetnie szkło w miejscu gdzie jest grube i znaczna jego część będzie wystawać poza krawędź oprawy.
Oczywiście, można zamówić soczewki "pocieniane", ale to już większy wydatek.
Koniecznie, podczas dobierania oprawy, trzeba zwrócić uwagę na to, czy zauszniki nie wpijają się w skronie (najlepiej, aby były teleskopowe (odchylały się na zewnątrz)). Ale w renomowanym zakładzie sprzedawca powinien takie rzeczy wiedzieć i sam je zasugerować.

Ponieważ dziecko będzie nosiło okulary, przynajmniej na razie, na stałe, dobrze byłoby wstawić soczewki z powłoką antyrefleksyjną, która niweluje zbędne odblaski światła gromadzące się np. na powierzchniach przedmiotów, monitorze komputera, itd.
Zintegrowana powłoka antyrefleksyjna posiada zwykle też specjalną powłokę utwardzającą (szkła są mniej odporne na rysowanie - w przypadku szklanych nie ma to większego znaczenia) oraz ułatwiającą czyszczenie (na antyrefleksie bardziej widać paluchy

).
Hm, to chyba wszystko co mi teraz przychodzi do głowy.

Tina

DZiekuje za bardzo cenne wskazowki!

nudziarz

A mnie jako wieeeeeloletniemu j okularnikowi jeszce jedna rzecz do głowy przychodzi

od razu obstaluj dwie pary okularów.
Dzieci niszczą je tak sprawnie, że nawet sobie tego nie wyobrażasz.

I jeszce jedno.. nie do końca zgodze się z Animą. Oczywiście z medycznego punktu widzenia ma rację, jednak pamiętać nalezy, ze to dziecko, że przez sam fakt noszenia okularów będzie już ciut "inne", więc nie wybieraj mu oprawy sprzed półwiecza, bo rówieśnicy go żywcem zjedzą

, a modną oprawką może i imponować

A poza tym skoro ma plusy to soczewka ścienia się w kierunku krawędzi, więc problem
"cięcia" soczewki nie jest tak poważny

animavilis · Gość

Kobieta z klasą

Wyczytałam: " Gałka oczna niemowlęcia jest mała, dlatego u większości dzieci występuje niewielka dalekowzroczność (2–3 dioptrie). Gałka z wiekiem szybko rośnie i nadwzroczność się koryguje. Kłopot powstaje, gdy dziecko jednym okiem widzi lepiej niż drugim. Jeśli różnica jest duża, mózg nie potrafi dwóch różnych obrazów, jakie do niego docierają z obu oczu, zlać w jeden. Oko, w którym wada jest większa, „przeszkadza” w widzeniu. Mózg, broniąc się przed tym, odrzuca nieostry obraz. Prowadzi to do tzw. niedowidzenia z nieużywania: oko słabe widzi coraz gorzej. Wadę łatwo zauważyć – dziecko zezuje. Niekiedy jednak występuje tzw. zez bez zeza: jest minimalny lub nawet niewidoczny. "
więc nie martw się na zapas, dobrze, że oba oczka mają taką samą wadę. Zapoznaj go z Harry Potterem - ten chyba jest okularnikiem, o ile pamięć mnie nie myli. Poszukaj jakiś książeczek edukacyjnych, filmów, pogadajcie, że okulary są cool

Tina

Dzieki wszytskim za rady, czuje sie teraz pewniej, jesli chodzi o wybor okularow i szkiel. czuje, ze maly dostanie to, co najlepsze dla niego.

Kura, moj maly wlasnie zezuja i stad odkrylismy jego wade wzroku. w ogole nie mialam pojecia, ze wiekszosc dzieci jest dalekowidzami!
ta informacja uspokoila mnie troche, bo chodze ostatnio troche przybita.

Oprawki juz sa wybrane, Anima dobrze wskazala, ze powinny byc takie wyginajace sie. rzeczywiscie sa takie, te oprawki sa jak z gumowego plastiku. wyginaja sie jak guma i wracaja z powrotem do "swojego" ksztaltu. a jak spadna na ziemie, to sie odbiaja, jak pilka...
czegoz to teraz nie wymysla Applause

racja tez , ze oprawki powinny byc okragle, lekarka tez mi kazala takie kupic, gdyz dzieci majac prostokatne kukaja spoza oprawek. majac okragle nie ma miejsca na kukanie spoza.
Anima, ale mam jeszcze pytania: co to sa soczewki pocieniane?
i jeszcze:
napisalas, ze
"Ponieważ dziecko będzie nosiło okulary, przynajmniej na razie, na stałe, dobrze byłoby wstawić soczewki z powłoką antyrefleksyjną, która niweluje zbędne odblaski światła gromadzące się np. na powierzchniach przedmiotów, monitorze komputera, itd. "

nie rozumiem tego calkiem. czy to rzeczywiscie potrzebne jest dziecku? acha, rozmawialam z lekarka, prawdopodobnie maly bedzie potrzebowal te okulary (tzn. szkla na pol roku)
odpisz mi prosze jak najszybciej, bo musialabym zmienic zamowienie. ew.. nastepne szkla beda z tymi powlokami
(wszytsko inne jest juz tak zamowione jak pisalas)

jeszcze raz dziekuje

melpomena

Nosze okulary niemal "od zawsze", ale nie wiedzialam przynajmniej o polowie tego, co pisze Anima. Po prostu zawsze sobie zycze maksymalnie upancernione okulary, gdyz maja ze mna ciezki zywot.

Wiem, ze oprawki wybrane, ale podpisuje sie pod tym o czym pisze Nudziarz, gdyz to przerabialam. W wieku ok 8 lat powinnam nosic okulary, ale oprawki byly tak ohydne, ze nie nosilam. Dopiero w wieku ok 13 lat, kiedy nie widzialam co jest na tablicy, a przepisywalam lekcje od kolezanek poszlam ponownie.
Pani okulistka zapisala mi plusy.... w ktorych widzialam gorzej niz bez nich. W domu awantura, bo na pewno oprawki mi sie nie podobaly... Mama chcac mnie przechytrzyc wcisnela mnie swojej kolezance, ktora jechala do miasta wojewodzkiego z soba o corka. I wtedy bylo dobrze, dostalam prawidlowe minusy.

W styczniu w medycynie pracy na lewe oko pani okulistka zapisala mi szklo o pol dioptrii slabsze niz nosilam od 4 lat. Nie zauwazylam tego na recepcie i wymieniam na wlasny koszt.

Jeszcze chcialam nawiazac do soczewek. Dzis moge bez problemu je nosic, ale jednak wole okulary, bez okularow czuje sie jakas taka naga

Wiem, ze to siedzi w wylacznie w mojej glowie, ale tak jest.
Podobnie jest z moja chrzesniaczka. Nosila kontakty od 2,5 miesiaca zycia (tak, tak, zaczynala od plus czterdziesci kilka), a 9,10 lat pozniej przerzucila sie na okulary.

Aproxymat

Może podłączę się pod temat.
Ponieważ prawdopodobnie pogorszył mi się trochę wzrok (czas do okulisty, Apro), trzeba się przestawić na noszenie okularów. Czy są jakieś aktualne mody jeśli chodzi o oprawki? Nie chciałbym wyglądać jak człowiek-insekt albo coś równie groteskowego.

Kobieta z klasą

powłoka autorefleksyjna jak najbardziej! Do komputera, to tv, do śniegu czy ostrego słońca!

melpomena

Apro, popytaj znajomych okularnikow, zeby Ci polecili jakiegos dobrego optyka. Marketing szeptany to dobra rzecz. Tam na pewno Ci doradza odnosnie dopasowania do ksztalty twarzy jak i kolorystycznie.
Pomijajac celebrytow i ich dziwaczne oprawki, dzis przewaznie nosi sie waskie prostokatne badz owalne oprawki, szkla sa oprawione calkowici badz tylko z gory, zwraca sie uwage na gore okularow jak sie komponuja z linia brwi, z tego co widze, to nie ma roznicy plusy czy minusy. Chyba, ze wada jest nieco bardziej skomplikowana albo tak jak juz wspomniano np zeby nie mozna bylo patrzec na boki. Ale podejrzewam, ze potrzebujesz zwyklych plusow do czytania.
Tyle od laika

Edit: Jak minusy to mozna tez wziac fotochromy czyli sa jasne szkla w ciemnym pomieszczeniu i robia sie ciemne na sloncu. Mialam, ale chyba wiecej nie chce.

animavilis · Gość

Aproxymat

Pięknie dziękuję za wskazówki. Nie chciałbym korzystać ze szkieł kontaktowych bo mam okropną fobię jeśli chodzi o dotykanie gałek ocznych.

Ale na razie nie jest to sprawa bardzo pilna - jeszcze coś tam widzę, tyle tylko, że lata pracy przy komputerach zrobiły swoje.

animavilis · Gość

Porównywałam ostatnio fragment filmu w jakości HD i zwykłej. Nie była to dla mnie różnica uderzająca, ale zauważalna, analogiczna do widzenia świata w okularach i bez nich. Mam niedużą wadę, więc nawet nie jest to kwestia niewidzenia czegoś czy zdecydowanie mniej wyraźnego widzenia, raczej lepszego kontrastu, wzmocnienia efektu. Mimo tego zauważalnie większego komfortu i mimo posiadania trzech par okularów korekcyjnych, nie mogę się przełamać do zakładania którejkolwiek z nich.

Tina

Anima, wlasnie zmienilam zamowienie

kobietka powiedziala, ze zadzwoni do producenta, zeby zmienic zamowienie.
uff!
chyba sie jeszcze da

jeszcze raz dziekuje.
tez za jasne wytlumaczenie!
naturalnie ,maly bedzie mial tez tak cienkie te plastiki na ile to mozliwe. bo bardzo nie podobaja mi sie takie duze szkla - wygladaja jak lupy na dzieiceicej buzce

a jesli chodzi o oprawki do okularow, to ja wlasnei kupilam sobie (maly mi zepsul

, byl zly na tate i - na zlosc tacie - poskakal sobie po moich okluarach).
w sumie to ja sie ciesze z tego "wypadku", bo mialam powod wymienic na nowe - bez mojej "winy".

a jezeli chodzi o wybor oprawek, to ja absolutnie nie kieruje sie moda , tylko tym, w czym mi jest do twarzy

moje stare oprawki byly takie prostakatne, a teraz zamowilam sobie takie lekko owalne. przede wszytskim pasuja do mojej twarzy

acha - naturalnie sa bez "ramek". same szkla - tzn. plastiki. za to z boku jest widoczna grubsza ramka, tak na max 1 cm w naszerszym miejscu.
to ponoc nowosc

od Cartiera.

a szkla kontaktowe nosze, ale jednodniowe - tylko na jakies wyjscie np. do kina. bo tez jakos mnie irytuja...
mam mala wade minus pol i minus 1, wiec da sie z tym zyc.

natomiast moj maz sie dowiadywal i wiemy teraz, ze u dzieci w wieku ok. 12 lat oko przestaje rosnac. wiec moze jesli bedzie nadal tak zle z jego oczami, to zrobimy malemu operacje laserem.
raz, ze za te 9 lat operacje beda na wyzszym poziomie rozwoju, a dwa, ze beda tansze...

coz...
male dziecko - maly klopot, a duze dziecko , to duzy

nudziarz

dorzucę kilka jeszce uwag o oprawkach, wynikających z mojego półwiecznego już doświadczenia w noszeniu okularów

- po pierwsze - dobór oprawek powinien iść w zgodzie z funkcją okularów. Jesli bedą one noszone na stałe mozna się pokusić o oprawki delikatne (tzw druciki ). W przeciwnym wypadku radzę raczej coś solidniejszego, bowiem ciągłe sciąganie, odkłądanie ( w nie zawsze rozsądnych miejscach) i zakładanie od nowa może spowodować szybkie ich odkształcenie ( no.. chyba, że ktoś jest bardzo poukładany )
- po drugie.. okulary drucikowe ( a szczególnie tzw. bezoprawkowe tzn składające się wyłącznie z siodełka na nos i zauszników mocowanych srubkami do szkieł ) , ale rownież te zyłkowe ( góra metalowa a dół oprawy stanowi zyłka podtrzymująca szkła ) zdecydowanie lepiej wygladają ze szkłami "minusami" niż "plusami" . Zwyczajnie w przypadku minusów soczewka jest szersza na krawędziach i stwarza lepsze wrażenie.
- po trzecie : odradzam stosowanie delikatnych drucikowych oprawek w przypadku soczewek cylindrycznych stosowanych w korekcji astygmatyzmu. takie soczewki mają różną grubośc krawędzi w zależności od kąta korekcji, a że zwykle ten kat jest różny dla każdego oka - cienkie oprawki wyginają się, co powoduje iż jeden zausznik znajduje się wyżej od drugiego .
W efekcie okulary leżą krzywo, co sprawia wrażenie, że mamy jedno ucho wyżej niż drugie.

A poza tym ... nie to ładne co ładne, tylko to co się komu podoba

animavilis · Gość

Tina

jejku, nie wiedzialam!

zaraz sprawdze u siebie!!!