po 30-tce

sir Francis Drake

jak Ty bys postapil(a) w tym przypadku

https://www.youtube.com/watch?v=RisIoAKSnC8

wydaje mi sie, ze to jest bardzo wazne, filozoficzne pytanie...

Pasztet

sir Francis Drake

uratowalbys to labedziatko, czy nie?

animavilis · Gość

Oczywiście, że interweniować!
Skoro podejmuje się interwencje w ludzkich rodzinach patologicznych, to dlaczego nie zaprotestować przeciwko ptasiej patologii

Mówiąc serio, tak, zabrałabym łabądka.
Zresztą, dokarmiając ptaki zimą, według niektórych, też dokonuję nieuprawnionej ingerencji w świat natury.

sir Francis Drake

sir Francis Drake

sir Francis Drake

a tu akcja "zyczliwych, pomocnych" ludzi
https://www.youtube.com/watch?v=n4SzHoRhbaE

co ciekawego zauwazylas/-es?

sir Francis Drake

sir Francis Drake

sir Francis Drake

kiler-kaczor poskramia psa https://www.youtube.com/watch?v=KbgfhFaX3nk

sir Francis Drake

a tu natura interweniuje w nas : https://www.youtube.com/watch?v=T8WOtC1wi0g

l. trolluje nieszczesnych sapiensow, ktorzy mieli pecha znalesc sie na jego drodze

animavilis · Gość

Czytałam, ostatnio, interesujący artykuł o raku jelita grubego. Do lawinowego wzrostu zachorowania na ten typ nowotworu przyczynia się, w głównej mierze, zła dieta (spożywanie dużych ilości silnie przetworzonego jedzenia), ale też coraz częstsze występowanie nieswoistych chorób jelit, prowadzących do zezłośliwienia. To jednak nie tłumaczy wszystkiego. Zauważono, że niektóre nacje, z niewiadomych powodów, są bardziej narażone na występowanie tego nowotworu, choć trudno to racjonalnie wyjaśnić. Np. w krajach skandynawskich, zamożni wszak i cieszący się służbą zdrowia na wysokim poziomie Norwegowie, zapadają na raka jelita grubego znacząco częściej niż ich sąsiedzi - Szwedzi i Duńczycy.
Jest jeszcze jedna ciekawa przesłanka, wskazująca na przyczynę wzrostu zachorowalności. To postęp medyczny.
Z jednej strony, wydłużający się wiek przeżywalności jednostki powoduje, że ten nowotwór, występujący najczęściej po 50, 60 roku ma w ogóle szansę się rozwinąć. To prosta i znana zależność dotycząca wielu chorób - kiedy ludzie żyli krócej, rzadziej dożywali wieku, w którym mogli zachorować, więc i liczba zachorowań była mniejsza.
Z drugiej, dzięki skutecznemu leczeniu, wzrasta tzw. pięcioletnia przeżywalność, także w grupie chorych, którzy zachorują na ten nowotwór jeszcze w "wieku produkcyjnym". To powoduje, że zwiększają się szanse na przekazania wadliwego genu kolejnym pokoleniom przez ludzi, którzy w dobie mniej rozwiniętej medycyny, umarliby młodo lub w tzw. sile wieku, nie zdążywszy spłodzić dzieci. Pojawiają się więc zastępy potencjalnie genetycznie obciążonych pokoleń, które będą nadal przekazywać wadliwe geny.

Przekładając to na świat zwierząt - wielu ekologów jest przeciwnych dokarmianiu (czy innym formom pomocy) dzikiej zwierzyny i ptactwa, właśnie z uwagi na "rozrzedzanie" siły gatunku. Pomoc osobnikom słabym w przetrwaniu będzie skutkować przekazywaniem ich słabych genów kolejnym pokoleniom.
Rozumiemy to, ale i tak niektórzy z nas nie wyobrażają sobie, by nie troszczyć się o to życie, które jest tu i teraz. Może to krótkowzroczne, ale jeśli jesteśmy na tyle przewidujący, aby widzieć, jak ingerencja w naturę może tej naturze zaszkodzić, dlaczego zamykamy oczy na najbliższe nam (wewnątrzgatunkowe) przykłady i zagrożenia(?)

sir Francis Drake

sir Francis Drake

sir Francis Drake

https://www.youtube.com/watch?v=qGRVgGvYgjY

sir Francis Drake

https://www.youtube.com/watch?v=lLL6zl2_isU

sir Francis Drake

lampi https://www.youtube.com/watch?v=7u_JWEyG2vM

sir Francis Drake

lulka

No przecież wszyscy tutaj jesteśmy cholernie inteligentni. I ja nie wybieram łabądków. Przecież te cudowne maleńkie, kochane wirusiątka są jeszcze bardziej kochane i nikt ich nie dokarmia! Jak ja je kocham!

lulka