Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

JAK funkcjonuje system prawny w polandii
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Po 30-tce
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:01, 03 Mar 2014    Temat postu: JAK funkcjonuje system prawny w polandii

i jak to sie ma do innych systemow?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nudziarz
męska zołza


Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 18:40, 03 Mar 2014    Temat postu:

Kolego, zyjesz w tym kraju ?
To pisz Polska ( przez duże "P" ), a nie obraźliwie polandia.
A jeśli Ci ten kraj nie odpowiada... cóz.. tylu wyjechało, przezyjemy i brak Ciebie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:58, 03 Mar 2014    Temat postu:

nudziarz napisał:
Kolego, zyjesz w tym kraju ?
To pisz Polska ( przez duże "P" ), a nie obraźliwie polandia.
A jeśli Ci ten kraj nie odpowiada... cóz.. tylu wyjechało, przezyjemy i brak Ciebie


polandia to system pasozytniczy ssacy krew z Polski

w jego sklad wchodzi min. system prawny

niby dlaczego mialbym pasozyta nazywac Duza Litera???


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
flykiller
Gość





PostWysłany: Pon 19:17, 03 Mar 2014    Temat postu:

Sir Francis Drake napisał:

polandia to system pasozytniczy ssacy krew z Polski
w jego sklad wchodzi min. system prawny

A także władza wykonawcza i ustawodawcza. Pasożytnicze. Rozmontujmy ten system! Jestem za!
Powrót do góry
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:22, 03 Mar 2014    Temat postu:

flykiller napisał:
Sir Francis Drake napisał:

polandia to system pasozytniczy ssacy krew z Polski
w jego sklad wchodzi min. system prawny

A także władza wykonawcza i ustawodawcza. Pasożytnicze. Rozmontujmy ten system! Jestem za!


nie wolno tak robic!

nie wolno rozpierdalac, bez planu co dalej

bo zanadto uszodzic mozesz zdrowe tkanki, capisci?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:21, 03 Mar 2014    Temat postu:

ani ja ani nikt z mojej rodziny nie mial jakis perturbacji z systemem prawnym

zaciekawilo mnie po prostu takie cos
[link widoczny dla zalogowanych]

ze jezeli przyjac(taki film fikcyjny) , ze spoleczenstwo jest do wyjebania na 3,8 mln

to ile wynosilyby lapowki w fikcyjnym filmie dla "sedziow" i "samorzadu"
70, 80 procent tej sumy ?????


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Wto 16:13, 04 Mar 2014    Temat postu:

Ale w sumie nie rozumiem.... to ten wyrok akurat jest sprawiedliwy czy niesprawiedliwy, czy jak.
Zupełnie też nie rozumiem przyczyn, dla których ktoś miałby w tej konkretnej sprawie dawać łapówki, skoro zasadniczo prosta była jak budowa cepa.
No i jaki jest sens dawać łapówki za nieprawomocne wyroki, kto miałby interes, żeby w tej sprawie dać łapówkę pracownikom samorządu i po co, skoro wyrok był nieprawomocny ( tylko kretyn płaci za nic) No i w końcu zupełnie nie rozumiem z jakich przyczyn Sędziowie Sądu Najwyższego mieliby przyjmować za jakiekolwiek orzeczenia korzyści materialne, skoro ich miesięczne uposażenie zapewnia życie godziwe a ranga wykonywanej funkcji jest na tyle wysoka, że trzeba byłoby być idiotą, żeby ją ryzykować dla takiej marnej wziątki. Think


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 16:40, 04 Mar 2014    Temat postu:

Seeni napisał:
Ale w sumie nie rozumiem.... to ten wyrok akurat jest sprawiedliwy czy niesprawiedliwy, czy jak.
Zupełnie też nie rozumiem przyczyn, dla których ktoś miałby w tej konkretnej sprawie dawać łapówki, skoro zasadniczo prosta była jak budowa cepa.
No i jaki jest sens dawać łapówki za nieprawomocne wyroki, kto miałby interes, żeby w tej sprawie dać łapówkę pracownikom samorządu i po co, skoro wyrok był nieprawomocny ( tylko kretyn płaci za nic) No i w końcu zupełnie nie rozumiem z jakich przyczyn Sędziowie Sądu Najwyższego mieliby przyjmować za jakiekolwiek orzeczenia korzyści materialne, skoro ich miesięczne uposażenie zapewnia życie godziwe a ranga wykonywanej funkcji jest na tyle wysoka, że trzeba byłoby być idiotą, żeby ją ryzykować dla takiej marnej wziątki. Think


dobrze, zobaczmy, jak sie to skonczy

w kazdym badz razie,pierwsza moja mysl, o regule , o ktorej kiedys mowilas, ze rozne wyroki moga zapadac w podobnych sprawach - to bylo, ze jest to az zanadto zaproszenie do licytacji o lapowki

argumenty, ze apetyt nie rosnie w miare jedzenia sa poniekad dosc dziwne

a 3miliony to marna wziatka??? naprawde???

a jesli czytalas ojca chrzestnego, to powinnas wiedziec, ze pieniadze to nie wszystko...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Wto 17:21, 04 Mar 2014    Temat postu:

Oczywiście nie mogę wypowiadać się za Sędziów Sądu Najwyższego, ale wydaje mi się, że trzy miliony to mała wziątka.
Tych ludzi w Polsce jest kilkudziesięciu. Orzecznictwo SN chociaż wiąże sądy powszechne tylko w konkretnej sprawie, to tak naprawdę jest kluczowe dla rozstrzygnięć tychże sądów. To są osoby powszechnie szanowane i poważane w środowisku prawniczym, zresztą nie tylko w Polsce. Status i ranga tego stanowiska jest porównywalna ze statusem Prezes Nik, Prezesa NBP. Generalnie wybór tych osób jest odpolityczniony, więc tacy przykładowo Sędziowie SN w Usa pod każdym względem naszym rodzimym sędziom SN nie dorastają do pięt. To jest tak jakby podejrzewać o branie łapówek Królową Elżbietę. Ona zwyczajnie nie musi tego robić Angel


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
paj
maszynista z Melbourne


Dołączył: 16 Lis 2008
Posty: 3593
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1171 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 18:24, 04 Mar 2014    Temat postu:

Musze powiedziec, ze bylam strona w sprawie, ktora dotarla do SN.
Zakonczyla sie zczesliwie dla mnie i to nie jest jedyny powod mego twierdzenia, ze w SN raczej nie ma przewalki.
Hm...
Szkoda tylko, ze nie jest tak w sadach nizszych instancji.
Oczywiscie, wiem, wiem...za slowami mego adwokata: Prosze Pani, czy wie Pani, ze srednia wieku sedziow w Sadzie Rejonowym w Warszawie to ok 30?
Jak sedzia ma troche wiecej doswiadczenia idzie do SA.
I niestety wyroki sa takie, jak doswiadczenie sedziow.
Z drugiej strony mialam do czynienia z sedzinami w wieku okolo 60.
Masakra.
Dla nich czas zatrzymal sie na roku 75-80 i prezentuja dosc duza odpornosc na zmiany w orzecznictwie.
Nie daj Boze spotkac taka sedzine w sadzie rodzinnym. Dramat.
Ale.
"Kazdy domek ma swoj ulomek". Tak mawia moja mama.
Na szczescie jest droga odwolawcza i kazdy ma prawo z tego korzystac.
Jak wytrzyma, jak przetrwa to psychicznie.
A bywa to bardzo trudne...
Mysle, ze ....Albo inaczej: zyczylabym sobie, aby zawod sedziego otoczony byl szczegolna atencja i szacunkiem, aby wykonywanie tego zawodu bylo zaszczytem.
W Warszawie sedzia rejonowy zarabia ok 4000, moze odrobine wiecej.
Nie uwazam, aby byly to pieniadze motywujace dobrze do pracy.
A roboty od cholery.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Wto 18:48, 04 Mar 2014    Temat postu:

Zarabia trochę więcej. Myślę, że taki z niewielkim stażem dostaje coś koło 6 tysięcy.
W tej chwili skończył się też problem z sędziami w wieku lat 30-stu, czy mniej, bo droga do tego zawodu jest zdecydowanie dłuższa i bardziej kręta niż 10 lat temu. Najpierw przechodzi się asystenturę, lub trzeba odpękać kilka lat jako referendarz i to także nie daje pewności zostania sędzią
Orzeczenia faktycznie bywają różne merytorycznie i pewnie przynajmniej częściowo wynika to z braku przygotowania, czy nawet braku wiedzy albo doświadczenia w danym temacie, ale równie często z fizycznej niemożliwości opanowania referatu liczącego sobie czasami około 1000 spraw.
Dlatego min jest II instancja a w określonej kategorii spraw nawet kasacja do SN.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
flykiller
Gość





PostWysłany: Wto 21:28, 04 Mar 2014    Temat postu:

Paj napisał:

Z drugiej strony mialam do czynienia z sedzinami w wieku okolo 60.
Masakra.

Bo z jednej strony mamy pokolenie młodych sędziów, którzy są dobrze przygotowani teoretycznie - jako że, jak wspomniała Seeni, ścieżka kariery w tym zawodzie jest kręta i teraz trzeba się dobrze natrudzić, aby otrzymać nominację - ale brak im doświadczenia (polskie prawo nie jest chyba najłatwiejsze i obfituje w liczne trudności interpretacyjne) oraz czasu, zwłaszcza, że rozpoczynają swoją karierę od "masówki", od sądów rejonowych, gdzie pracy jest najwięcej.
Z drugiej, funkcjonuje jeszcze sporo sędziów-seniorów, niejednokrotnie po jakichś moskiewskich instytutach prawa, robiących karierę w czasach, kiedy dostęp do zawodu sędziego był prostszy i wymagania niższe.
Powrót do góry
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:35, 09 Mar 2014    Temat postu:

Seeni napisał:
To są osoby powszechnie szanowane i poważane w środowisku prawniczym, zresztą nie tylko w Polsce. Status i ranga tego stanowiska jest porównywalna ze statusem Prezes Nik, Prezesa NBP. Generalnie wybór tych osób jest odpolityczniony, ...


jak to mozna sprawdzic - to powszechne szanowanie i odpolitycznienie?

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Neonek
gryzący opar przedwieczorny


Dołączył: 01 Lis 2013
Posty: 1423
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:22, 09 Mar 2014    Temat postu:

Sir Francis Drake napisał:
Seeni napisał:
To są osoby powszechnie szanowane i poważane w środowisku prawniczym, zresztą nie tylko w Polsce. Status i ranga tego stanowiska jest porównywalna ze statusem Prezes Nik, Prezesa NBP. Generalnie wybór tych osób jest odpolityczniony, ...


jak to mozna sprawdzic - to powszechne szanowanie i odpolitycznienie?

[link widoczny dla zalogowanych]





No. W końcu masz u mnie plusa.

Tym pytaniem zabije się każdego miłośnika wymiaru polandzkiej niesprawiedliwości...



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Nie 15:13, 09 Mar 2014    Temat postu:

Ale o czym tu dyskutować? O artykuliku pióra Wildsteina w Gadzinie Wyborczej.?
Proponuje może poczytać to.
[link widoczny dla zalogowanych]

Odzwierciedlenie faktów identyczne, ale przynajmniej można się pośmiać


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:21, 09 Mar 2014    Temat postu:

Seeni napisał:
Ale w sumie nie rozumiem.... to ten wyrok akurat jest sprawiedliwy czy niesprawiedliwy, czy jak.
Zupełnie też nie rozumiem przyczyn, dla których ktoś miałby w tej konkretnej sprawie dawać łapówki, skoro zasadniczo prosta była jak budowa cepa.
No i jaki jest sens dawać łapówki za nieprawomocne wyroki, kto miałby interes, żeby w tej sprawie dać łapówkę pracownikom samorządu i po co, skoro wyrok był nieprawomocny (
tylko kretyn płaci za nic ) No i w końcu zupełnie nie rozumiem z jakich przyczyn Sędziowie Sądu Najwyższego mieliby przyjmować za jakiekolwiek orzeczenia korzyści materialne, skoro ich miesięczne uposażenie zapewnia życie godziwe a ranga wykonywanej funkcji jest na tyle wysoka, że trzeba byłoby być idiotą, żeby ją ryzykować dla takiej marnej wziątki. Think


ok czyli kto zaplacil lub zaplaci te 3,8 miliona ?

to pozwoli nam ustalic, kto jest tym kretynem z Twojej wypowiedzi


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Nie 15:31, 09 Mar 2014    Temat postu:

A skąd ja to mogę wiedzieć
Tradycyjnie niewiele zrozumiałam, z tego co piszesz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:57, 09 Mar 2014    Temat postu:

Seeni napisał:
A skąd ja to mogę wiedzieć
Tradycyjnie niewiele zrozumiałam, z tego co piszesz


nie zrozumialas tego artykulu, do ktorego lin dalem?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
paj
maszynista z Melbourne


Dołączył: 16 Lis 2008
Posty: 3593
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1171 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 16:02, 09 Mar 2014    Temat postu:

"polandzkiej niesprawiedliwości... "
Co to jest wg Ciebie "polandia"?
Masz problem z polskoscia?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Nie 16:23, 09 Mar 2014    Temat postu:

Artykuł zrozumiałam.
Gmina zapłaci właścicielom działek, bo zgodnie z orzeczeniem Sądu, tyle wynosi ich wartość i tyle powinna zapłacić.
Tych łapówek nie rozumiem. Kto komu miałby płacić i za co i dlaczego 70, 80% tego co w wyroku???? I dlaczego niby płacić miałby samorząd te łapówki, skoro orzeczenie jest dla niego niekorzystne? W sensie po co miałby płacić 3,8 miliona plus 70-80% tej kwoty dodatkowo. Oraz nie rozumiem dlaczego w tej sprawie, cytuję " społeczeństwo zostało wyjebane" ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Po 30-tce Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin