 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
 Wysłany: Śro 21:45, 25 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Ale patologia, "robiła dzieci dla becikowego".
Tak/nie
??
P.S.
To ile masz dzieci?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Śro 22:35, 25 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Ale patologia, "robiła dzieci dla becikowego".
Tak/nie
??
P.S.
To ile masz dzieci?
|
Nie wiem, czy patologia robiła dzieci dla becikowego. Nie interesowało mnie to. Uważam, że stały miesięczny - i dla tej grupy, o której mówimy - dochód będzie bardzo kuszący (znacznie bardziej, niż jednorazowy datek) i, prawdę mówiąc, też by mnie to w ogóle nie interesowało (choć nie uważam, aby posiadanie dzieci powinno być "premiowane" przez państwo), gdyby nie oczywisty fakt, że przy kwotach tego rzędu, musi się to znacząco odbić na kieszeni wszystkich.
Co do ilości dzieci, to byłoby można uznać takie pytanie za argumentum ad personam, gdyby w ogóle dało się to odnieść, jako argument, w stosunku do czegokolwiek. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Śro 22:52, 25 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Widzisz w tym względzie najwięcej do powiedzenia mają ludzie którzy nie będą beneficjentami owego pomysłu. Z jednej strony opowiada sie o niskiej dzietności, z drugiej potępia w czambuł pomysł premiujący większe rodziny, i to w tych samych mediach. Przyznasz że to schizofreniczne. Albo, albo; albo martwimy sie o nasze emerytury, albo ważniejsze co jakiś pajac odrywany od koryta opowiada. .
Uważam że rodziny +2 i więcej powinny byc zwolnione z podatku dochodowego, w systemie: ulgi 50% przy +2, 100% przy +3 i więcej. Premiuje to lepiej zarabiających.
Natomiast opowieści o patologii, są... żenujące. To samo powiadano w 2005, używając słów: z cała pewnością, narobią dzieci na 1tyś i będą zostawiać w śmietnikach, przeznaczą na wódkę... Dlatego ciekaw jestem jak sprawdziły sie te przepowiednie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Śro 23:16, 25 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | | Widzisz w tym względzie najwięcej do powiedzenia mają ludzie którzy nie będą beneficjentami owego pomysłu. |
To oczywiste. Oni będą partycypować w kosztach tego pomysłu, nie uzyskując żadnych korzyści. Dzietność jest sprawą indywidualną i ludzie indywidualnie powinni ponosić konsekwencje swoich decyzji - o posiadaniu dzieci, bądź ich braku.
Wspieranie "dzietności" może się odbywać na wielu sensownych poziomach, bez uciekania się do demagogii i rozdawnictwa w skali, na którą państwa nie stać (mniejsze podatki lub ulgi podatkowe, żłobki przyzakładowe, itp.).
O nasze emerytury nie martwilibyśmy się, gdyby system emerytalny został zmodernizowany, a nie rozmontowany (tak, przez Platformę), gdyby został uszczelniony i gdyby ktoś miał w końcu odwagę ruszyć "święte krowy" (np. rolników). Napłodzone dzieci "będą pracować na moją emeryturę", bo mnie tej emerytury za darmo nikt nie da, tylko za zbyt wiele lat uciążliwej pracy. A może, zresztą, nie będą, bo wyjadą gdziekolwiek, byle dalej, aby nie mieszkać w zapyziałym, ksenofobicznym i zdewociałym kraju(?) |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Śro 23:22, 25 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Czyli co zamiast rozdawnictwa?
Odwrotność modelu Chińskiego?
Ale zdajesz sobie sprawę z tego że ZUS jest piramidą finansową?
Partia zabierająca przywileje nie ma szansy przekroczenia progu wyborczego, patrz Korwin.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 3:00, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | Kilo OK napisał: | | Widzisz w tym względzie najwięcej do powiedzenia mają ludzie którzy nie będą beneficjentami owego pomysłu. |
To oczywiste. Oni będą partycypować w kosztach tego pomysłu, nie uzyskując żadnych korzyści. Dzietność jest sprawą indywidualną i ludzie indywidualnie powinni ponosić konsekwencje swoich decyzji - o posiadaniu dzieci, bądź ich braku.
Wspieranie "dzietności" może się odbywać na wielu sensownych poziomach, bez uciekania się do demagogii i rozdawnictwa w skali, na którą państwa nie stać (mniejsze podatki lub ulgi podatkowe, żłobki przyzakładowe, itp.).
O nasze emerytury nie martwilibyśmy się, gdyby system emerytalny został zmodernizowany, a nie rozmontowany (tak, przez Platformę), gdyby został uszczelniony i gdyby ktoś miał w końcu odwagę ruszyć "święte krowy" (np. rolników). Napłodzone dzieci "będą pracować na moją emeryturę", bo mnie tej emerytury za darmo nikt nie da, tylko za zbyt wiele lat uciążliwej pracy. A może, zresztą, nie będą, bo wyjadą gdziekolwiek, byle dalej, aby nie mieszkać w zapyziałym, ksenofobicznym i zdewociałym kraju(?) |
Bredzenie. Kompletne brednie. A jak wróg napadnie, to co?
Ci bezdzietni będą płakali. Najbardziej. Na pewno najbardziej, bo siłą rzeczy na krewnych liczyć nie będą mieli szans. Będą przeklinali swoje państwo. Padną dramatyczne pytania: na co moje podatki szły?
Odpowiedź prosta. A za co płaciliście?
I jedna prawda w tym tekście. Będą indywidualnie ponosić koszty swoich decyzji 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 8:39, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Umiesz liczyć, licz na siebie. Czekanie na to, że państwo usprawni system emerytalny to mrzonka a liczenie na pomoc najbliższych to hazard.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 11:42, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: | Daję dwa lata i przyjmuję zakłady  |
optymistka 
pytanie, czy za dwa lata będzie jeszcze można swobodnie się wypowiadać, zwłaszcza w przypadku dziennikarzy, ponieważ już teraz widać zapędy obecnej władzy i jej niechęć do jakiejkolwiek krytyki swoich poczynań.
oglądałam w tvinfo słynny już wywiad z glińskim (ministrem bez kultury) i to daje pewien obraz tego, jak według pis powinny funkcjonować media. i że nie ma miejsca dla jakiegokolwiek niepokornego dziennikarza.
nie podoba mi się, że pis chce teraz wyznaczać standardy i cenzurować kulturę. płacę podatki i może chcę takie spektakle jak golgota picnic czy śmierć i dziewczyna. może nie podoba mi się transmisja mszy świętej w każdą niedzielę. bo i tak kościoła w telewizji publicznej jest za dużo.
nikt mi nie powie, że pis swoimi poczynaniami, uzależnieniem prokuratury od ministra, zawłaszczeniem trybunału konstytucyjnego - nie chce skonstruować kraju na swój obraz i podobieństwo. nikt mi nie powie, że nie znają maksymy "dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie". bo nieważne, czy ukradziono Ci rower, ważne, że jesteś wmieszany w kradzież roweru.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:44, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: | (...)
oglądałam w tvinfo słynny już wywiad z glińskim (ministrem bez kultury) i to daje pewien obraz tego, jak według pis powinny funkcjonować media. i że nie ma miejsca dla jakiegokolwiek niepokornego dziennikarza.
nie podoba mi się, że pis chce teraz wyznaczać standardy i cenzurować kulturę. płacę podatki i może chcę takie spektakle jak golgota picnic czy śmierć i dziewczyna. może nie podoba mi się transmisja mszy świętej w każdą niedzielę. bo i tak kościoła w telewizji publicznej jest za dużo.
(...)
|
BTW - ministra jedynie słusznej kultury (to ten co jak twierdzi, dostał w ostatnich dniach tysiące telefonów na temat spektaklu).
Czy ktoś ma już jakieś informacje kiedy zaczną się "spektakle" palenia nieprawomyślnych książek? Podobno (tak twierdził od 1933 roku jeden facet posiadający niepodważalną rację) to jest fajny i widowiskowy sposób na budowę zdrowego społeczeństwa.
Władza ma obowiązek i prawo dbać o to, co naród ogląda, słucha i czyta - w sytuacji gdy głosuje na tę władzę 36,8 % narodu (przy 46 % frekwencji ). Władza, której naród dał takie pełnomocnictwo może dzięki większości głosów uchwalić na okres 4 lat specjalne pełnomocnictwa dla rządu, dające mu prawo wydawania ustaw i uchylania konstytucji. Za uchwaleniem takiej ustawy głosowało 444 posłów, przeciwko zaś – 94 socjaldemokratów (obecnych było 538 posłów). Liczba 444 była większa niż dwie trzecie wszystkich posłów ( wraz z komunistami) wynoszące 432.
Oooops  - sorry - pomyliło mi się to wszystko z rokiem 1933 w Niemczech. U nas jeszcze tak nie jest w pełni. Partia przewodnia jeszcze sobie takich pełnomocnictw nie zdążyła dotąd udzielić.
Motto tej partii przedstawił wyglądający na pierwszy rzut oka na przyzwoitego starszego pana, poseł na sejm RP z listy PiS, Kornel Morawiecki:
"Nadrzędne nad prawem jest dobro narodu" W tym sęk, kto co nazywa dobrem narodu...
A drugi z pisowskich znawców prawa z tytułem "prof." wygadał się raz za razem: najpierw "PiS zawłaszczył Trybunał Konstytucyjny" a po chwili, "PiS zawłaszczył sejm" - próbując zaraz potem zrobić z tego przejęzyczenie.... Tymczasem stare porzekadło mówi: co w myślach, to na języku...
Miłą chwilą dnia był dziś telefon od znajomego, który przed wyborami bardzo aktywnie nawoływał do głosowania na PiS prawie obrażając tych, którzy mieli odrębne zdanie. To było dziwne bo to inteligentny i przyzwoity człowiek (pomimo, że adwokat... )
Dziś usłyszałem: nie gniewaj się stary, ale ja obserwuję od pierwszego dnia to co się dzieje i walę się w swój głupi łeb - na kogo ja głosowałem?!
Może to jest sygnał, że coraz więcej ludzi zacznie się "pukać"?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 15:53, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Szczujnia szczuje, pluje, kłamie i ślinę toczy.
Czy zakładałeś jakieś komitety gdy odchodzące PO majstrowało przy TK?
Przecież to PO, zgłosiło do TK, ustawę o TK którą samo uchwaliło.
Ale po co o tym pisać, może jakiś mało mądry nie znający zależności przyczynowo - skutkowych kupi te półprawdy, kłamstwa i przemilczenia.
Czy wy musi podpierać się manipulacją?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 16:34, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
swoją drogą, czy dobrze pamiętam, że swego czasu gomułka zakazał wystawiania "dziadów"? tak mi się kojarzy...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 16:59, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Dobrze pamiętasz. Pamięć masz fenomenalną. Kurcze, przecież to z pięćdziesiąt lat temu było. Uczyłem się o tym na lekcjach historii.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Czw 18:49, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Mam dwoje dzieci. Miałabym czworo gdybym dwukrotnie nie poroniła.
Mam kontakt z rodzinami wielodzietnymi.
Becikowe spowodowało wzrost urodzeń.
Myślę, że proponowane dodatki rodzinne spowodują wzrost jeszcze większy. Ten wzrost urodzeń będzie miał miejsce głównie w rodzinach, w których pieniędzy nie ma, pracy nie ma,..... podobnie jak chęci do pracy. Dzieci będą traktowane jak źródło dochodu.
Jestem za ulgami podatkowymi dla rodzin wielodzietnych, za kartami rodzin, ulgami w kinach, teatrach, środkach komunikacji, dodatkach na podręczniki, bonach odzieżowych itd. Jestem przeciwna obdarowywaniu pieniędzmi, bo nie mam żadnej pewności, że pójdą one na dzieci.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 19:08, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Ale padały twierdzenia iz becikowe będzie źródłem utrzymania dla patologii. Jako argumenty padał dokładnie te same sformułowania których użyłaś. Proszę o jakieś dane potwierdzające stawiane 10 late temu tezy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Czw 20:04, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
[quote="Kilo OK"] | Seeni napisał: | Liczę na to , że Kowalskiego wkurzy konieczność oddawania moczu każdorazowo przed rozpoczęciem pracy ( w celu wykrycia alkoholu bądź substancji odurzających), podobnie jak Prezesów Spółek SP podatek 70%. Z tym, że ten ostatni to na razie obietnica.
Tylko patologia będzie nieustannie zadowolona i beztrosko zacznie się mnożyć w celu uzyskania dodatkowych pięciu stówek miesięcznie na zapasy wina śpiewający Słowik |
Senni wybacz ale o czym ty opowiadasz?
Patologia miała rodzić dzieci by brać becikowe, i co?
I rodziła
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Czw 20:13, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | | Ale padały twierdzenia iz becikowe będzie źródłem utrzymania dla patologii. Jako argumenty padał dokładnie te same sformułowania których użyłaś. Proszę o jakieś dane potwierdzające stawiane 10 late temu tezy. |
Generalnie wzrost liczby narodzin w 2006r. i 2007 był głównie spowodowany faktem, że w okres rodny wszedł wyż demograficzny lat 80-tych. Nikt, przy tym nie prowadzi statystyk rodzin patologicznych. Trudno, zatem o jakieś wiarygodne dane. Nie mniej z własnego podwórka wiem, że dziewczyny decydowały się na dziecko, czy kolejne dziecko z uwagi na becikowe.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 20:15, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Czy piszesz o dziewczynach z patologii?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Czw 20:59, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Pisze o dziewczynach bez szkoły, bez zawodu, imprezujących, popijających za dużo i najczęściej z rodzin, w których pracuje jedno z rodziców, albo żadne z nich a cała wesoła gromadka utrzymuje się z renty babci i zasiłków z Mopsu. Dla rodzin, czy kobiet które są w stanie utrzymać się samodzielnie te tysiąc złotych becikowego pozostawało bez większego znaczenia. Ot wózek od Państwa. Miły dodatek, ale tylko kropla w morzu potrzeb, nawet jeżeli chodzi o pierwszą wyprawkę. Dziecko kosztuje niewyobrażalnie dużo i to są koszty które ponosi się co miesiąc przez 20-26 lat.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:29, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: | | Daję dwa lata i przyjmuję zakłady |
Kukiz po wyborach mówił to samo "za dwa lata system pęknie" obawiam się tylko że za dwa lata Kukiz podzieli los Palikota.Najpierw był "Ruch Palikota" potem "Twój Ruch" czy jakoś tam a jak Palikot skończył wszyscy wiedzą.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 22:39, 26 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Tu nie działają jednostkowe przypadki, tu działa statystyka i magia wielkich liczb.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
