po 30-tce

Jayin

Zakwestionowanie ustawy nie jest równoznaczne z likwidacją działek.
Miejmy nadzieję, że powstanie w jej miejsce jakaś rozsądna ustawa, która i przyniesie korzyść właścicielom (gminom/miastom?), jak i działkowcom (nie będą musieli wynosić się z działek).

Chociaż znając życie, w miejscach, gdzie działki leżą na "atrakcyjnych terenach inwestycyjnych" władze miast znajdą jakiś sposób na korzystne zbycie nieruchomości (developerom czy "krewnym i znajomym królika") Anxious

Kewa

W zasadzie osłabiono jedynie związek działkowców, no i dobrze. Teraz samorządowcom wystarczy patrzeć na ręce, żeby ich działki nie kusili. Za to łatwiej będzie przeprowadzać różne inwestycje. U mnie bardzo opornie szło budowanie mostu, bo ciągle działkowcy protestowali. Wszyscy chcą mostu, tylko nie przez moją miedzę.

Gość

Gość

Jayin

No właśnie problem jest nie tyle z działkami, ile z zarządami i ich działalnością.

Być może sensowne byłoby w ustawie uznać własność miasta czy gminy, ale przed sprzedażą terenów - dac "prawo pierwodzierżawy" właśnie działkowcom? Przy odrobinie dobrej woli wszelkie inwestycje można prowadzić obok "działek". Chyba, że się inaczej nie da (np. przeprowadzić drogi). Ale wtedy powinno być zachowane prawo do odszkodowania za nasadzenia czy za elementy działki kupione/wykonane przez działkowicza, a nie będące zdatnymi do przeniesienia ich w inne miejsce. Bo grunt - to grunt. Ale już nasadzenia, altanki itd. - to własność działkowiczów.

Kewa

Zapisy o odszkodowaniu za drzewka i altanę przeszły i nie budzą zastrzeżeń TK.

Jayin

A, to OK

Gość

Gość

Jayin

Dokładnie. My od 20 lat "działkujemy" w ramach takiego POD (od paru lat ROD). Na szczęście nasze ogrody działkowe są na zadupiu miasta, obok już wielka trasa biegnie - więc i zakusy "na sprzedaż" są jak na razie minimalne.

A zdania działkowiczów podzielone. Większośc mówi, że wolą i większy podatek, byleby porządek z zarządem zrobiono i z PZD. Dla nas się zmieni tylko odbiorca "haraczu"

- no i podwyżka będzie (podatek gruntowy). Ale nadal będzie to kwota do zniesienia (rocznie).

Gość

Se. pl

wybrane komenty do przemyślenia:

Podobnego zdania są władze PZD. Twierdzą, że taki wyrok to zamach na atrakcyjne tereny działkowe, na których powstawać będą mogły osiedla, centra handlowe lub parkingi. - Ta ustawa dla ogrodów działkowych była najważniejszym aktem prawnym. Dzisiaj ten akt legł, bo to, co pozostało, niewielkie ma znaczenie dla funkcjonowania ogrodów. Działkowcy zostali pozbawieni wszystkich praw. Tam, gdzie tereny są wartościowe, można powiedzieć, los jest przesądzony. Te ogrody znikną z powierzchni ziemi. Od 20 lat szuka się klucza, by otworzyć dostęp do ogrodów - mówił wczoraj prezes PZD Eugeniusz Kondracki (74 l.).
A przyszłość ogródków działkowych faktycznie rysuje się w ciemnych kolorach. Trybunał wyznaczył bowiem okres 18 miesięcy, po którym zakwestionowane przepisy przestaną obowiązywać. Jeśli do tego czasu posłowie nie ustanowią nowych, wygaśnie prawo użytkowania wieczystego terenów działkowych. Od tego momentu gruntami rozporządzać będzie gmina, na której terenie znajdują się ogrody. I tylko od jej decyzji zależeć będzie, jak wysokimi opłatami obarczy działkowców. Jeszcze przed wyrokiem PZD ostrzegał, że w największych miastach, gdzie ogrody znajdują się blisko centrów lub w modnych dzielnicach, koszty dzierżawy sięgać mogą nawet 20 tys. zł. Jeśli działkowców nie będzie stać, ogrody będą likwidowane. A na ich miejscu zamiast marchewki wyrastać będą wieżowce i supermarkety.

Więcej
[link widoczny dla zalogowanych]

Think

Jayin

Wiesz kim jest ten pan? Bynajmniej nie jest ulubieńcem działkowców.

Od 30 lat prezesuje w PZD, zarabia ponad 8 tys. złotych miesięcznie, nie jest tajemnicą, że kilka osób z jego bliskiej rodziny zajmuje dobre stanowiska w PZD. PZD ma ponad milion członków (działkowiczów) i monopol na taką działalność. Większość pieniędzy ze składek nie lądowała na lokalnych RODach, tylko leciała do Warszawy.

Co będzie gdy zniesie się monopol i zezwoli na tworzenie większej ilości związków działkowych? Albo działkowiczom - na zakładanie stowarzyszeń, mających uprawnienia równe PZD? PZD przestanie istnieć. Zarząd nie będzie miał pracy. Nie ma pracy - nie ma płacy.

Nie dziwię się, że tak głośno właśnie władze PZD gardłują w obronie tej "złej ustawy". Dawała im absolutną władzę.

Pan Kondracki powiedział, że najważniejsze artykuły zostały uchylone, tym samym uchylone zostały prawa działkowców. Errata: prawa PZD.

Gość

Jayin

Myślisz, że gdyby ta ustawa w niezmienionej formie działała nadal - to z biegiem czasu byłoby lepiej?

Teraz przynajmniej jest otwarta droga do zmiany tej ustawy na lepsze dla działkowców (niekoniecznie dla PZD).

Oczywiście, jest też otwarta droga do popchniecia sprawy w stronę umożliwienia nadużyć pewnych możliwości.

Gość

Gość

no teraz sobie POpłaczę. placz

Ze śmiechu:

Pan premier mówił w prokuraturze prawdę. To jest oczywiste i jest to temat poza dyskusją. Premier nigdy nie kłamie - powiedział w "Jeden na Jeden" w TVN24 rzecznik rządu Paweł Graś, odnosząc się do ujawnionych przez TVN24 zeznań Donalda Tuska ws. katastrofy smoleńskiej.

O ja pierdziu , ło matko i córko, jakich to Bozia ma lokatorów na tym świecie!!!

Teraz wiem dlaczego Graś nie dał rady ukończyć prawa na Jagielońskim...

Kilo OK

A gdzie opowieści płemiera: " tylko facet bez prawa jady ustawia fotoradary"
Kwadratowy

"1,2 mld zł miał w tym roku dostać budżet z mandatów od kierowców. Po pięciu miesiącach jest ledwie 6 mln zł.

Ale drogowi piraci muszą trzymać się za kieszeń - stwierdza "Gazeta Wyborcza". Policja ma coraz więcej aut z wideorejestratorami, a Główny Inspektorat Transportu Drogowego zamawia 300 nowych fotoradarów, które będą pracować całą dobę, siedem dni w tygodniu.

Rzecznik GITD Alvin Gajadhur mówi, że na początkowym etapie budowy systemu w I poł. 2012 r. liczono się ze znacznie mniejszymi wpływami do budżetu.

"Wraz z uruchomieniem nowych urządzeń spodziewamy się znacznie większych wpływów z tytułu nałożonych mandatów" - podkreśla."

Gdyby ktoś wątpił iz jedynie dojna krową:

"ITD planuje zakup nieoznakowanych aut z wideorejestratorami. Mają one patrolować głównie trasy szybkiego ruchu. W odróżnieniu od policji, inspektorzy nie będą nikogo zatrzymywać na drodze. Ich zadaniem będzie nagrać wyczyny kierowcy (zwykle przekroczenie prędkości) i... pozwolić mu jechać dalej. Nie oznacza to, że łamiący przepisy zostanie bezkarny. Dalsza procedura będzie identyczna jak w przypadku zdjęć ze stacjonarnych fotoradarów. Na podstawie filmu zostanie odczytany numer rejestracyjny pojazdu, ustalony będzie jego właściciel (na podstawie danych pochodzących z bazy CEPiK), po czym otrzyma on pocztą specjalny formularz służący do późniejszego wystawienia mandatu przez ITD. "

Formalny

Nikiasz

Każdy jeżdi na swój rachunek więc jeśli ma" sportową"żyłkę to niech zasili budżet i nie widzę powodu aby bronic kretynów zachowują się na drodze jak rajdowcy . Sorry ale mam dla kogo żyć ale wyjazd na drogę i uważanie aby moje dzieci nie zostały bez ojca jest wkur....

Kilo OK

trasy szybkiego ruchu z ograniczeniem do 50 km.

Formalny tu ziemia, natychmiast rozpocznij procedurę lądowania.