po 30-tce

Gość

"Wiceminister sprawiedliwości: paszport dyplomatyczny dla Polaka w śpiączce kwestią godzin - Marcin Warchoł na antenie Polsat News potwierdził, że na Polaka, który leży w śpiączce w szpitalu w Plymouth, czeka już helikopter, którym miałby wrócić do kraju."

głupota zaczyna szybować? czy nie jest bardziej racjonalnie przeznaczyć koszt sprowadzenia człowieka z nieżywym mózgiem na ratowanie kogoś, kto ma jeszcze jakieś szanse na przeżycie? jest wielu dorosłych i dzieci w Polsce, które niedługo umrą bo koszt leczenia przekracza budżety ich rodzin. czy ten rząd dostał jakiejś propagandowej padaczki?

Gość

Myślę, że to bardzo dobrze i właściwie. To miara człowieczeństwa, empatii i takich tam. Wyobraź sobie, jeśli potrafisz, że to twoje dziecko tam leży z bijącym sercem. A jacyś ludzie twierdzą, że umarł i jedynym racjonalnym wyjściem jest, żebyś przebił nożem to serce. Przebiłbyś? Oczywiście, że nie. To takie brzydkie. Ale jak to serce przestanie bić z głodu i z pragnienia to o wiele bardziej eleganckie rozwiązanie. Dziecko się nie poskarży. Myślę, że to ty powinieneś sprawdzić, czy nie jesteś psychopatą. Na pewno w dzieciństwie nie obcinałeś kotkom ogonków?

Gość

To co piszesz to zwykłe tkliwe i nieracjonalne brednie - sam przypadek jest zaś próbą uporczywej terapii podtrzymania życia.

No i jak każda zabobonna i zaściankowa wspólnota, jesteśmy pod względem także zapóźnieni:

pulsmedycyny.
pl/w-polskim-prawie-brakuje-przepisow-dotyczacych-uporczywej-terapii-963933

Gość

wyjątkowo zgadzam się z Terlikowskim:

"Z żalem przyglądam się histerii - niestety podkręcanej także przez polityków - wokół Polaka w Wielkiej Brytanii. Histerii, która niestety, niewiele ma wspólnego z troską o obronę życia, jaka właściwa jest bioetykom katolickim."

Resztę można sobie znaleźć w necie.

Gość

No rzeczywiście to może być ohydnie frustrujące.

Wszyscy z niecierpliwością czekają na organy zdechlaka do intratnych przeszczepów, a podły złośliwiec nie chce umrzeć. Każdemu nietkliwemu, postępowemu, powiedzmy, człowiekowi nóż się w kieszeni otwiera. Think

Gość

Rodzina nie może dojść do ze sobą do porozumienia, a ten biedny strzęp człowieka już kilka razy był pozbawiany pożywienia i napojów, kilka już razy umierał. Stał się kartą przetargową, zakładnikiem cudzych racji, cudzych osądów i emocji oraz przedmiotem (bo przecież nie podmiotem) politycznego lansu i karykaturalnego, deklaratywnego pseudopatriotyzmu. "Polak wraca do Ojczyzny!" No, rzeczywiście Sick

Gość

No tak. Trzeba go zabić z miłości. Czemu lewactwo swoje zamiłowanie do zbrodni musi tak tkliwie usprawiedliwiać?

Gość

Jak można zabić kogoś, kto nie żyje? Jeżeli definiujesz życie jako sztucznie podtrzymywaną pracę organów wewnętrznych (np. serca) przy jednoczesnej śmierci mózgu, to przeszczep serca musi w tobie wywoływać niewiarygodne moralne męki - otóż "żywemu" człowiekowi (z nieżywym mózgiem ale działającym sercem) wyrywają to serce (nie bójmy się oświadczyć - mordują go!) i wkładają to życie do innego człowieka (który ma żywy mózg, ale serce mu umarło) - jak żyć księże proboszczu, jak żyć??

Gość

W istocie dyskutujemy o eutanazji, czyli o puszce Pandory. Z czysto prawnego punktu widzenia eutanazja jest zabroniona i w Polsce i w Wielkiej Brytanii. Problem polega na tym, że ten człowiek w śpiączce trafił na czubka od Sorosa, który tak się nieszczęśliwie złożyło jest angielskim sędzią i orzeka w jego sprawie. To, że chodzi o Polaka jest mniej istotne. W zasadzie chodzi o zbrodnię sądową. Think

Gość

Gość

Gość

Oczywiście jak zwykle nie masz racji

Definicję zmieniono dlatego, że rozwój medycyny (i techniki) umożliwił przywrócenie akcji serca oraz oddychania nawet do kilku-kilkunastu minut od ustania działania. Czyli według starej definicji za pomocą defibrylacji dokonywano zmartwychwstania, co bło dość absurdalne

Oczywiście, że patologie się zdażają, ale prawo (w tym także polskie prawo), jest tutaj dośc precyzyjne:

"Wytyczne prezentują zwięźle ewolucję definicji śmierci:
1) Nieodwracalne ustanie krążenia krwi oznacza śmierć człowieka jako całości. Niekoniecznie oznacza ono natychmiastową śmierć wszystkich komórek ciała.
2) Nieodwracalne ustanie funkcji mózgu oznacza śmierć człowieka jako całości. Niekoniecznie oznacza to natychmiastową śmierć innych układów.
3) Nieodwracalne ustanie funkcji pnia mózgu oznacza śmierć pnia mózgu jako całości. Niekoniecznie oznacza to natychmiastową śmierć wszystkich komórek mózgu."

mp.
pl/etyka/kres_zycia/27742,kontrowersje-wokol-nowej-definicji-smierci

Gość

Nawet z samochodami można sobie wyobrazić nieoczywiste sytuacje. Wyobraźmy sobie, że panowie X i Y oddali swoje samochody do warsztatu samochodowego. Po miesiącu wzywa ich właściciel warsztatu i mówi - Panie X, zezłomowałem pana samochód, bo za naprawę musiałby pan zapłacić więcej niż za nowy. Natomiast pana wóz panie Y jest jak nówka, bo przerzuciłem do niego kilka części z samochodu pana X. Dziękuję za uwagę i zapraszam do kasy.

Dobrze by się to nie skończyło. Think

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

to żaden paradoks - życie bez mózgu jest najwygodniejsze dla każdej sekty

Gość

no proszę:

wiadomosci.
onet.
pl/kraj/andrzej-duda-wlacza-sie-do-sprawy-polaka-w-spiaczce-w-wielkiej-brytanii/ztdsh9w

myślę, że szykowany jest Order Orła Białego!