 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 0:39, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: | Nauka opisuje, mniej lub bardziej udanie, rzeczywistość dostępną nam zmysłowo i nic więcej.... Można więc powiedzieć, że samo istnienie nauki jest dowodem na istnienie Dobrego Boga.  |
każdy może wierzyć w to co mu najbardziej odpowiada. z poprawką taką, że nauka jednak próbuje zachować pozory dziewictwa. w odróżnieniu od szamanizmu, gdzie kurwa wmawia ci, że była pobożna, ale życie zmusiło ją do przejścia przez płot z ostrymi sztachetami i dlatego powineneś się ulitować
dobry bóg niekoniecznie musi być dobry - to taka ludzka arogancja oceniać co mu się tam pod czachą kłębi. może lubi jak kurczaki walczą, bo wtedy mięsko lepiej smakuje?
z tego powodu właśnie brzytwa Ockhama (mnicha nota bene) ma tutaj pewne zastosowanie - jeśli możesz coś wytłumaczyć nie podpierając się nadludzką interwencją, tak właśnie zrób
wracając do nauki. to jest pewien poziom abstrakcji niedostępny dla Macierewicza i spółki. z drugiej strony zgodzę się, że ciągle jest to pewna wyrafinowana fikcja (teoremat Goedla). ale to co proponuje Ron to jest czystej wody szamanizm wspomagany przez chamski przekaz zapuszczonej parafii Rydzykowej - więc zasadniczo dla myślącego człowieka nie jest to żadna alternatywa
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
| Wysłany: Sob 5:49, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| LampionyZeStarychSloikow napisał: | | cimek napisał: | | Biblia i Koran są dwoma rywalizującymi dokumentami |
aha.
wiesz co Cimek? już ty lepiej nie wnikaj w te różnice, tylko wyrzynaj, jak leci - zarówno Jahwe jak i Allah rozpoznają swoich |
A gdzieżbym śmiał kogkolwiek mordować.
Polowanie na czarownice zakończono w 1811 roku na terenie ówczesnego Królestwa Prus gdzie ofiarą była niejaka Zdunk. Oskarżana nie tylko o czary, ale przede wszystkim o podpalenie.
Niemiaszki przodowały zresztą w ściganiu czarownic i innego pomiotu Szatana i mordowaniu na tle religilnym wyjątkowo.
Zostało im to do II Wojny Światowej gdzie to Ojca Chrystusa zastąpił im inny złoty cielec ówczesnych czasów, Adolf H.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 5:54, 08 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:13, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| LampionyZeStarychSloikow napisał: | | cimek napisał: | | Biblia i Koran są dwoma rywalizującymi dokumentami |
aha.
wiesz co Cimek? już ty lepiej nie wnikaj w te różnice, tylko wyrzynaj, jak leci - zarówno Jahwe jak i Allah rozpoznają swoich |
wyglada na to. ze jestes jeszcze mniej kumaty, niz cimek
allah to znaczy tyle co Bog
natomiast jahwe jest jimienie boga izraelitow, jak jeszcze byli politeistami
a z definicji Bog monoteistyczny nie moze miec imienia
moze miec wlasciwosci, ale to co innego
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:35, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| LampionyZeStarychSloikow napisał: | ..(...)
z tego powodu właśnie brzytwa Ockhama (mnicha nota bene) ma tutaj pewne zastosowanie - jeśli możesz coś wytłumaczyć nie podpierając się nadludzką interwencją, tak właśnie zrób
(...) |
To fascynujące, jak z cierpliwością godną Nobla próbujesz tłumaczyć sprawy oczywiste i oparte na wiedzy i zdrowym rozumowaniu ludziom, których myśli krążą po bezdrożach bzdury i braku umiejętności samodzielnego myślenia. Jak zwykle, im większy specjalista od pseudologicznego bełkotu, z tym większą pewnością zarzuca Ci swoje własne przywary... Zabawne, choć bardziej smutne...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Sob 8:36, 08 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 8:44, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:28, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
Nielogiczne Kolego Kilo, bo islam udostępnia większą liczbę legalnie dostępnych cycków niż katolicyzm np.  Natomiast brzytwa Ockhama radzi nie mnożyć bytow ponad potrzebę. Znaczy się ponieważ nieskończona liczba bytów naukowych nie wyjaśnia zasadniczo niczego, a idea jednego Dobrego Boga zasadniczo wszystko to wybór chyba jest oczywisty. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:14, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | LampionyZeStarychSloikow napisał: | | cimek napisał: | | Biblia i Koran są dwoma rywalizującymi dokumentami |
aha.
wiesz co Cimek? już ty lepiej nie wnikaj w te różnice, tylko wyrzynaj, jak leci - zarówno Jahwe jak i Allah rozpoznają swoich |
wyglada na to. ze jestes jeszcze mniej kumaty, niz cimek
allah to znaczy tyle co Bog
natomiast jahwe jest jimienie boga izraelitow, jak jeszcze byli politeistami
a z definicji Bog monoteistyczny nie moze miec imienia
moze miec wlasciwosci, ale to co innego |
Takie pierdoły wypisujesz ze aż przykro.
"Nie ma Boga prócz Allaha,a Mahomet jest Jego prorokiem"
No to zmień najważniejsze wyznanie Islamistów na: nie ma Boga prócz Boga.
Samo wyznanie wiary wskazuje że to jedno z imion bożka wymyślonego przez porażonego promieniowaniem ultrafioletowym Mahometa.
Monoistyczne bóstwo islamistów imion ma sto.
Allah było imieniem boga Księżyca - Sina, wywodzącego się od sumeryjskiego boga Nanny. I sie porzyjęło jako określenie jedynego boga.
Biorąc pod uwagę że przez chrześcijańskich Arabów słowo Allah było używane do określania Boga i znaczy podobnie co u żydowinów Eloh/Elohim. Można domniemać że by stosować imię Allaha jako okreslenie boga islamiści ulegli propagandzie jaką rozsiewa na współplemieńców obecna ekipa platformy obywatelskiej.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 10:20, 08 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:19, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | | LampionyZeStarychSloikow napisał: | ..(...)
z tego powodu właśnie brzytwa Ockhama (mnicha nota bene) ma tutaj pewne zastosowanie - jeśli możesz coś wytłumaczyć nie podpierając się nadludzką interwencją, tak właśnie zrób
(...) |
To fascynujące, jak z cierpliwością godną Nobla próbujesz tłumaczyć sprawy oczywiste i oparte na wiedzy i zdrowym rozumowaniu ludziom, których myśli krążą po bezdrożach bzdury i braku umiejętności samodzielnego myślenia. Jak zwykle, im większy specjalista od pseudologicznego bełkotu, z tym większą pewnością zarzuca Ci swoje własne przywary... Zabawne, choć bardziej smutne... |
W niedzielę rano wytrząsasz się nad kolegami? Wytrzeźwiej ogol się i do kościoła!!!
O kurćwa dzisiaj sobota. Przepraszam.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 10:21, 08 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:46, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: | | Nauka opisuje, mniej lub bardziej udanie, rzeczywistość dostępną nam zmysłowo i nic więcej. |
Jednak zanim zmysły ja odbiorą, zostaje zbadana obiektywnie poprzez przyrządy. One nie kłamią i nie ulegają iluzji.
| Cytat: | | Nic w zasadzie nie mówi o jej istocie. Weźmy grawitację i masę. Potrafimy całkiem nieźle opisać zależności ogólną teorią względności ale nie potrafimy zdefiniować samej masy, czy grawitacji. |
Już Newton opisał zależności między masą i grawitacją. OTW ją uzupełniła. Masa jest zdefiniowana dobrze, a nawet całkiem niedawno odkryto bozon Higgsa - źródła masy. Gorzej jest z cząstkami przenoszącymi oddziaływania grawitacyjne - grawitonami, gdyż są jeszcze nieodkryte. Usilnie pracuje się nad grawitacją kwantową, która połączy ogólną teorię względności z mechaniką kwantową. To zapewne stanie się w niedalekiej przyszłości.
| Cytat: | | Nauka nie potrafi zdefiniować podstawowych pojęć, którymi się posługuje, istoty stałych fizycznych. Na podstawie obserwacji opisuje pewne zależności ale nie wyjaśnia, dlaczego te zależności są akurat takie, a nie inne. |
Tu żeś Bracie pojechał sobie - nauka posługuje się pojęciami dobrze zdefiniowanymi i sprawdzonymi doświadczalnie. Co do tego nie ma żadnej wątpliwości, lecz często nie wyjaśnia istoty rzeczy. Na przykład nie wiemy dlaczego stałe fizyczne mają takie wartości, a nie inne. Dlaczego w przyrodzie są tylko cztery siły, jakie sie obserwuje. Model standardowy nie wyjaśni wszystkiego i będzie musiała powstać ogólniejsza teoria wyjaśniająca te istoty. Może GUT? Albo inna unifikacja.
| Cytat: | | Znaczy się, dlaczego grawitacja maleje w kwadracie odległości, a nie np. w sześcianie, czy jakiejś innej potędze? |
To proste, oddziaływania grawitacyjne rozchodzą się sferycznie i muszą maleć z kwadratem odległości. Trochę inaczej jest, gdy niepunktowe masy leżą blisko siebie, to takiej czystej zależności nie ma.
| Cytat: | | Najprostsze wyjaśnienie brzmi - prawa naukowe są takie, a nie inne, bo zostały tak określone przez jakąś nadrzędną WOLĘ. |
Także nie wiemy dlaczego prawa przyrody są takie, a nie inne. Zgadzam się z Tobą, że zostały ustalone przez jakąś nadrzędną "wolę". Można się jedynie spierać o charakter tej woli i czym ona jest. Można na płaszczyźnie naukowej i tu ona sie wykłada. Można też na płaszczyźnie teologicznej i tu wchodzimy w świat abstrakcji, twórczości, fantazji.
| Cytat: | Można więc powiedzieć, że samo istnienie nauki jest dowodem na istnienie Dobrego Boga.
A Ty chcesz naukowo zdefiniować Boga. |
Nie da się naukowo udowodnić istnienie Boga, bo jest to abstrakt nie poddający się sprawdzaniu naukowemu. Tak samo, jak byśmy chcieli udowodnić istnienie krasnoludków. Natomiast zdefiniować można, ale tylko jako pojęcie. I taki twór pojęciowy istnieje w religiach.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:48, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| cimek napisał: | | corsaire napisał: | | LampionyZeStarychSloikow napisał: | | cimek napisał: | | Biblia i Koran są dwoma rywalizującymi dokumentami |
aha.
wiesz co Cimek? już ty lepiej nie wnikaj w te różnice, tylko wyrzynaj, jak leci - zarówno Jahwe jak i Allah rozpoznają swoich |
wyglada na to. ze jestes jeszcze mniej kumaty, niz cimek
allah to znaczy tyle co Bog
natomiast jahwe jest jimienie boga izraelitow, jak jeszcze byli politeistami
a z definicji Bog monoteistyczny nie moze miec imienia
moze miec wlasciwosci, ale to co innego |
Takie pierdoły wypisujesz ze aż przykro.
"Nie ma Boga prócz Allaha,a Mahomet jest Jego prorokiem"
No to zmień najważniejsze wyznanie Islamistów na: nie ma Boga prócz Boga.
Samo wyznanie wiary wskazuje że to jedno z imion bożka wymyślonego przez porażonego promieniowaniem ultrafioletowym Mahometa.
... |
heh, nie musze zmieniac, bo takie jest
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | لَا إِلٰهَ إِلَّا الله مُحَمَّدٌ رَسُولُ الله (lā ʾilāha ʾillā l-Lāh, Muḥammadur rasūlu l-Lāh) (in Arabic)
There is no god but God, Muhammad is the messenger of God. (in English) |
wiec imho - pierdolicie hipolicie 
ps przeanalizuj sobie , posluchaj
np Bog po arabsku to takie w z doczepionym z przodu v +daszek i kreska
popatrz teraz na flage arabii saudyjskiej z szahada
ile takich volkswagenikow z daszkiem i kreska na samym poczatku widzisz?
"nie ma boga, tylko Bog"
tu masz tlumaczenie
[link widoczny dla zalogowanych]
bog allah الله الله
wystarczy hipolicie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:54, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: | | Znaczy się ponieważ nieskończona liczba bytów naukowych nie wyjaśnia zasadniczo niczego, a idea jednego Dobrego Boga zasadniczo wszystko to wybór chyba jest oczywisty. |
Jest jeden jedyny byt, który odkryła nauka i jest nim materia. Wszystko inne jest wtórne wobec materii. Materię śmiało można nazwać bogiem i z tym nie maja problemu buddyści.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:19, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
No oczywiście, ależ tak, przeca. Hipolit wie lepiej jak Corsarie.
Bo jam jest który jest. Cimek Nieomylny! 
Historyczne tło dotyczące pochodzenia znaczenia arabskiego "Allaha" przedstawia barierę nie do pokonania uniemożliwiającą przyjęcie Allaha za Boga biblijnych patriarchów, Żydów oraz chrześcijan. Allah jest po prostu odkurzonym i wywyższonym arabskim bóstwem księżycowym.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 11:23, 08 Cze 2013, w całości zmieniany 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:25, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
No zasadniczo są buddyści, którzy twierdzą, że istnieje tylko pustka, a nie żadna tam masa. Definicja masy nadal jest opisowa typy - koń jaki jest każdy widzi. Znaczy się oprócz bezwładności i grawitacji doszedł nam bozon jakiśtam. Jak mamy te wszystkie 3 rzeczy do kupy to mamy masę. Z tym, że nadal nie wiemy czym właściwie jest bezwładność, grawitacja i ten bozon. I tak możemy bawić się do dumnej, bo naukowej śmierci cywilizacji. Natomiast nauka nie ma wątpliwości, że świat ma od 7-miu do 49-ciu wymiarów. Jak powszechnie wiadomo najbardziej charakterystyczna dla 6-tego wymiaru jest dubisa, która powoduje inklapsję. Co prawda nie możemy zmysłowo postrzegać ani dubisy, ani inklapsji ale dysponujemy inklapsometrami, które mierzą inklapsję z dokładnością do milionowej części Rontona (R).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Sob 11:27, 08 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:58, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: | | No zasadniczo są buddyści, którzy twierdzą, że istnieje tylko pustka, a nie żadna tam masa. |
Jednak buddyści wyznają filozofię/religię, gdzie przyrodę wynoszą do rangi boga nieosobowego.
| Cytat: | Definicja masy nadal jest opisowa typy - koń jaki jest każdy widzi.
Z tym, że nadal nie wiemy czym właściwie jest bezwładność, grawitacja i ten bozon. |
Dlaczego opisowa? Ona jest wyrażana matematycznie z jednostkami fizycznymi. Należy dodać, że masa jest jedną z wielu cech materii. Zapewne znasz słynny wzór E=mc2, gdzie powiązano masę i energię, a to należy do materii.
A więc masa z koniem nie ma nic wspólnego. To raczej bóg z koniem.
Siły bezwładności od grawitacji nie można rozróżnić. Nie oznacza to jednak, że mamy je odrzucać. Może wyjaśni nam pole Higgsa, gdzie nośnikiem jest wspomniany bozon?
| Cytat: | | Natomiast nauka nie ma wątpliwości, że świat ma od 7-miu do 49-ciu wymiarów. Jak powszechnie wiadomo najbardziej charakterystyczna dla 6-tego wymiaru jest dubisa, która powoduje inklapsję. |
Najnowsza teoria strun (M-teoria) zakłada 11 wymiarów. Jest to teoria w budowie i częściowo potwierdzona. wszystkie inne dubisy i inklapsje są majaczeniami pseudonaukowymi i nie różnią się od religii. Wiedzę należy czerpać z oficjalnej nauki, a nie od samozwańców fizyków, którzy dla rozgłosu piszą jakieś brednie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:10, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
Jakie bzdury, jakie bzdury.  Badanie subtelnych fluktuacji inklapsji za pomocą inklapsometru przeliczonych metodą Rontona-Kapisha-Murnincewa pozwala precyzyjnie określić, że Kamila Kupsztyk zakocha się w wieku 32 lat w Romanie Mitronowiczu, a nie jak wszyscy oczekiwali w Stanisławie Wołowskim.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:14, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: | | Jakie bzdury, jakie bzdury. Badanie subtelnych fluktuacji inklapsji za pomocą inklapsometru przeliczonych metodą Rontona-Kapisha-Murnincewa pozwala precyzyjnie określić, że Kamila Kupsztyk zakocha się w wieku 32 lat w Romanie Mitronowiczu, a nie jak wszyscy oczekiwali w Stanisławie Wołowskim. |
Sprowadzając problem do żartu, zgadzam się z powyższym.
Jeśli to działa, to określ dlaczego kurna zakochałem się we własnej żonie, a nie w którejś z tutejszych uroczych userek?
Miłego.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez W2 dnia Sob 12:16, 08 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:38, 08 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
Niestety mojego jedynego inklapsometru Dostojna Małżonka użyła jako balastu do obciążenia schnących firanek, a ten okazał się wodonieodporny. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:30, 09 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | | To fascynujące, jak z cierpliwością godną Nobla próbujesz tłumaczyć sprawy oczywiste |
mój dziadek był Judymem, to dlatego 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:34, 09 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | allah to znaczy tyle co Bog |
bingo!
ps. biorę ten post za chwilową obniżkę formy i obiecuję nie oceniać na jego podstawie ogólnych zdolności intelektualnych nicka Corsaire 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii
maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008
Posty: 5578
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: centrum PL
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:41, 13 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
Ostatnimi czasy F1 coś napomknął o istniejącym lobby gejowskim które trzęsie Watykanem. Co będzie jak się okaże że 8 z 10 takich mega-szamanów to pedały* ?
*nomenklatura polskich środowisk katolickich
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
