po 30-tce

Kilo OK · Wysłany: Nie 13:35, 13 Mar 2011 Temat postu:

A podatki za prąd?
Blue_Light_Colorz_PDT_02

Formalny · Wysłany: Nie 13:54, 13 Mar 2011 Temat postu:

To racja z tymi podatkami i kosztami pozyskiwania taniej energii. W Poznaniu nad jeziorem Malta, w końcowym stadium znajduje się budowa olbrzymiego kompleksu sportowo rekreacujnego o nazwie Termy Maltańskie. Do zasilania basenów pływackich, jackuzi było przewidziane wykorzystanie źródeł geotermalnych znajdujących sie pod tym terenem. Wstydliwie przemilcza sie jednak aktualnie to, że ze względu na opodatkowanie takiego pozyskiwanie energii przy jednocześnie sporych kosztach jej pozyskiwania, stało się to nieopłacalne i będzie pobierana ze źródeł tylko woda o leczniczych własnościach, ale podgrzewana będzie energią z.... miejskiej sieci ciepłowniczej! To jest tańsze!

[link widoczny dla zalogowanych]

nudziarz · Wysłany: Nie 14:14, 13 Mar 2011 Temat postu:

Formalny poruszył bardzo ciekawy aspekt alternatywnych źródeł energii.. a mianowuicie koszty.

Mój znajomy budując nowy dom zdecydował się na zaistalowanie pompy ciepła w celu ( jak deklarował ) znacznego ograniczenia kosztów ogrzewania.
Chwalił się , iż miesieczny koszt ogrzewania nie będzie przekraczał 100-150 zł.
No i pewnie miał rację, nie policzył jednak iz koszt instalacji pompy ciepłą, wraz z urzadzeniami wyniół ok 35 tys zł. Więc policzny... w okresie 10-letnim ( a nie przypuszczam iżby trwałość agregatu była wyższa ) koszt ogrzewania jego domku wyniesie ( przy 6-miesięcznym cyklu grzewvzym)
35 tys+8 tys ( koszty pradu) = 43 tys zł.
Klasyczne ogrzewanie gazem...
piec ok 5 tys zł plus koszt gazu ok 3600 rocznie = 41000 zł
w efekcie.. różnica sprowadza się tylko do tego czy pieniądzę wyłoże od razu, czy też rozłożę koszty na 10-letnie raty i komu dam zarobić ( gazownikom czy producentom pomp )

Juli* · Wysłany: Nie 18:17, 13 Mar 2011 Temat postu: Re: Drugi Czarnobyl?

animavilis · Gość

Nie mam zdania na temat energetyki jądrowej, natomiast nie mniej chyba niż przykre zdarzenia w Japonii, wstrząsnął mną poziom telewizyjnej debaty dwóch, jakby nie było, fachowców od energetyki.
Złośliwostki, jakimi raczą się forowi "fachowcy" i "laicy", to doprawdy drobiazg przy wymianie ripost (godnej gimnazjalistów) profesora Mielczarskiego i Turskiego ("niech państwo nie zapraszają ludzi, którzy zarzucają mi pewne rzeczy!"; "to pan mi zarzuca różne rzeczy"), zakończonej podsumowaniem "prymityw", "wieśniak" oraz zmemłanym przekleństwem z drugiej strony.
Autorytety, w programie na żywo, na oczach milionów telewidzów. Piękna sprawa.

Aproxymat · Wysłany: Nie 21:26, 13 Mar 2011 Temat postu:

No cóż, za energetyką stoją ogromne pieniądze, może i eksperci, oprócz osobistych animozji, mieli więcej do zyskania?

Pochodzenie O-Ren Ishii · Wysłany: Nie 23:12, 13 Mar 2011 Temat postu:

jakoś tak polscy eksperci od trzęsień ziemi i japońskiej technologii jądrowej są dla mnie mało wiarygodni... tak jakby cały zarząd PKP w roli ekspertów od kolei bleblał o wypadku kolejowym w Tokio - przecież to śmieszne Blue_Light_Colorz_PDT_02

Juli* · Wysłany: Pon 7:48, 14 Mar 2011 Temat postu:

Formalny · Wysłany: Pon 9:06, 14 Mar 2011 Temat postu:

Aproxymat · Wysłany: Pon 10:01, 14 Mar 2011 Temat postu:

To jest część szerszego problemu, Formalny. Wydaje mi się, że mamy (nie chcę uogólniać ale jakoś tak wychodzi) specyficzną skłonność do umniejszania polskich zasług tam gdzie one są rzeczywiście ważne i istotne dla świata. Być może wynika to z przekonania, że nauki ścisłe to domena tak hermetyczna i niedostępna dla zwykłych śmiertelników, że nie warto sobie nimi zawracać głowy? A może o te głowy bardziej walczą rozmaici "celebryci" i politycy tworząc złudzenie, że Polska na świecie jest rozpoznawalna tylko dzięki nim?

Poldek · Wysłany: Pon 10:24, 14 Mar 2011 Temat postu:

Wprawdzie nie do konca zgadzam sie z PORIm odnosnie calosci jego wypowiedzi, to w rozbiciu na kawalki...faktycznie, jakie doswiadczenie maja polscy naukowscy z japonskimi elektrowniami atomowymi?
Zdecydowanie wiekszosc pracuje lub pracowala na radzieckich RBMK lub WWER (taki jak Świerku), ewentualnie na francuskich PWR..Japonia zaś jedzie na reaktorach Toshiby, które praktycznie nie są używane poza Japonią.

A Japończycy też nie twierdzili że nie "dojdzie do skażeniea" tylko że "nie powinno dojść". Dla mnie, w kontekście mozliwej katastrofy to kolosalna różnica a dla firmy - 5 minut pracy dowolnego speca od PR.

Poldek · Wysłany: Pon 10:31, 14 Mar 2011 Temat postu:

Formalny · Wysłany: Pon 10:36, 14 Mar 2011 Temat postu:

Poldek · Wysłany: Pon 10:43, 14 Mar 2011 Temat postu:

I "naukowe gremia" i moze jeszcze komitety są miejscem w których omawia się szczegóły techniczne elektrowni?
Przełożenie "strategi rozwoju energetyki" na "szczegóły techniczne poszzególnych bloków" jest..zerowe.

Tak, jestem przekonany że aby zostać konstruktorem w Porsche trzeba zasiadać w międzynarodowym gremium związanym z opracowaniem strategii rozwoju branzy motoryzacyjnej...

Pochodzenie O-Ren Ishii · Wysłany: Pon 11:04, 14 Mar 2011 Temat postu:

Formalny · Wysłany: Pon 11:45, 14 Mar 2011 Temat postu:

Poldek · Wysłany: Pon 17:16, 14 Mar 2011 Temat postu:

Wiesz, Formalny - ja tez mam google. Tyle że pozwoliłem sobie przeskoczyć kawałek dalej, gdzie znalazłem ifnromację żestałe zespoły badawcze CERN licza jakieś 6500 naukowców, wydaje mi się że zmienia to nieco sposób patrzenia na skale zaangazowania.

Oczywiście powstaje pytanie czy to dużo, czy mało a odpowiedź na nie ujamni faktyczny poziom nauki w Polsce.

Natomiast pozwole sobie zauważyć, że pisząc iż projekty elektrowni jądrowych są każdorazowo prototyapmi..to masz rację. I równocześnie jesteś w całkowitym błędziue, to samo mozna napisac o każdym moście, każdym budynku i w ogóle o każdym tzw. projekcie. Tyle, że w elektrowni atomowej podstawowa część powstaje właśnie z klocków..skonstruowanych wcześniej modułów, które dopasowuje się do warunków panujących w konkretnym projekcie.
Gdyby było inaczej, to nie byłoby dyskusji, czy w Polskiej elektrowni zastosować rozwiązania francuskie, rosyjskie, czy może dogadać z koreańczykami których projekty są duzo tańsze od pozostałych.

Formalny · Wysłany: Pon 17:49, 14 Mar 2011 Temat postu:

Poldek · Wysłany: Pon 20:39, 14 Mar 2011 Temat postu:

Po pierwsze, znowu ten napuszony ton pelen wyzszosci...spusc powietrze, od razu bedzie sie lepiej rozmawialo.
Po drugie - nbie czytasz - niugdzie nie umniejszam osiagniec polskich naukowcow - zdaje sobie sprawe ze w pewnych dziedzinach MAJA osiagniecia, sa znani i doceniani. Natomiast nie wiem dlaczego pominals milczeniem liczby przytoczone przee mnie - ja wiem, ze swietnie jest pochwlaic sie grupa 200 osob w jakims nieokreslonym zbiorze innych, natomiast jesli nie doptrzegasz dysporoporcji pomiedzy 200 a 6500 to znaczy, ze po prostu nie chcesz, tyle ze pozwole sobie zauwazyc ze jesli w takim sam sposob opracowales swoja ksiazke, to dziekuje, nie chce chce jej czytac - podejrzewam ze niewiele ma wspolnego z rzetelnym podejsciem do tematu.

I moze Cie zaskocze, ale doskonale wiem ze istnieja inne zrodla, obawiam sie jednak ze ta uwaga,. jak wiele innych wynika wylacznie z nieuzasadnionego poczucia wyzszosci...tyle ze o ile wiedze szanuje, to sposob w jaki sie nadymasz wzbudza wylacznie moje rozbawienie.

Poldek · Wysłany: Wto 8:37, 15 Mar 2011 Temat postu: