po 30-tce

than · Gość

a gdyby tak dwa w jednej ?

jestes niewolnica zasad ?

Wiolinowa

Nie zasady zniewalają, lecz brak zasad.

than · Gość

masz drugą,
to kiedy ?

Wiolinowa

drugą?

than · Gość

dobranoc

animavilis · Gość

Wiolinowa

Wiolinowa

animavilis · Gość

Cieszę się, że usunęłam wcześniejsze post scriptum - nie tylko dlatego, że ostatnią z moich intencji było występowanie w obronie zadziory, która świetnie radzi sobie sama, ma też zresztą znacznie gorliwszego obrońcę, nie dlatego nawet, aby nie generować kolejnej awantury, lecz dlatego, że jasne było dla mnie od samego początku, jak wymiana zdań może się potoczyć.
Zrobiłaś dokładnie to, czego się po Tobie spodziewałam - przenicowałaś całą sytuację. Okazało się, że to ja Cię prowokuję i to ja nie potrafię odróżnić zdania orzekającego od pytającego.
Ale o pytaniach retorycznych, albo sugerujących odpowiedź, chyba słyszałaś? Zresztą w dalszym ciągu swojego postu przyznajesz jednak [opłotkami], że nie było to pytanie całkiem niewinne. Oczywiście, że zadziory nie podejrzewasz, Ty to, po prostu, znasz odpowiedź na to pytanie, a znasz ją dlatego, że zadziora odbiera Cię nieodpowiednio

Sporo piszesz na forum o kulturze i widzę, że sporo masz zastrzeżeń do kultury innych userów, natomiast belki w swoim oku nie dostrzegasz. A przecież brak kultury to nie tylko rzucanie mięsem, poszłabym dalej - człowiek kulturalny z powodzeniem może użyć wulgaryzmu, jeśli jego użycie jest osadzone w konkretnym kontekście. W końcu wulgaryzm to bez wątpienia także środek wyrazu, zabieg stylistyczny, wzbogacający język.
Zastanów się, czy jawnie obraźliwe aluzje, z których autor/ka wycofuje się później rakiem, udając ucieleśnienie niesłusznie atakowanej niewinności, nie ocierają się przypadkiem o brak kultury? Trzeba brać odpowiedzialność za swoje słowa, zresztą przypuszczam, że nie po to wypuszczasz strzałę, aby przeszła niezauważona, prawda? Jaki bowiem inny cel mogło mieć Twoje pytanie, sugerujące naturalność bluzgów w ustach zadziory?
Podobnie, wkładanie w usta rozmówcy słów, których nie napisał [nigdzie bowiem nie napisałam, że lubię zadziorę (aczkolwiek nigdzie też nie twierdziłam, że jest przeciwnie)] lub mylenie go z innym użytkownikiem [o tendencyjności w ocenie innych pisała Seeni (z którą się, zresztą, zgadzam)] nie są z pewnością przejawem wysokiej kultury.

Mogę Ci to wszystko napisać, ponieważ nigdy nie pretendowałam do miana wybitnie kulturalnej osoby i także dlatego, że, prawdopodobnie, nie naruszy to Twojego błogiego przeświadczenia o swoim dobrym wychowaniu.

Wiolinowa

No cóż, wniosek nasuwa się jeden:
Nie ma nic chamskiego, gdy powiem :Animavilis jest wkurwiająca", ale chamstwem będzie, gdy zapytam "Czy w ustach Animavilis wulgaryzm brzmi śmiesznie?"

animavilis · Gość

Pan i Władca

bosska · Gość

no dobra. napisałabym coś o chamstwie oops

, ale ileż można pisać o sobie???

Janusz

Witaj Bosska........Nie przypuszczałem , nie myślałem , nawet mi się nie śniło , że……masz tak boskie nogi…….

Przesyłam pozdrowienia - Janusz

Wiolinowa

fedrus

Obie się dobrze bawicie

zadziora · Gość

animavilis · Gość

Jak to brzmiało?
Pluć komuś w oczy i mówić, że deszcz pada(?)

Poniecham drążenia, nie nabyłam jednak wprawy w kuciu żelbetonu.
Oczywiście, nie jest to, boże broń, żadna aluzja, tylko luźna refleksja majsterkowicza amatora Angel

fedrus

w twarz, napluć komuś w twarz

Wiolinowa