po 30-tce

Seeni · Wysłany: Pon 21:56, 09 Mar 2009 Temat postu:

Wiesz co Anima- z bólem to stwierdzam, ale wydaje mi sie, że Kryształowy najpierw apelował do Kinga.

STALKER · Wysłany: Pon 21:58, 09 Mar 2009 Temat postu:

zadziora · Gość

Seeni · Wysłany: Pon 21:59, 09 Mar 2009 Temat postu:

Seeni · Wysłany: Pon 22:02, 09 Mar 2009 Temat postu:

zadziora · Gość

e tam, ja też wyszłam na innym topiku na broniącą pedofili, bo stwierdziłam, że należało ich by raczej poznać (chorobę) i leczyć, niż skazywać, ale odnośnie takiego Samsona, nie mam juz stety/niestety żadnych bardziej od/dookreślonych odczuć ludzkich. za dużo świadczy przeciw. i nawet jesli wyleczył jakieś autystyczne dziecko stosując stymulację erotyczną, czy miał do tego prawo? w świetle naszych obyczajów, moralności i tego co społecznie przyjete za dopuszczalne- nie miał...

zadziora · Gość

STALKER · Wysłany: Pon 22:06, 09 Mar 2009 Temat postu:

animavilis · Gość

No trudno, mnie się wydaje zupełnie inaczej, ale jak ktoś ma życzenie, może wierzyć, że Stalowy dwukrotnie poprawiał stylistykę i ortografię swojego postu. Mojego zdania o kryształowym nie zmienia to w żadnej mierze.

animavilis · Gość

STALKER · Wysłany: Pon 22:09, 09 Mar 2009 Temat postu:

Anima no i kto z nas kłamał i zarzucał innemu coś czego nie było ?

animavilis · Gość

Nie musisz pisać boldem.
Nie mam problemów ze wzrokiem.
I dlatego wiem, co przeczytałam.
Jesteś kłamcą.

Seeni · Wysłany: Pon 22:16, 09 Mar 2009 Temat postu:

STALKER · Wysłany: Pon 22:17, 09 Mar 2009 Temat postu:

Brawo Anima Applause

rosegreta · Gość

Nie rozumiem nigdy takich dyskusji. Może zbyt bystra, a ni hiperinteligentna nie jestem, ale wiem jedno takie nieuporządkowanie dyskusje do niczego dobrego nie prowadzą.
Widzę i czytam skrajne opinie. Uważam osobiście, że jesli ktoś wygłasza takie opinie powinien dobrze je "wyargumentować" / to do nicka KING/. Jeśli nie posiadasz odpowiednich argumentów a twoje opinie są tylko prowokacja, wzbudzaniem emocji to nie jest dobrze. Oczywiście rozumiem, każdy ma prawo do opnii, każdy ma prawo do wolnego myślenia i interpretacji. Ale wymagam też zrozumienia i szacunku do innych. Nie wyrażam swoich odmiennych opinii jesli mogą kogoś urazić, przez szacunek choćby do drugiego człowieka.
Wierzę tak jak Beata, że ludzie z natury nie są źli.
Mam nadzieje, że moje skromne zdanie nie popsuje wzajemnych relacji, a moje intencje zostaną dobrze odczytane.

STALKER · Wysłany: Pon 22:26, 09 Mar 2009 Temat postu:

Nich King wyraża swoją opinie o Papierzu , tego mu nikt niezabrania , ale nie musi używać wulgaryzmów co do niego .
I tylko na to zwróciłem mu jemu uwagę rose

Seeni · Wysłany: Pon 22:27, 09 Mar 2009 Temat postu:

Wiesz co Rózyczko, a ja sobie myślę, że do bani jest moje wcześniejsze nastawienie, żeby ignorować. Myślę też, że taka wielgachna kótnia z obrzuceniem się epitetami jest czasami potrzebna i oczyszczająca.

Less · Gość

Seeni · Wysłany: Pon 22:32, 09 Mar 2009 Temat postu:

Ty się Kryształowy tak nie ciesz. Ja nie potwierdzam, że było tak jak Ty twierdzisz. Ja mówię uczciwie, że tak mi się wydaje. I co z tego? Równie dobrze mogło być tak jak twierdzi Anima.
Że kłamczuszek jesteś ogólnie to ja się zgadzam.

Aaa..... King nie użył żadnych wulgaryzmów . Wulgaryzmem nie jest ani przymiotnik zakłamany ani rzeczownik kutafon.( zalecam lekturę dowolnego słownika jezyka polskiego- pilną) Więc zasadniczo nie wiem na jakie wulgaryzmy zwróciłeś Kingowi uwagę.

rosegreta · Gość