po 30-tce

rosegreta · Gość

Nie zabardzo rozumiem jak zwykle. d'oh!

Ale że co mamy przejść na wegetarianizm. Ale rośliny też mogą cierpieć. Skąd wiadomo, że marchewkę nie boli jak ją wyrywamy z ziemi. Czy dlatego, że nie ma serduszka i przyspieszonego tętna? A może mamy zostac fruterianami, żeby nie zabjać roślin, które sobie spokojnie rosną.
Myślę, a ja często myslę ot tak sobie, że stwórca świata (chociaż tutaj zaraz ktoś sie odezwje, że nie było żadnego stwórcy Not talking

) tak to wszystko poukładał, że jedni zabijają drugich aby przezyć i traktują się jako ten pokarm. Owszem potępiam zabjanie dla przyjemności, to okrucieństwo. Człowiek polował, żeby jeść, tak samo jak lampart czy ryś i orzeł itd. Nic mądrego nie wniosłam. Blue_Light_Colorz_PDT_02

Dostojny · Wysłany: Sob 20:30, 28 Mar 2009 Temat postu:

Rose, właśnie wniosłaś coś mądrego. Obiektywizm, fakty, mała zaduma nad światem to bardziej mądre rzeczy niż wielkie prowokujące słowa ...

yapp · Wysłany: Sob 21:35, 28 Mar 2009 Temat postu:

rosegreta · Gość

Może i niekonsekwentna. Śmierć wiem, że istnieje. Nie wiem jak wygląda, ale mój kot ją widział. Powaga, gdy mój pies umierał, kot od niego odskoczył i się na jeżył, po chwili pies już nie żył. Trauma jak dla mnie. Tym bardziej, że go kochałam.
Nie popieram zabijania dla przyjemności, bo wątpliwa to dla mnie przyjemność. I koniec w temacie. Silenced

illunga · Wysłany: Sob 22:32, 28 Mar 2009 Temat postu:

To pewnie tylko...selekcja naturalna. Jakby w takiej mnogości form żywych, z ich, niekiedy, szalonym tempem replikacji, nie było naturalnych "wyjadaczy" to by nam się Ziemia zamarchewkowała, albo zakróliczyła, lub co gorsza....spleśniała dokumentnie

Loka · Wysłany: Nie 8:02, 29 Mar 2009 Temat postu:

Kochani
absurdem większym od tych w Biblii jest to, że niektórzy stawiają znak równości między roślinami a zwierzętami.

rozumiem, że w ten sposób chcą oni zagłuszyć swoje sumienie

Poldek · Wysłany: Nie 8:47, 29 Mar 2009 Temat postu:

Poldek · Wysłany: Nie 8:51, 29 Mar 2009 Temat postu:

Diabelsky · Gość

Seeni · Wysłany: Nie 13:22, 29 Mar 2009 Temat postu:

Ubolewam prawdziwie nad losem kwiatów, które zrywam, żeby cieszyły mój wzrok w wazonie, nad podłą karmą kury, której odbieram nienarodzone dzieci i nad przeznaczeniem łososia, którego beztialsko wyfiletowane zwłoki pożeram bez łzy w oku.
Cóż- stoję na końcu łańcucha pokarmowego. Mam tę przewagę nad fauną i florą, że moim losem jest zjadanie jej a nie odwrotnie.
Nie mam przy tym żadnych wątpliwości, iż Dobremu Bogu chodziło jedynie o zakaz zabijania bez zbędnej potrzeby i bez zbędnego okrucieństwa. I że kierowany jest on do ludzi a dotyczy wszystkiego co żyje.

EMES · Wysłany: Pon 5:20, 30 Mar 2009 Temat postu:

Gdyby miał na myśli również zwierzęta przy "nie zabijaj", patrząc na Jego aprobatę do wszelkiej maści składania ofiar przy byle okazji miałoby to taki sam sens jak ograniczenie do 60ciu przez dwieście metrów na prostej drodze do poprawy bezpieczeństwa Tongue out (1)

animavilis · Gość

yapp · Wysłany: Pon 20:38, 30 Mar 2009 Temat postu:

Seeni · Wysłany: Pon 20:54, 30 Mar 2009 Temat postu:

stara_reklama · Gość

anmario · Gość

1963 · Wysłany: Wto 6:54, 31 Mar 2009 Temat postu:

być może domniemany autor użył przenośni celem zwrócenia uwagi osobników obdarzonych rozumem uczuciami i wiarą... a kontekst to już rzecz wolnego wyboru...