| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 11:24, 04 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: | | letnisztorm napisał: | | Prawo może działać wstecz jeżeli jest to korzystne. Zwykle ( tak powinno być ) regulują to przepisy przejściowe. |
a czy zawsze jest korzystne dla wszystkich? proszę o przykład, bo ja nie przypominam sobie. czynie jest tak, że korzysta na tym jedna grupa kosztem innej?
i tu pada pytanie o sprawiedliwość społeczną .... |
 - z ust mi te pytania wyjęłaś!... 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Czw 11:25, 04 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
 |
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 11:28, 04 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Jeżeli na przykład w związku ze zmianą prawa jakiś czyn zagrożony jest niższą sankcją niż w w dacie jego popełnienia, to można zastosować tę niższą.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 11:35, 04 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
O, albo taki przykład z becikowym. Nie pamiętam dokładnie dat, ale ustawa np. wchodziła w życie w czerwcu 2004, z tym że o świadczenie mogli występować rodzice których dzieci urodziły się po 01.01.2004r., czyli prawo zadziałało wstecz na ich korzyść.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 12:09, 04 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | O, albo taki przykład z becikowym. Nie pamiętam dokładnie dat, ale ustawa np. wchodziła w życie w czerwcu 2004, z tym że o świadczenie mogli występować rodzice których dzieci urodziły się po 01.01.2004r., czyli prawo zadziałało wstecz na ich korzyść. |
ale dla dzieci urodzonych 31.12.2003 już nie za bardzo.
mam wrażenie, że zawsze jest ktoś pokrzywdzony.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 12:12, 04 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | Jeżeli na przykład w związku ze zmianą prawa jakiś czyn zagrożony jest niższą sankcją niż w w dacie jego popełnienia, to można zastosować tę niższą. |
można.
ale czasem lepiej, żeby zastosować tę wyższą  .
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
mailo
maszynista z Melbourne
Dołączył: 21 Lip 2011
Posty: 2406
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 103 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: inąd
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:24, 04 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Dostojny napisał: | Jako libertarianin oczywiście wprowadziłbym wolność dla wszystkich, w kontekście robienia na co mas się ochotę, ale bez bezpośredniej szkody fizycznej i psychicznej dla innych.
|
To jest nie do spełnienia, bo ta sama rzecz jednym robi krzywdę psychiczną a innym nie. I trochę za ogólne to stwierdzenie "na co ma się ochotę"- czy w granicach prawa też? Bo np mam ochotę sobie wziąć ze sklepu telewizor za darmo - nie robię tym nikomu krzywdy przecież
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 12:28, 04 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: | | letnisztorm napisał: | | Jeżeli na przykład w związku ze zmianą prawa jakiś czyn zagrożony jest niższą sankcją niż w w dacie jego popełnienia, to można zastosować tę niższą. |
można.
ale czasem lepiej, żeby zastosować tę wyższą . |
Wyjaśniam jak to działa, nie wartościuje. Czasami w takim gdybaniu można się zapętlić i zgubić sedno.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Dostojny
farsz poziomkowy
Dołączył: 08 Lis 2006
Posty: 515
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mazowsze
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:01, 04 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| mailo napisał: | | To jest nie do spełnienia, bo ta sama rzecz jednym robi krzywdę psychiczną a innym nie. I trochę za ogólne to stwierdzenie "na co ma się ochotę"- czy w granicach prawa też? Bo np mam ochotę sobie wziąć ze sklepu telewizor za darmo - nie robię tym nikomu krzywdy przecież |
Słuszna uwaga, za ogólne. Powinienem rozwinąć: w granicach prawa. A prawo bardziej liberalne - choć faktycznie długo by się zastanawiać jak bardzo liberalne i jak poprzesuwać w nim granice. Mówiąc wolność, głównie myślałem o tym, żeby wszędzie (na całym świecie - bo taki zakres daje dżin) ludzie mogli samostanowić o sobie m.in w zakresie wiary, eutanazji itd. itp.
Biorę telewizor - cierpi czasami pracownik, gdy weźmiemy wszystkie telewizory za darmo - ludzie z fabryki stracą pracę. Ale już nie chcę, by prawo nakazywało lub zakazywało ludziom stosować np. in vitro, itp.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dostojny dnia Czw 13:03, 04 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 13:07, 04 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | bosska napisał: | | letnisztorm napisał: | | Jeżeli na przykład w związku ze zmianą prawa jakiś czyn zagrożony jest niższą sankcją niż w w dacie jego popełnienia, to można zastosować tę niższą. |
można.
ale czasem lepiej, żeby zastosować tę wyższą . |
Wyjaśniam jak to działa, nie wartościuje. Czasami w takim gdybaniu można się zapętlić i zgubić sedno. |
ale bez tego gdybania nic by nie było  .
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
