po 30-tce

Kewa

Bardzo podoba mi się postulat skrócenia czasu pracy. Kiedyś już o tym czytałam, podobno już w 1930 roku ekonomista J. M. Keynes przewidywał, że na początku XXI wieku będziemy pracować 15 godzin tygodniowo, postulował takie rozwiązanie również Einstein.
Argumenty za:
- więcej czasu dla rodziny,
- rozwijanie zainteresowań,
- czas na pracę charytatywną,
- oszczędności finansowe,
- zdrowe odżywianie (czas na przygotowanie posiłków, zamiast kupowania gotowych dań),
- oszczędność energii,
- redukcja ilości śmieci,
- mniej spalin,
- lepsze zdrowie psychiczne i fizyczne,
- wyrównanie szans kobiet i mężczyzn,
- lepszy podział obowiązków,
- dłuższa aktywność zawodowa, intelektualna, społeczna,
- zmniejszenie bezrobocia,
- większa efektywność pracy.

Argumenty przeciw:
- obniżenie zarobków w niektórych branżach,
- ryzyko zwiększania nadgodzin, etatów,
- opór ze strony pracodawców (wzrost zatrudnienia).

Niestety, nie mogę użyć tekstu artykułu ze względu na uwagę: "Przypominamy, że zgodnie z pkt 2.6 - 2.7 regulaminu kopiowanie, przetwarzanie i wykorzystywanie tekstów portalu w innych celach niż użytku osobistego wymaga pisemnej zgody redakcji."

Odnoszę się do tekstu zatem jedynie zupełnie prywatnie i własnymi słowami.

nudziarz

Każdemu pracownikowi taki postulat się podoba.. do czasu kiedy konieczność zwiększenia zatrudnienia, idacy za tym wzrost kosztów pracy , a docelowo wzrost cen towarów i usług, czli mowiąc wprost wszechobecne podwyzki, każe mu zacząć narzekać, próbować żądać podwyżek wynagrodzenia ... co przeniesie się na kolejny wzrost cen etc......

Nie ma nic za darmo

Seeni

Jestem przeciwna. Mam nienormowany czas pracy mierzony wymiarem zadań.
W żadnym wypadku, zatem, nie życzę sobie, żeby ktoś pracował 15 godzin tygodniowo a ja 60.
Do roboty nieroby ohydne.

flykiller · Gość

Życzę sobie mieć nienormowany czas pracy mierzony wymiarem zadań, żeby nie wynajdywać sobie pracy, kiedy akurat jej nie ma i nie zostawać po godzinach, gdy spiętrzy się coś, na co nie mam wpływu.

nudziarz

dopiszę jeszce, iż dla firm produkujących w większośći poza granice kraju to klęska, bowiem wzrost kosztów wytworzenia przeniesiony na wzrost ceny skutecznie zlikwiduje ich konkurencyjność.
Skutek - likwidacjja produkcji i zwolnienia.
Naprawde to nie jest takie proste - dajmy ludziom więcej wolnego i będzie git.

flykiller · Gość

Nie znam się, ale też czuję, że to zbyt piękne, aby było możliwe

nudziarz

mucho.. tu nawet nie chodzi o "piekne-prawdziwe".
Tu chodzi o to by ekonomiczne skutki takiej decyzji nie rozwaliły gospodarki, a w konsekwencji nie doprowadziły do drastycznego wzrostu bezrobocia, wzrostu inflacji i zubożenia tych, którzy teraz zacierają ręce myśląc o dodatkowym wolnym.

Nie można mysleć w kategoriach MY(pracownicy) kontra ONI (pracodawcy ), bo jesli oni sobie nie poradzą, to my bedziemy tego pierwszymi ofiarami.

Seeni

Kewa

flykiller · Gość

Pasztet

nudziarz

Kilo OK

Aktywna walka z bezrobociem.

nudziarz

Kilo OK

Gdy przeczytałem argumenty za, zabrakło mi powyższego.

Ja jestem za jednodniowym tygodniem pracy, z zarobkami właściwymi dla 12 dniowego tylko że... jaka gospodarka to uciągnie?
Czyli trza być, albo posłem/senatorem albo krwiopijcą krezusem.

Pochodzenie O-Ren Ishii

Też nie mogę ogarnąć wzrostu gospodarczego generowanego przez zmniejszenie produkcji... Think

Teoretycznie konsumpcja gospodarstw domowych mogłaby być faktycznie większa (dodatkowy dzień na kino, teatr, restauracje) ale praktycznie te gospodarstwa działałyby na obciętych budżetach więc nic z tego...

ps
oczywiście również jestem za tym żeby zostać rentierem Angel

Kewa

Kewa

Kewa

Animal, podałam źródło i czekam na Twoją ocenę tej strony, bo może nie powinnam ufać jej doniesieniom. Think

Poldek

Krotszy dzien pracy...rozumiem, ze Ci co beda pracowali po te 15 godzin tygodniowo otrzymaja rowniez proporcjonalnie nizsze wynagrodzenie?

Czyli idac dalej - g**o zarobia, beda zyli z zasilkow socjalnych czyli utrzymywac ich beda ci, ktorzy zapierdalaja. Czyli np ja.

To ja jestem przeciw.