 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 22:43, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: |
Jak na 150 lat od chwili nieudolnego "polatywania" pionierów lotnictwa, to postęp jest szokujący. Nauka rozwija się w błyskawicznym tempie i jeśli znowu nie zniszczymy naszej cywilizacji, to nie wiadomo, czy te "marne" 4,3 roku świetlnego do Alfy Centaura, lub 3 l. św. do Gwiazdy Barnarda nie stanie się za kilkanaście lat "rzutem beretem". |
Zgadza się, nauka i technika rozwijają się w postępie geometrycznym. Trudno wyrokować, co będzie za 100 lat, a nawet za 50.
A czy do Gwiazdy Barnarda nie jest 6 lat świetlnych? Jednak gdyby było tylko 3, to i tak jest poza zasięgiem. Gdyby się nam udało kiedyś osiągnąć 10% prędkość światła, to nie starczy życia ludzkiego, żeby tam doleciał i wrócił. Lub tylko statek bezzałogowy. Należy wziąć pod uwagę też proces rozpędzania i hamowania statku.
| Cytat: | | Kto wie, co odkrycia naukowe umożliwią ludzkości za np. następne 25 , 50 lat? |
Odkrycia naukowe niestety są dla nas niepomyślne. Przyszłe odkrycia mogą jedynie bardziej sprecyzować naszą bezradność podróżniczą.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:46, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | corsaire napisał: | | pozostaje wiara w nadprzestrzen |
To są mrzonki - nie ma żadnej nadprzestrzeni. |
widze, ze musisz miec wyjasnienia dla dzidziusiow...
<embed src="http://www.youtube.com/v/-xt7MiSOzro" width="800" height="600"></embed>
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:47, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: | | ... 800 kg Lunochoda? |
Czy ten Łunochod to nie była ściema?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:51, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
widze, ze musisz miec wyjasnienia dla dzidziusiow... |
Pokazałeś zakrzywienie czasoprzestrzeni (soczewkowanie grawitacyjne). I co z tego ma wynikać w naszej dyskusji?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:55, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | corsaire napisał: |
widze, ze musisz miec wyjasnienia dla dzidziusiow... |
Pokazałeś zakrzywienie czasoprzestrzeni (soczewkowanie grawitacyjne). I co z tego ma wynikać w naszej dyskusji? |
to, ze jeszcze nie rozumiemy, jak jest wszechswiat zbudowany
i ze podroz do gwiazd moze trwac sekundy, jesli bedziesz w stanie utworzyc tzw brame nadprzestrzeni
teoretycznie potrzeba tylko odpowiedniej ilosci energii i odpowiedniej techniki...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:59, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: | Bardzo mi przykro ze dorzuce lyzke dziegdziu do tej beczki miodu ale te wszystkie misje bezzalogowe zaspokajaja tylko ciekawosc - co jest cenne, natomiast nie wnosza wiele nowego w rozwoj.
Jak czytam ze NASA ciszy sie z udanego ladowania 900 kg lazika i wymienia to jako 'szczegolna trudnosc" to pytam: jak to sie ma do 15 tonowych ladownikow zalogowych z lat 60 czy chocby 800 kg Lunochoda?
Pic na wode i mydlenie oczu - czlowiek nie powinien sie cieszyc ze udalo mu sie wyslac terenowke na Marsa tylko powinien ta terenowka tam jezdzic. |
Nie zgadzam się z Tobą. To nie pic, ale wysłanie zupełnie dojrzałego laboratorium badawczego, w dodatku autonomicznego. To było niezbędne, bo sterowanie ręczne przy tak skomplikowanym laboratorium przy czasie przesyłania sygnałów w jedną stronę średnio 16 minut, nie wchodzi w rachubę. Co prawda dwa komputery z procesorem RAD750 są taktowane zegarem 200 MHz, mające w obliczeniach na liczbach całkowitych wydajność niewiele ponad 200 MIPS, czyli tyle, ile Pentium pierwszej generacji taktowany zegarem 133-150 MHz ale to wystarczy, żeby było to laboratorium "całą gębą". Nie przeszkadza zupełnie w tym moc obliczeniowa mniejsza niż Samsunga Galaxy S III..
Zanim jednak polecą na Marsa ludzie, musimy mieć odpowiednio wiele informacji. To zapewni bezpieczeństwo i możliwość zorganizowania racjonalnego programu "ludzkiej" misji. W ogóle, przy postępie w budowie automatycznych próbników, coraz bardziej oczywiste staje się badanie kosmosu głównie przy pomocy coraz doskonalszych robotów. Człowiek jest zbyt "delikatny" i wymaga obudowania skomplikowanymi systemami zapewniającymi przeżycie, żeby to było sensowne.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:01, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
to, ze jeszcze nie rozumiemy, jak jest wszechswiat zbudowany
i ze podroz do gwiazd moze trwac sekundy, jesli bedziesz w stanie utworzyc tzw brame nadprzestrzeni |
Naczytałeś sie powieści fantastycznych, lub nieodpowiedzialnej popularyzacji nauki. Zapomnij o nadprzestrzeni, bramkach, teleportacji i innych cudach.
Wszechświat jest dość dobrze poznany. Natomiast znacznie gorzej jest z mechaniką kwantową.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:09, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | ...
Wszechświat jest dość dobrze poznany. Natomiast znacznie gorzej jest z mechaniką kwantową. |
przez Ciebie????
moge to przetestowac, nieignorancie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:09, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: |
Odkrycia naukowe niestety są dla nas niepomyślne. Przyszłe odkrycia mogą jedynie bardziej sprecyzować naszą bezradność podróżniczą. |
... Na przełomie XIX i XX wieku najwięksi naukowcy stwierdzili, że można ze spokojem zamknąć wszelkie urzędy patentowe, bo wszystko co było do wynalezienia zostało już wynalezione. H.G.Wells powiedział: "Lotnictwo nie odegra poważniejszej roli w transporcie osób i towarów. Człowiek nie jest Albatrosem”. Schrodinger, twórca falowej teorii budowy atomu, laureat Nagrody Nobla w 1933 roku, powiedział, że „człowiek nigdy nie skorzysta z energii wyzwolonej z atomu”. To samo twierdził lord Rutherford, który ma zdecydowanie największe zasługi w odkryciu wewnętrznej struktury atomu. Niezmiennie kpił i kierował złośliwe uwagi pod adresem ludzi, którzy wyrażali absurdalny jego zdaniem pogląd, że pewnego dnia będziemy w stanie zaprząc do pracy energię jądra atomu.
Mógłbym przytoczyć setki takich pomyłek... Przyłączysz się do ludzi, którzy twierdzą, że CZŁOWIEK czegoś nie dokona?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:13, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
przez Ciebie????
moge to przetestowac, nieignorancie? |
Przez naukę.
Słucham.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:18, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: |
... Na przełomie XIX i XX wieku najwięksi naukowcy stwierdzili, że można ze spokojem zamknąć wszelkie urzędy patentowe, bo wszystko co było do wynalezienia zostało już wynalezione. H.G.Wells powiedział: "Lotnictwo nie odegra poważniejszej roli w transporcie osób i towarów. Człowiek nie jest Albatrosem”. Schrodinger, twórca falowej teorii budowy atomu, laureat Nagrody Nobla w 1933 roku, powiedział, że „człowiek nigdy nie skorzysta z energii wyzwolonej z atomu”. To samo twierdził lord Rutherford, który ma zdecydowanie największe zasługi w odkryciu wewnętrznej struktury atomu. Niezmiennie kpił i kierował złośliwe uwagi pod adresem ludzi, którzy wyrażali absurdalny jego zdaniem pogląd, że pewnego dnia będziemy w stanie zaprząc do pracy energię jądra atomu.
Mógłbym przytoczyć setki takich pomyłek... Przyłączysz się do ludzi, którzy twierdzą, że CZŁOWIEK czegoś nie dokona? |
Einstein odkrył drzemiącą energię w atomie w słynnym wzorze E=mc^2. Inni fizycy nie kwestionowali tej energii, lecz technicznych możliwości jej wykorzystania. I tylko w tym zakresie się mylili. Jak do tej pory nie mamy innej teorii, jak względności, a ta nas skazuje na uwięzienie w pobliżu Ziemi.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez W2 dnia Pon 23:18, 06 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:19, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | | W2 napisał: |
Odkrycia naukowe niestety są dla nas niepomyślne. Przyszłe odkrycia mogą jedynie bardziej sprecyzować naszą bezradność podróżniczą. |
... Na przełomie XIX i XX wieku najwięksi naukowcy stwierdzili, że można ze spokojem zamknąć wszelkie urzędy patentowe, bo wszystko co było do wynalezienia zostało już wynalezione. H.G.Wells powiedział: "Lotnictwo nie odegra poważniejszej roli w transporcie osób i towarów. Człowiek nie jest Albatrosem”. Schrodinger, twórca falowej teorii budowy atomu, laureat Nagrody Nobla w 1933 roku, powiedział, że „człowiek nigdy nie skorzysta z energii wyzwolonej z atomu”. To samo twierdził lord Rutherford, który ma zdecydowanie największe zasługi w odkryciu wewnętrznej struktury atomu. Niezmiennie kpił i kierował złośliwe uwagi pod adresem ludzi, którzy wyrażali absurdalny jego zdaniem pogląd, że pewnego dnia będziemy w stanie zaprząc do pracy energię jądra atomu.
Mógłbym przytoczyć setki takich pomyłek... Przyłączysz się do ludzi, którzy twierdzą, że CZŁOWIEK czegoś nie dokona? |
jedynym niezmennikiem, ktory mozna by opatentowac jest pojawianie sie w ludzkiej populacji "wszystkowiedzacych" kretynow.
mysle, ze to normalny proces w ludzkiej ewolucji majacy na celu zredukowanie zuzycia energii, ktorej wielkie poklady sa przeciez przeznaczane na myslenie...czasami...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:24, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | (...)... |
Sorry, Corsaire, ale wolałbym, żebyśmy na tym topiku nie rozmawiali o odczuciach, czy o ocenie, kogo zaliczyć do "wszechwiedzących kretynów" (nie bardzo rozumiem co pod tym rozumiesz).
Założyłem ten topik z nadzieją rozmowy o konkretach...
Jeśli mógłbym liczyć na utrzymanie tego założenia, to z góry dziękuję...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:32, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | | corsaire napisał: | | (...)... |
Sorry, Corsaire, ale wolałbym, żebyśmy na tym topiku nie rozmawiali o odczuciach, czy o ocenie, kogo zaliczyć do "wszechwiedzących kretynów" (nie bardzo rozumiem co pod tym rozumiesz).
Założyłem ten topik z nadzieją rozmowy o konkretach...
Jeśli mógłbym liczyć na utrzymanie tego założenia, to z góry dziękuję... |
moje zdanie jest konkretem - mowie o aspekcie socjologicznym spoleczenstwa w kontekscie wysylania sond na marsa
trzeba to przyjac do wiadomosci, ze tak jak w pradawnych czasach szaman mowil, ze czegos nie mozna robic, bo to obraza bogow
tak i teraz sa ludzie, ktorzy sa przeciw postepowi technicznemu z roznych powodow(a bo ze glod, a bo sie nie da itd )
przeciez wlasnie o tym pisales w poscie o patentach
ja tylko rozszerzylem twoja wypowiedz o probe wyjasnienia, dlaczego tak jest
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:34, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | Formalny napisał: |
... Na przełomie XIX i XX wieku najwięksi naukowcy stwierdzili, że można ze spokojem zamknąć wszelkie urzędy patentowe, bo wszystko co było do wynalezienia zostało już wynalezione. H.G.Wells powiedział: "Lotnictwo nie odegra poważniejszej roli w transporcie osób i towarów. Człowiek nie jest Albatrosem”. Schrodinger, twórca falowej teorii budowy atomu, laureat Nagrody Nobla w 1933 roku, powiedział, że „człowiek nigdy nie skorzysta z energii wyzwolonej z atomu”. To samo twierdził lord Rutherford, który ma zdecydowanie największe zasługi w odkryciu wewnętrznej struktury atomu. Niezmiennie kpił i kierował złośliwe uwagi pod adresem ludzi, którzy wyrażali absurdalny jego zdaniem pogląd, że pewnego dnia będziemy w stanie zaprząc do pracy energię jądra atomu.
Mógłbym przytoczyć setki takich pomyłek... Przyłączysz się do ludzi, którzy twierdzą, że CZŁOWIEK czegoś nie dokona? |
Einstein odkrył drzemiącą energię w atomie w słynnym wzorze E=mc^2. Inni fizycy nie kwestionowali tej energii, lecz technicznych możliwości jej wykorzystania. I tylko w tym zakresie się mylili. Jak do tej pory nie mamy innej teorii, jak względności, a ta nas skazuje na uwięzienie w pobliżu Ziemi. |
To, że teorie opisujące wszechświat rodzą sie codziennie po "maleńkim kawałku" nie oznacza, że istnieje jakis powód, by dzisiejszy stan wiedzy uznawać za "skazujący" na cokolwiek. Dlatego dałem przykład mylących się zasadniczo w swoich ocenach największych umysłów swoich czasów. Z pokorą przyznaję (czy Ty także?), że ja należę do skromnych obserwatorów postępu nauki... Tym bardziej nie powinienem wyznaczać, co jest możliwe, a co nie.
Proponuję tak jak Corsairowi utrzymanie się w kształcie konkretnych osiągnięć współczesnej nauki - tej "namacalnej" obecnie, tej, która pozwoliła na dzisiejszy sukces techniki astronautycznej...
(PS Polemizowałbym nad precyzją tego co napisałeś: "Einstein odkrył drzemiącą energię w atomie w słynnym wzorze E=mc^2". Nie będę tego rozwijał z przyczyn już przedstawionych...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:48, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | | Dlatego dałem przykład mylących się zasadniczo w swoich ocenach największych umysłów swoich czasów. Z pokorą przyznaję (czy Ty także?), że ja należę do skromnych obserwatorów postępu nauki... Tym bardziej nie powinienem wyznaczać, co jest możliwe, a co nie. |
Równie dobrze można by powiedzieć, że Newton się mylił, bo Einstein stworzył lepszą teorię. Tak, lepszą, lecz nie obalił fizyki klasycznej, tylko ją uzupełnił o nowe elementy. Dzisiaj nadal w inżynierii posługujemy się newtonowską, lecz kosmiczna już musi uwzględniać efekty relatywistyczne.
I to samo dotyczy podróży międzygwiezdnych. Można skrócić, a nawet zatrzymać czas, lecz należy nada ogromnych przyspieszeń. Najlepiej w czarnej dziurze na horyzoncie zdarzeń. Ale kto to wytrzyma, skoro zostanie rozerwany na cząstki elementarne.
Pojedynczy naukowcy mogą się mylić, ale teorie naukowe są dobrze sprawdzone. One są bezlitosne i nie uwzględniają chcenia, ani ideologii.
Jestem skromnym obserwatorem nauki i opieram się na ugruntowanej wiedzy. Wszystko inne może być fantazją.
| Cytat: | | (PS Polemizowałbym nad precyzją tego co napisałeś: "Einstein odkrył drzemiącą energię w atomie w słynnym wzorze E=mc^2". Nie będę tego rozwijał z przyczyn już przedstawionych... |
Rozwiń temat.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:53, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | ... lecz nie obalił fizyki klasycznej,... |
alez ae obalil fizyke klasyczna !
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:55, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | W2 napisał: | | ... lecz nie obalił fizyki klasycznej,... |
alez ae obalil fizyke klasyczna ! |
Daj przykład.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:56, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | Formalny napisał: | | Dlatego dałem przykład mylących się zasadniczo w swoich ocenach największych umysłów swoich czasów. Z pokorą przyznaję (czy Ty także?), że ja należę do skromnych obserwatorów postępu nauki... Tym bardziej nie powinienem wyznaczać, co jest możliwe, a co nie. |
Równie dobrze można by powiedzieć, że Newton się mylił, bo Einstein stworzył lepszą teorię. Tak, lepszą, lecz nie obalił fizyki klasycznej, tylko ją uzupełnił o nowe elementy. Dzisiaj nadal w inżynierii posługujemy się newtonowską, lecz kosmiczna już musi uwzględniać efekty relatywistyczne.
I to samo dotyczy podróży międzygwiezdnych. Można skrócić, a nawet zatrzymać czas, lecz należy nada ogromnych przyspieszeń. Najlepiej w czarnej dziurze na horyzoncie zdarzeń. Ale kto to wytrzyma, skoro zostanie rozerwany na cząstki elementarne.
Pojedynczy naukowcy mogą się mylić, ale teorie naukowe są dobrze sprawdzone. One są bezlitosne i nie uwzględniają chcenia, ani ideologii.
Jestem skromnym obserwatorem nauki i opieram się na ugruntowanej wiedzy. Wszystko inne może być fantazją.
| Cytat: | | (PS Polemizowałbym nad precyzją tego co napisałeś: "Einstein odkrył drzemiącą energię w atomie w słynnym wzorze E=mc^2". Nie będę tego rozwijał z przyczyn już przedstawionych... |
Rozwiń temat. |
Wolałbym, żebyś spełnił moją prośbę i nie "odpływał" w teorię strun przeplataną z podstawową wiedzą z fizyki i rozważaniami najbliższymi filozofii.
Napiszę wprost: chodzi mi o rozmowę o konkretnym, współczesnym stanie astronautyki. Może to mało ambitne, ale dla mnie z inżynierskiego punktu widzenia najbardziej facynujące.
Z góry dziękuję za zrozumienie. To nie rozmyje tematu i nie zrobi z niego tematu o niczym...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:59, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | corsaire napisał: | | W2 napisał: | | ... lecz nie obalił fizyki klasycznej,... |
alez ae obalil fizyke klasyczna ! |
Daj przykład. |
druga zasada dynamiki
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
