 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
 Wysłany: Śro 13:13, 01 Cze 2011 Temat postu: Nangar Khel |
|
|
Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił siedmiu oficerów i żołnierzy, oskarżonych o dokonanie zbrodni wojennej zabójstwa cywili i ostrzelania niebronionego cywilnego obiektu w Nangar Khel (Afganistan) w 2007 roku. Wobec wszystkich uniewinnionych sąd uznał, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.
Ufff 
[link widoczny dla zalogowanych]
Wreszcie
Mam nadzieje, ze pojawi sie teraz kolejny akt oskarzenia w tej sprawie, zakonczony orzeczeniem winy i skazaniem. Oskarżonym będzie cuchnąca kozą twarz PiSu, czyli Maciarewicz 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:02, 01 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Zdaje się, że jest jeszcze parę nazwisk, które oprócz Antka powinny się znaleźć na liście oskarżonych np. za rozwalenie polskiego wywiadu i kontrwywiadu i efektów, które z tego wynikają... Czy nadejdzie wreszcie dzień, kiedy tacy osobnicy jak Antek staną przed Trybunałem Stanu?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
olak
Krówka-wciągutka
Dołączył: 17 Paź 2009
Posty: 2158
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 279 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 7:54, 03 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Nie znam się specjalnie na polityce. Rzadko wypowiadam się w takich tematach. Ja też uważam, że żołnierze zostali słusznie uniewinnieni.
Chcialabym jednak zauważyc, że (świadomie lub nie) zaczynacie w niektórych dyskusjach przyjmować retorykę tych, z którymi się nie zgadzacie. O ile mi wiadomo, to własnie pan Maciarewicz co rusz chciałby kogoś postawić przed Trybunałem Stanu. Co gorsza przyjmujecie również podobny styl wypowiedzi i równacie w dół niestety zamiast pokazać klasę. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Jayin
mistress of chaos
Dołączył: 05 Paź 2006
Posty: 5958
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 987 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: pogranicze
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 9:21, 03 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
uniewinnienie - tak.
ale robienie z tych żołnierzy "bohaterów i obrońców RP z awansem" - nie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pią 9:35, 03 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Woja
Na wojnie giną ludzie. TAK?
Giną żołnierze - źle, ALE idąc do woja wiedzieli z czy to się wiąże
Giną cywile - bezwzględnie ŹLE
Wszystko.
Cała zadyma pokazała małość naszej "armii".
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią 19:44, 03 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Woja
Na wojnie giną ludzie. TAK?
Giną żołnierze - źle, ALE idąc do woja wiedzieli z czy to się wiąże
Giną cywile - bezwzględnie ŹLE
Wszystko.
Cała zadyma pokazała małość naszej "armii". |
Pokazała małość służb jakie zorganizował PiS i Macierewicz.
Służby podległe w tym czasie Macierewiczowi powinny wąchać w terenie sytuację, a nie pisać donosy na żołnierzy.
To na tych służbach polega gra wojenna. Problem w tym, że Macierewicz zniszczył wszystko co mogło dać jakieś rozeznanie w terenie.
Siedzenie w koszarach i podpierdalanie innych to nie jest zadaniem tych służb. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:01, 03 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| olak napisał: | Nie znam się specjalnie na polityce. Rzadko wypowiadam się w takich tematach. Ja też uważam, że żołnierze zostali słusznie uniewinnieni.
Chcialabym jednak zauważyc, że (świadomie lub nie) zaczynacie w niektórych dyskusjach przyjmować retorykę tych, z którymi się nie zgadzacie. O ile mi wiadomo, to własnie pan Maciarewicz co rusz chciałby kogoś postawić przed Trybunałem Stanu. Co gorsza przyjmujecie również podobny styl wypowiedzi i równacie w dół niestety zamiast pokazać klasę. |
Chciałem zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Trybunał Stanu jest organem konstytucyjnym, ściśle zdfiniowanym co do okoliczności w jakich ma działać. Wycieranie sobie nim gęby przez pana M. (przy niedołącznym sadystyczno nienawistnym, głupawym uśmieszku) nie wyklucza myślenia o tym, że niektóre osoby szkodzące państwu - takie jak choćby pan M. powinny przed Trybunał trafić.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Sob 11:08, 04 Cze 2011, w całości zmieniany 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 8:45, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: |
Dobrze byłoby poznać jakie masz argumenty żeby "uważać" uniewinnienie jako niesłuszny wyrok. |
nic takiego nie pisala.
Pozwolę sobie zauważyć, że zgadzać się lub niezgadzać sie z wyrokiem można zawsze - dlatego właśnie istnieje droga odwoławcza aż do kasacji włącznie, żeby ktoś kto z wyrokiem sie nie zgadza mógł sie od niego odwoływać.
Co innego uznanie wyroku za niesprawiedliwy - wg swojego punktu widzenia, a co innego- niestosowanie się do prawomocnego wyroku....
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 8:46, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Woja
Na wojnie giną ludzie. TAK?
Giną żołnierze - źle, ALE idąc do woja wiedzieli z czy to się wiąże
Giną cywile - bezwzględnie ŹLE
Wszystko.
Cała zadyma pokazała małość naszej "armii". |
Małość? A możesz wyjaśnić?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 8:57, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| olak napisał: | Nie znam się specjalnie na polityce. Rzadko wypowiadam się w takich tematach. Ja też uważam, że żołnierze zostali słusznie uniewinnieni.
Chcialabym jednak zauważyc, że (świadomie lub nie) zaczynacie w niektórych dyskusjach przyjmować retorykę tych, z którymi się nie zgadzacie. O ile mi wiadomo, to własnie pan Maciarewicz co rusz chciałby kogoś postawić przed Trybunałem Stanu. Co gorsza przyjmujecie również podobny styl wypowiedzi i równacie w dół niestety zamiast pokazać klasę. |
olak - jeśli chodzio o moją wypowiedż, uważam że użyłem słow zbyt łagodnych jak na tą sytuację. Ja nie strasze Trybunałem Stanu za jakieś wyimaginowane "przestępstwa", wyrażam swoją opinię że winny tej całej sytuacji - a został wskazany wielokrotnie i to przez ludzi bardzij niz ja kompetentnych w tym temacie, i co wiecęj, nie związanych z polityką lecz narażających swoje życie w wojnie na której znaleźli się wyłącznie z powodów politycznych, i mających w związku z tym prawo oczekiwać, że politycy którzy w to bagno ich wciągneli będą im tyłki chronić a nie coraz głębiej w nie wpychać.
A dokładnie to zrobuił Maciarewicz, jako szef Słuzby Kontrwywaidu Wojskowego, rozpieprzając najsprawniej działającą jednostke wywiadu osobowego działającą wówczas w Afganistanie i obsadzając ja swoimi niekompetentnymi, acz wiernymi podwładnymi stworzył ZAGROŻEENIE życia żolnierzy tam operujących.
Jeśli czytasz listę żołnierzy polskich, którzy zginęli w Afganistanie, zastanów się ilu z nich by żyło, gdyby we właściwym moencie właściwi ludzie dostarczyli im materiały o możliwych działaniach wroga, ruchach oddziałów, planowanych operacjach..zamiast śledzić ich, podłuchiwac i "szukać haka". Ale do zbierania materiałów w terenie potrzebna jest wiedza, przygotowanie operacyjne, umiejętnoiśc pozywkiwania współpracowników..a co gorsza, wystawienia nosa poza warowny obóz.
Śledzenie swoich jest łatwiejsze, szybsze..ba - nawet bardziej medialne, bo można pokazać się na konferencji prasowej razem ze swoim szefem.
No i mieści się w ramach posiadanych kompetencji...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 9:02, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Po co Glusiu?
Po co?
Żeby przelewać z pustego w próżne?
Wiesz?
Wyszedł nowy Piekara!
P.S.
Oczywiście o spec służbach z założenia tajnych, stosujących w swych działaniach operacyjnych prowokację, plotkę, "kreujących żeczywistość" i tworzących inne fałszywki w tym i o sobie wiedzą laicy i ludzie z nimi nie związani. Nie wierzę by ktoś tu naprawdę znał sie n spec służbach i upubliczniał tą wiedzę.
A teraz dziękuje i życzę miłej lektury Ludlumów.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Sob 9:09, 04 Cze 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 9:21, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Po co Glusiu?
Po co?
Żeby przelewać z pustego w próżne?
Wiesz?
Wyszedł nowy Piekara!
P.S.
Oczywiście o spec służbach z założenia tajnych, stosujących w swych działaniach operacyjnych prowokację, plotkę, "kreujących żeczywistość" i tworzących inne fałszywki w tym i o sobie wiedzą laicy i ludzie z nimi nie związani. Nie wierzę by ktoś tu naprawdę znał sie n spec służbach i upubliczniał tą wiedzę.
A teraz dziękuje i życzę miłej lektury Ludlumów. |
naczytałeś się książek sensacyjnych - wojskowy wywiad operacyjny nie ma nic wspólnego z "Tożsamością Bourna", to raczej "100 dni wśród dzikich"
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 9:26, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
Dwa pytania:
Dlaczego PO idąc do wyborów w 2005 miała w programie likwidację WSI.
Co wiesz o spec służbach ponad wytyczne z partyjnych @ i semesów?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Jayin
mistress of chaos
Dołączył: 05 Paź 2006
Posty: 5958
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 987 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: pogranicze
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 10:26, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: | | Jeśli czytasz listę żołnierzy polskich, którzy zginęli w Afganistanie, zastanów się ilu z nich by żyło, gdyby we właściwym moencie właściwi ludzie dostarczyli im materiały o możliwych działaniach wroga, ruchach oddziałów, planowanych operacjach..zamiast śledzić ich, podłuchiwac i "szukać haka". |
Tu akurat się z tobą nie zgodzę, Poldek. Z tego co mi wiadomo, większość zabitych Polaków zginęła "z powodu" wybuchu min/pułapek. Ciężko wyśledzić miny w Afganistanie 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:07, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: | | Formalny napisał: |
Dobrze byłoby poznać jakie masz argumenty żeby "uważać" uniewinnienie jako niesłuszny wyrok. |
nic takiego nie pisala.
(...)..
|
Rzeczywiście - mój błąd w odczytaniu. Już skasowałem moją uwagę - przepraszam Olak.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:26, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | | Rzeczywiście - mój błąd w odczytaniu. Już skasowałem moją uwagę - przepraszam Olak. |
Ja z kolei uważam, że cholernie szkoda oryginału, więc zapisałem sobie 
| Formalny napisał: | Dobrze byłoby poznać jakie masz argumenty żeby "uważać" uniewinnienie jako niesłuszny wyrok. Rozumiem, że o całej sytuacji, której dotyczył proces, masz więcej danych aniżeli sąd.
Czy jesteś w stanie obronić tezę jaka wynika z Twojej wypowiedzi, że wyroki powinny być wydawane po "uważaniu", a nie na podstawie przepisów prawa i materiału dowodowego?
Chciałem też zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Trybunał Stanu jest organem konstytucyjnym, ściśle zdfiniowanym co do okoliczności w jakich ma działać. Wycieranie sobie nim gęby przez pana M. (przy niedołącznym sadystyczno nienawistnym, głupawym uśmieszku) nie wyklucza myślenia o tym, że niektóre osoby szkodzące państwu - takie jak choćby pan M. powinny przed Trybunał trafić. |
Chociaż zaprezentowana w edycji ekwilibrystyka mająca obronić chociaż część tez zawartych w tej wypowiedzi też jest godna uwagi. O! Zniknęło i to! Druga poprawka! Nie zdążyłem, szkoda 
Ale i tak przypomina mi się jeden z moich ukochanych kawałów:
Trzech Murzynków złapało złotą rybkę. Rybka prosi:
- Wypuście mnie, spełnię jedno życzenie każdego z was.
Myślą sobie - "Czemu nie?"
No i jeden mówi:
- Chcę być biały.
Cyk! Stał się biały.
Drugi, zachwycony urodą kolegi woła:
- To ja też chcę być biały!
Cyk! Też stał się biały.
Następnie wygłosił swoje życzenie ostatni Murzynek:
- A ja chcę żeby oni znowu stali się czarni.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 12:31, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Jayin napisał: | | Poldek napisał: | | Jeśli czytasz listę żołnierzy polskich, którzy zginęli w Afganistanie, zastanów się ilu z nich by żyło, gdyby we właściwym moencie właściwi ludzie dostarczyli im materiały o możliwych działaniach wroga, ruchach oddziałów, planowanych operacjach..zamiast śledzić ich, podłuchiwac i "szukać haka". |
Tu akurat się z tobą nie zgodzę, Poldek. Z tego co mi wiadomo, większość zabitych Polaków zginęła "z powodu" wybuchu min/pułapek. Ciężko wyśledzić miny w Afganistanie |
Materiał na miny trzeba kupic, dostarczyć, dysponowac bezpiecznym zapleczem do ich zmontowania, dostarczyć na miejsce, osłonic czas instalowania..
Ruchy oddziałów można sledzić z powietrrza (może nie łatwo, to teren górski, ale można) dzięki satelitom i bezpilotowym dronom..
Ale to, czy do wioski w ostatnim czasie przybył ktoś "obcy", ktoś namiał sąsiadów do jakiejś operacji, ale w ostatnim czasi kilku ludzi znikneło/zamknęło w domu/przywiozło zwój przewodów elektrycznych, chociaż nie ma we wsi prądu to wszystko są informacje zbierane na miejscu, przez kontakty z mieszkańcami, sieć informatorów - dobrze opłacanych, czy głupie łażenie po okolicy.
Ale do tego trzeba wyjść na zewnątrz, poza fortyfikacje i to nie w kilkunastosobowym patrolu na transporterach opancerzonych.
I to nie jest żadna tajemna wiedza, jakby chciał katolik, wychowany na przygodach Jamesa Bonda - wystarczy pogadać z ludźmi którzy na tych misjach walczyli.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:41, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| anmario napisał: | | Formalny napisał: | | Rzeczywiście - mój błąd w odczytaniu. Już skasowałem moją uwagę - przepraszam Olak. |
Ja z kolei uważam, że cholernie szkoda oryginału, więc zapisałem sobie
| Formalny napisał: | Dobrze byłoby poznać jakie masz argumenty żeby "uważać" uniewinnienie jako niesłuszny wyrok. Rozumiem, że o całej sytuacji, której dotyczył proces, masz więcej danych aniżeli sąd.
Czy jesteś w stanie obronić tezę jaka wynika z Twojej wypowiedzi, że wyroki powinny być wydawane po "uważaniu", a nie na podstawie przepisów prawa i materiału dowodowego?
Chciałem też zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Trybunał Stanu jest organem konstytucyjnym, ściśle zdfiniowanym co do okoliczności w jakich ma działać. Wycieranie sobie nim gęby przez pana M. (przy niedołącznym sadystyczno nienawistnym, głupawym uśmieszku) nie wyklucza myślenia o tym, że niektóre osoby szkodzące państwu - takie jak choćby pan M. powinny przed Trybunał trafić. |
Chociaż zaprezentowana w edycji ekwilibrystyka mająca obronić chociaż część tez zawartych w tej wypowiedzi też jest godna uwagi. O! Zniknęło i to! Druga poprawka! Nie zdążyłem, szkoda
Ale i tak przypomina mi się jeden z moich ukochanych kawałów:
Trzech Murzynków złapało złotą rybkę. Rybka prosi:
- Wypuście mnie, spełnię jedno życzenie każdego z was.
Myślą sobie - "Czemu nie?"
No i jeden mówi:
- Chcę być biały.
Cyk! Stał się biały.
Drugi, zachwycony urodą kolegi woła:
- To ja też chcę być biały!
Cyk! Też stał się biały.
Następnie wygłosił swoje życzenie ostatni Murzynek:
- A ja chcę żeby oni znowu stali się czarni.
|
I czego to ma dowodzić biedny zakompleksiony człowieczku? Na razie dowodzi tylko tego, że przyznanie się przez kogoś do błędu i przeproszenie za niego jest dla Ciebie pojęciem egzotycznym. To typowa przywara ludzi małego formatu, których popularnie nazywa sie "dupkiem"...
Jak zwykle nie napisałeś nic na temat, ale czepiasz się forumowicza - tym razem wypadło na mnie. To też typowe.
PS Wyjaśniam, ze nie jest to zaproszenie do dialogu - nie jesteś w stanie prowadzić czegoś takiego i nawet nie masz pojęcia jak to wygląda...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:38, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | I czego to ma dowodzić biedny zakompleksiony człowieczku? Na razie dowodzi tylko tego, że przyznanie się przez kogoś do błędu i przeproszenie za niego jest dla Ciebie pojęciem egzotycznym. To typowa przywara ludzi małego formatu, których popularnie nazywa sie "dupkiem"...
Jak zwykle nie napisałeś nic na temat, ale czepiasz się forumowicza - tym razem wypadło na mnie. To też typowe.
PS Wyjaśniam, ze nie jest to zaproszenie do dialogu - nie jesteś w stanie prowadzić czegoś takiego i nawet nie masz pojęcia jak to wygląda... |
Ty też zamiast pisać w temacie to pyskujesz mi tu teraz.
A to, czego to dowodzi, wypunktuję:
1. Nie czytasz ze zrozumieniem, przelatujesz teksty "po łebkach"
2. Jest w Tobie patologiczna nienawiść do PiS (taka jaką zarzucasz bez wszystkim bez wyjątku jej sympatykom)
3. Żeby obronić swoje zdanie potrafisz posunąć się do kłamstwa (świadczy o tym sposób, w jaki zedytowałeś post pierwszy raz, szybko się z tego wycofałeś, bo stanowisko szans na obronę nie miało żadnych)
4. To nie był zwykły ludzki błąd w rozumieniu czytanego, to był błąd w kwalifikacji przynależności Autorki
I ostatni, najważniejszy zarzut:
5. Nie masz poczucia humoru |
|
| Powrót do góry |
|
|
olak
Krówka-wciągutka
Dołączył: 17 Paź 2009
Posty: 2158
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 279 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 18:12, 04 Cze 2011 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | | A dokładnie to zrobuił Maciarewicz, jako szef Słuzby Kontrwywaidu Wojskowego, rozpieprzając najsprawniej działającą jednostke wywiadu osobowego działającą wówczas w Afganistanie i obsadzając ja swoimi niekompetentnymi, acz wiernymi podwładnymi stworzył ZAGROŻEENIE życia żolnierzy tam operujących. |
Nie uważasz, że z jego punktu widzenia to Ty "wycierasz sobie gębę" Trybunałem Stanu? Ja sobie zdaje sprawę, że mało Cię interesuje jego punkt widzenia (swoją drogą jego Twój też mało obchodzi), ale zaczynasz stosować jego tok myslenia a nie sądzę by to był powód do dumy. I o to głównie mi chodziło.
| Poldek napisał: | | A dokładnie to zrobuił Maciarewicz, jako szef Słuzby Kontrwywaidu Wojskowego, rozpieprzając najsprawniej działającą jednostke wywiadu osobowego działającą wówczas w Afganistanie i obsadzając ja swoimi niekompetentnymi, acz wiernymi podwładnymi stworzył ZAGROŻEENIE życia żolnierzy tam operujących. |
Wszystko ladnie, pięknie, ale DOWODY.
Nie trzeba mi mówić, że pan M. (jakby to ująć eufemistycznie) ma "piękny umysł" i mysli inaczej niż przeciętny zjadacz chleba. Sama to widzę. Wydaje mi się jednoczesnie, że pisząc o nim moglibyście użyć własnego słownictwa a nie zniżać się do jego poziomu. A przy okazji - Panowie, więcej dystansu! Nie każdy, kto się z Wami czasem nie zgadza, jest od razu po przeciwnej stronie barykady i nosi klapki na oczach. Jestem dużą dziewczynką i wiele już rozumiem i może własnie dlatego polityką się mało interesuję.
Miłego wieczoru życzę!
Formalny Nic się nie stało, każdemu się zdarza, przeprosiny przyjęte.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
