Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

ciało, co nie chciało
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Po 30-tce
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
yapp
Łosiu


Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 1693
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 66 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Skąd: http://www.trzydziestolatki.fora.pl/

PostWysłany: Pon 20:52, 23 Lut 2009    Temat postu:

animavilis napisał:
natomiast wkurza mnie daleko posunięty interwencjonizm i wychodzenie przed szereg, obrona wartości, które nie są przedmiotem żadnego zamachu
chodzi o to, że inaczej "elita" miałaby pewien problem, żeby usankcjonować swoje istnienie

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
yapp
Łosiu


Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 1693
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 66 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Skąd: http://www.trzydziestolatki.fora.pl/

PostWysłany: Pon 20:59, 23 Lut 2009    Temat postu:

SinNameOn napisał:
lubie popieprzone obrazki, jednak to, co Yapp wkleil w pierwszym poscie, napawa mnie raczej obrzydzeniem niz fascynacja
zaraz tam obrzydzeniem Tongue out (1) oglądasz się czasami za siebie, jak zrobisz kupę?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jupiter
Gość





PostWysłany: Pon 21:01, 23 Lut 2009    Temat postu:

animavilis napisał:
Ja przeczytałam link wklejony przez Garfielda i wyczytałam tam m.in., że ani w Anglii ani Hiszpanii czy Czechach nie wszczęto dochodzenia w sprawie bezczeszczenia zwłok. Nie wiedzę niczego budującego w fakcie, że właśnie polskie instytucje poczuły się w obowiązku, pod płaszczykiem prawa i za pomocą prawnych instrumentów, bronić narodu przed zgorszeniem i demoralizacją. Nie wiem, co z tego wyniknie, ale przypuszczam, że organizatorzy wystawy przewidzieli takie sytuacje i potrafią wskazać przepisy, które umożliwiają im samą ekspozycję oraz uwiarygodniają prawnie zobowiązania podjęte przez dawców. To jest za poważne przedsięwzięcie, żeby nie opracować tego od strony prawnej.
Mnie ta wystawa i jej wydźwięk zupełnie nie obchodzą - natomiast wkurza mnie daleko posunięty interwencjonizm i wychodzenie przed szereg, obrona wartości, które nie są przedmiotem żadnego zamachu. Na boga, jak się komuś nie podoba, to niech nie chodzi, nie ogląda, nie czyta, nie denerwuje się, a po śmierci, zgodnie z własną wolą, rozpłynie elegancko kilka metrów pod ziemią.


Normalnie potwór. Znaczy się dziecięca pornografia jest w porządku jeśli dziecko wyraziło zgodę, a jak się komuś nie podoba to niech nie ogląda, nie czyta, nie denerwuje się itd.
Think
Powrót do góry
szb
maszynista z Melbourne


Dołączył: 05 Lip 2006
Posty: 4496
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1206 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:02, 23 Lut 2009    Temat postu:

Jupiter, już wiem dlaczego nie potrafię Cię nie lubić.
Poruszasz czasem równie niedorzeczne, kosmiczne skrajności co ja.

I ja Cię rozumiem Blue_Light_Colorz_PDT_11



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lulka
Ewa chce spać


Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:04, 23 Lut 2009    Temat postu:

animavilis napisał:

Mnie ta wystawa i jej wydźwięk zupełnie nie obchodzą - natomiast wkurza mnie daleko posunięty interwencjonizm i wychodzenie przed szereg, obrona wartości, które nie są przedmiotem żadnego zamachu. Na boga, jak się komuś nie podoba, to niech nie chodzi, nie ogląda, nie czyta, nie denerwuje się, a po śmierci, zgodnie z własną wolą, rozpłynie elegancko kilka metrów pod ziemią.


Mnie ta wystawa również zupełnie nie obchodzi czemu dałam wyraz w pierwszym poście.
Nie rozumiem natomiast dlaczego miałabym o tym nie dyskutować i przedstawiać swoich racji?
Sprawy przeciwko wystawie toczyły się już w wielu krajach (podobnie jak teraz w Polsce).
I owszem, wystawca zawsze wygrywa. W artykule zamieszczonym przez Garfielda nie to mnie zresztą zafrapowało ( i kalafiorem mi wisi kto wygra) , a sposób w jaki wystawca się broni.
Zresztą logicznie całkiem udawadniając, że spreparowane organy nie są już zwłokami, a plastykiem.
To w przeciwstawieniu z reklamą (że mamy do czynienia z ludzkimi zwłokami) jest najnormalniej w świecie zabawne i pokazuje siłę reklamy.

We mnie to nadal budzi niesmak...Skoro nie zwłoki to co? Produkt???

Ps. Nie widzę nic złego w rozpływaniu się pod ziemią. Not talking


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jupiter
Gość





PostWysłany: Pon 21:14, 23 Lut 2009    Temat postu:

szamil buckstar napisał:
Jupiter, już wiem dlaczego nie potrafię Cię nie lubić.
Poruszasz czasem równie niedorzeczne, kosmiczne skrajności co ja.

I ja Cię rozumiem Blue_Light_Colorz_PDT_11



Wbrew pozorom to ten sam problem, albo przynajmniej bardzo podobny, a nie skrajność. Think
Powrót do góry
animavilis
Gość





PostWysłany: Pon 21:14, 23 Lut 2009    Temat postu:

Jupiter, odepnij te skrzydła fantazji, proszę
Ja też Cię nie potrafię znielubić, zniosłam już idiotkę i potwora [potwora odbieram wręcz pieszczotliwie], ale nie wystawiaj mojej cierpliwości na szwank, dobrze?

lulka napisał:

We mnie to nadal budzi niesmak...Skoro nie zwłoki to co? Produkt???

Ps. Nie widzę nic złego w rozpływaniu się pod ziemią. Not talking


Towar.

To nie może być towar niewiadomego pochodzenia - mówi nam zastępca Głównego Inspektora Sanitarnego Jan Orgelbrand.

Przynajmniej pan nie ściemnia, że mu o biedne bezczeszczone zwłoki chodzi.

Nie, w rozpływaniu się nie ma nic złego [aczkolwiek całe moje jestestwo sprzeciwia się temu rozpływaniu placz ], ale czym złym jest pragnienie trwania w gablotce ze szkła?
Powrót do góry
Mii
Lilla My


Dołączył: 03 Paź 2006
Posty: 10858
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1025 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: sama nie wiem skad

PostWysłany: Pon 21:17, 23 Lut 2009    Temat postu:

Malena napisał:
W kontekście rozważań z pogranicza 'sztuki' - czy oceanarium jest sztuką?
Dla mnie wystawienie ludzkiego ciała w taki sposób jest bliższe właśnie czemuś w rodzaju oceanarium czy nawet zoo, niż wystawie 'muzealnej'.


Oceanarium to oceanarium...ale co z Oświęcimiem i innymi obozami na terenie których są zgromadzone ludzkie szczątki? Think


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
szb
maszynista z Melbourne


Dołączył: 05 Lip 2006
Posty: 4496
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1206 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:17, 23 Lut 2009    Temat postu:

Jak możesz porównywać dziecięcą pornografię do zgody na naukowe spożytkowanie ciała, które ma służyć jako eksponat ku jej chwale

?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jupiter
Gość





PostWysłany: Pon 21:28, 23 Lut 2009    Temat postu:

szamil buckstar napisał:
Jak możesz porównywać dziecięcą pornografię do zgody na naukowe spożytkowanie ciała, które ma służyć jako eksponat ku jej chwale

?


No oglądanie pornografii dziecięcej też ma niezaprzeczalny walor poznawczy, a niektórzy może robią to z naukowym zacięciem. Think Sex jest piękny, dzieci są piękne. Sztuka - dwa w jednym. Think
Powrót do góry
lulka
Ewa chce spać


Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:29, 23 Lut 2009    Temat postu:

animavilis napisał:
ale czym złym jest pragnienie trwania w gablotce ze szkła?




Jeśli jeszcze miałam cień wątpliwości to już nie mam. Z moją klaustrofobią ani kuferek pod ziemią, ani gablotka ze szkła nie wchodzą w rachubę. Wyboru zatem nie mam. Na stos!
Blue_Light_Colorz_PDT_02


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Pon 21:41, 23 Lut 2009    Temat postu:

animavilis napisał:

wkurza mnie (...) obrona wartości, które nie są przedmiotem żadnego zamachu.

Po raz pierwszy od kiedy jestem na tym forum pozwalam się szczerze oburzyć na Twój post ( hmmm. ....pomijając owe oburzenie to w sumie fajnie, że nie myślę każdorazowo tak jak Ty Angel )
Nie czuję, że narusza ona moje wartości. Jak dla mnie zwyczajnie jest obrzydliwa i nie chcę jej obejrzeć. Koniec kropka. Ja to ewentualnie widzę jako potencjalne przestepstwo. Potencjalne bo karnistka ze mnie żadna.
Jak widać jednak z tego topiku, są osoby które poczytują owa wystawę jako zamach na swoje wartości.
I to oznacza, w mojej ocenie, że powinny owych wartości bronić. I że mają do tego prawo a zamach nie jest iluzoryczny.


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Pon 21:45, 23 Lut 2009    Temat postu:

animavilis napisał:

ale czym złym jest pragnienie trwania w gablotce ze szkła?

No ale nie można by tak ładniej w niej tkwić.?W całości. Z piękną torebką i w szpilkach, żeby raczej zachwycać a nie obrzydzać.??????


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Pon 21:54, 23 Lut 2009    Temat postu:

Wiesz co Anima...to po prostu skandal. Ja się oburzam a Ty nic. I jeszcze już muszę iść spać....{ bardzo wkurzona}

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
yapp
Łosiu


Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 1693
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 66 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Skąd: http://www.trzydziestolatki.fora.pl/

PostWysłany: Pon 22:00, 23 Lut 2009    Temat postu:

Seeni napisał:
Jak widać jednak z tego topiku, są osoby które poczytują owa wystawę jako zamach na swoje wartości.
I to oznacza, w mojej ocenie, że powinny owych wartości bronić. I że mają do tego prawo a zamach nie jest iluzoryczny.
Ten miecz ma Seeni dwa ostrza, bo wyobraź sobie marsze wzburzonych pedofili, protestujących przeciwko ich zdaniem niesprawiedliwemu prawu, godzącemu w ich wartosci i zdecydowanie nie iluzorycznemu

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
animavilis
Gość





PostWysłany: Pon 22:03, 23 Lut 2009    Temat postu:

No tak, tylko o naruszaniu wartości najgłośniej krzyczą te osoby, które wystawy nie widziały i nie zamierzają jej oglądać, więc co je tak strasznie boli - świadomość, że gdzieś istnieje coś, czego nie chcą widzieć na oczy? Patrząc na to z tej strony, równie dobrze bulwersować może się "druga strona" - że gdzieś istnieje coś, czego zobaczyć nie mogą, bo się im zabrania oglądać. Nie rozumiem, dlaczego jedna grupa ludzi ma decydować o tym, co powinna lub czego nie powinna oglądać inna grupa, która, w ich mniemaniu, wyznaje "gorsze" wartości lub nie wyznaje ich wcale.
Przyznam, że po wielu głosach, które tutaj dziś przeczytałam, gdyby ta wystawa znajdowała się w moim mieście, już jutro bym na nią pogalopowała, żeby upewnić się, że w XXI wieku, w środku Europy, mogę oglądać czyjeś legalne, póki co, efekty pracy z wykorzystaniem dobrowolnie przekazanych tkanek.

Seeni napisał:
Wiesz co Anima...to po prostu skandal. Ja się oburzam a Ty nic. I jeszcze już muszę iść spać....{ bardzo wkurzona}

No bo ja już siły nie mam...
Powrót do góry
Garfield
normalny inaczej


Dołączył: 01 Gru 2006
Posty: 22718
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 368 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: w nas takie zezwierzęcenie?
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:08, 23 Lut 2009    Temat postu:

animavilis napisał:
Ja przeczytałam link wklejony przez Garfielda i wyczytałam tam m.in., że ani w Anglii ani Hiszpanii czy Czechach nie wszczęto dochodzenia w sprawie bezczeszczenia zwłok. Nie wiedzę niczego budującego w fakcie, że właśnie polskie instytucje poczuły się w obowiązku, pod płaszczykiem prawa i za pomocą prawnych instrumentów, bronić narodu przed zgorszeniem i demoralizacją. Nie wiem, co z tego wyniknie, ale przypuszczam, że organizatorzy wystawy przewidzieli takie sytuacje i potrafią wskazać przepisy, które umożliwiają im samą ekspozycję oraz uwiarygodniają prawnie zobowiązania podjęte przez dawców. To jest za poważne przedsięwzięcie, żeby nie opracować tego od strony prawnej.
Mnie ta wystawa i jej wydźwięk zupełnie nie obchodzą - natomiast wkurza mnie daleko posunięty interwencjonizm i wychodzenie przed szereg, obrona wartości, które nie są przedmiotem żadnego zamachu. Na boga, jak się komuś nie podoba, to niech nie chodzi, nie ogląda, nie czyta, nie denerwuje się, a po śmierci, zgodnie z własną wolą, rozpłynie elegancko kilka metrów pod ziemią.



My w wielu sprawach staramy się niestety być świętsi od papieża


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koka zvans
posępny dorsz


Dołączył: 31 Maj 2008
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 22:10, 23 Lut 2009    Temat postu:

Kod:


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez koka zvans dnia Sob 4:59, 03 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lulka
Ewa chce spać


Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 22:11, 23 Lut 2009    Temat postu:

Odpowiadając na posty Yappa i Animy jednocześnie.
Bo jest coś takiego jak etyka!

Dlatego porównanie tej sprawy z pedofilią jest nie na miejscu choć sam argument powiedzmy ma jakąś logikę.

Jak widać etyka to pojęcie szeroko pojęte stąd różne podejścia. Mnie ona nie pozwala na pójscie na tę wystawę. Pójście na nią w dalekiej przenośni było mniej więcej tym czym na forum jest karmienie trolla.

I tym optymistycznym akcentem zakańczam swoją dzisiejszą działalność na forum.

Jeszcze raz bobranoc


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jupiter
Gość





PostWysłany: Pon 22:14, 23 Lut 2009    Temat postu:

animavilis napisał:
No tak, tylko o naruszaniu wartości najgłośniej krzyczą te osoby, które wystawy nie widziały i nie zamierzają jej oglądać, więc co je tak strasznie boli - świadomość, że gdzieś istnieje coś, czego nie chcą widzieć na oczy? Patrząc na to z tej strony, równie dobrze bulwersować może się "druga strona" - że gdzieś istnieje coś, czego zobaczyć nie mogą, bo się im zabrania oglądać. Nie rozumiem, dlaczego jedna grupa ludzi ma decydować o tym, co powinna lub czego nie powinna oglądać inna grupa, która, w ich mniemaniu, wyznaje "gorsze" wartości lub nie wyznaje ich wcale.
Przyznam, że po wielu głosach, które tutaj dziś przeczytałam, gdyby ta wystawa znajdowała się w moim mieście, już jutro bym na nią pogalopowała, żeby upewnić się, że w XXI wieku, w środku Europy, mogę oglądać czyjeś legalne, póki co, efekty pracy z wykorzystaniem dobrowolnie przekazanych tkanek.


No zasadniczo spróbuj podstawić tu pornografię dziecięcą. Naprawdę wszystko się zgadza. Think
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Po 30-tce Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 7 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin