po 30-tce

Pasztet

Bandzior, który tłucze innych ludzi w ramach animozji futbolowych dostaje 500zł grzywny.
Tyle samo mandatu dostałem ostatnio na autostradzie za jazdę 160km/h (w Bawarii musiałbym z tą prędkością spierdalać na prawy pas, żeby nie rozjechali).
Kora może pójść na 3 lata do pierdla za to, że przypala sobie trawkę nikomu krzywdy nie czyniąc.
Za okrutne zakatowanie zwierzęcia można trafić w to samo miejsce na maximum rok. Ale żeby dostać maxa trzeba być chyba współczesnym doktorem Mengele w schronisku dla zwierząt.

Ciekawe jaka substancja wyżera takie dziury w mózgu twórcom i wykonawcom prawa. Bo na pewno nie trawka.

Aproxymat

Bez wdawania się w rozważania na temat tego co jest dobre a co złe, przypomina mi się tylko to co powtarzał mi na studiach zasłużony profesor od prawa karnego - nie należy porównywać przestępstw ze sobą, jakie by one nie były. Bo to tak jakby lekarz porównywał choroby i mówił, że gruźlica jest gorsza od zapalenia oskrzeli i jedno trzeba leczyć a drugie nie. Wszyscy dziwiliby się takim dziwacznym porównaniom ale przy przestępstwach chętnie je sami stosują. Punktem odniesienia powinien być stan obywatelskiej uczciwości a nie jakieś inne przestępstwo. Tylko w ten sposób prawo (a zwłaszcza prawodawca) może utrzymać choćby przybliżony stan bezstronności.
Nie wiem czy to słuszne podejście - emocje przeważnie podpowiadają coś zupełnie innego, niemniej taka jest tradycja naszego prawa (zresztą nie tylko naszego). Inna rzecz, że prawo w kraju stanowią ludzie, którzy sami z nim często mają na bakier.

mailo

Tina

w sadzie wygrywa ten, kto ma wiecej pieniedzy.

Seeni

EMES

Za rzucenie niedopałka w nieodpowiednim miejscu mogę dostać tyle samo co nowobogadzki, który wysypie w lesie wszystko z przyczepki i swojego suva, widać las jest bardziej odpowiednim miejscem.

Jayin

mailo

Jayin

Aproxymat

Seeni

Kara to zawsze widełki. Od do. Sąd wymierzając karę zobowiązany jest do brania pod uwagę wszystkich okoliczności sprawy. Liczy się także dotychczasowy sposób zachowania oskarżonego, jego karalność lub nie, dochodzą do tego ewentualne okoliczności łagodzące.

Co do tych lepszych prawników za lepsze pieniądze, to byłabym ostrożna. Generalnie im lepsze nazwisko, tym większe pieniądze i niestety, często, mniejszy nakład pracy ze strony pełnomocnika. Małe, młode kancelarie walczące dopiero o klienta częstokroć lepiej przykładają się do pracy. Niejednokrotnie widziałam sytuację, gdzie pełnomocnik kładł sprawę, bo był nieprzygotowany, albo wręcz działał na niekorzyść mocodawcy.

l

Mati.

nudziarz

Animal ma rację. Kara ma być dotkliwa dla sprawcy.
A jak dotkliwa w dzisiejszych czasach jest grzywna 500 zł ?
Pięć tysięcy dla kibolowych bandziorów ( z terminem platnosci 7 dni i komornikiem w dniu ósmym ) byłoby dotkliwe i na pewno spowodowałoby iz jeden z drugim pięć razy zastanowił by się zanim kolejny raz spowoduje rozróbe.
Takie grzywny - w mojej ocenie - sa wrecz zachęcające do hasła "replay ??? "

Pochodzenie O-Ren Ishii

Dla mnie to prawo w Polsce jest idiotyczne - dokładnie z tych powodów wymienionych w poście założycielskim. Trawa nielegalna, wyślizgiwanie dzieci z kocyków legalne.
Moim zdaniem sytuacja prawna w Polsce jest jedyną rzeczą która zasługuje na to żeby się wrócić do rozwiązań stosowanych za Mieszka I i to celem poprawienia sytuacji - sznur + gałąź, dyby, baty na placu itp.

Proste, tanie, skuteczne.

Aproxymat

Prawo zbyt łagodne - nadużywane, prawo zbyt surowe - omijane.

Mati.

Mati.

Kewa

Aproxymat

Głównie dlatego, że kierujemy się emocjami a prawo nimi się kierować nie powinno, stąd taki rozdźwięk między oczekiwaniami ze strony społeczeństwa a przepisami ustaw.