po 30-tce

bosska · Gość

dla mnie bycie outsaiderem to wygodna postawa. zbyt wygodna. Angel

wali mnie wszytsko, w nic się nie chcę angażować, ale pokrytykować to sobie lubię. d'oh!

fi · Gość

hmmm.. to jeszcze tylko trzy grosze dorzucę...
staram sie na ile oczywiście umiem - na swój sposób rozdzielać pewne kwestie a tym samym inaczej je nazywać...

i tak jeśli ktoś nie idzie na wybory to powiedziałabym o nim że cechuje go bierność polityczna/ wyborcza a nie że jest outsiderem...
jest jedynie obywatelem który korzysta z podstawowego prawa obywatelskiego - wolności od przymusu politycznego angażowania się...
a co rozumiem pod pojęciem bycia outsiderem - to już tu pisalam ...

bo ja

mój syn jest otsiderem - w każdym tego słowa znaczeniu
ja jestem otsiderem coraz bardziej im dłużej ziemia mnie nosi. Ale na te wybory poszłam... i co z tego.

animavilis · Gość

Nikt

A propos wyborów, tak jakoś MISIE przemyślało:
1. Wyborcy
Wejście do lokalu wyborczego powinno być oparte na działaniu śluzy. Potencjalny wyborca wchodzi do niego, zamykają się drzwi i z boku ma kompa z krótkim testem na inteligencje, powiedzmy, że test na poziomie średnio rozgarniętego 18-latka. Zaliczenie testu przez wyborcę skutkuje otwarciem 2 pary drzwi i dostępem do lokalu wyborczego, gdzie może oddać swój głos w wyborach. Brak zaliczenia testu powoduje:
- w wersji light: Otwarciem ponownie drzwi wejściowych i potencjalny wyborca może opuścić śluzę i udać się do domu;
- w wersji hardcore: Do śluzy wpuszczany jest gaz i następuje, że się tak wyrażę eutanazja, powodująca w skutkach obniżenie zaludnienia Polski z jednoczesnym podniesieniem średniego IQ w kraju.

Wyborcy na wybory udają się oczywiście dobrowolnie.

2. Kandydaci
Każdy kandydat z chwilą zgłoszenia swojej kandydatury na wybory, musi poddać się testowi śluzie, z tym, że test, jakiemu jest poddany jest na poziomie średnio rozgarniętego magistra Wypoczynku i Turystyki. (Niniejszym zaznaczam, ze nie chcę urazić żadnego absolwenta po WT).

nudziarz · Gość

Jest jeszce jedna opcja:
Parlament Najjasniejszej uchwali ordynację pozwalajaca na ustalenie składu obu izb jeszce przed wyborami.
Polityczny outsiding stanie się obowiazujaca reguła.

i tak szybko i bez zbędnego wysiłku mozna zrealizowac wizje taniego panstwa.

Aproxymat

Najprościej, gdyby przywrócono zasadę dziedziczenia stanowisk.

Ale ja nie o tym. Outsider w każdym znaczeniu? Tak się przez chwilę zastanawiam. Bo tak sobie przyjmujemy, że chodzi o wybór przebywania poza "głównym nurtem zdarzeń" - można to robić na różne sposoby, od totalnego pustelnictwa, po agresywną kontestację. Ale z drugiej strony nikt nie uczestniczy we wszystkich możliwych aspektach życia, więc chcąc nie chcąc, jest właśnie "out of side" dla wielu z nich. Jeśli trafię do grupy wielbicieli rzepy, a nie mam o niej wiele pojęcia, w tej grupie będę outsiderem.
Jeśli jednak mówimy o byciu outsiderem w sensie społecznym czy politycznym, to już jest trochę bardziej skomplikowane. Nie uczestniczę w wyborach, ani jako wyborca, ani jako wybierany - ale to nie znaczy, że efekty wyborów jakoś mnie ominą. Zawsze w jakimś stopniu mnie dosięgną, jeśli nie bezpośrednio, to różnymi "rykoszetami". Bycie "out of side" nie zapewnia więc ochrony, choć może dawać takie złudzenie. Oczywiście to też jest jakiś sposób na życie - nie ma jednak możliwości by wszyscy stali się społecznymi outsiderami, bycie outsiderem jest warunkowane istnieniem tych co uczestniczą i tworzą "główny nurt zdarzeń".

Kewa

Nie wyobrażam sobie jak można z własnej woli zrezygnować z udziału w wyborach, mnie to pije jak drzazga i chociaż od wielu lat nie wybierają moich faworytów to przepełnia mnie radość, że mam możliwość zagłosować (szczególnie jako kobieta=obywatel pełnoprawny), że to dla mnie szykują te piękne kolorowe kartki

to oczywiście nie oznacza, że uczestniczę jednakowo na wszystkich innych płaszczyznach życia społecznego (religijnych, mody, kultury), ale udział w głosowaniu jest oznaką mojego patriotyzmu.

bo ja