 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Śro 12:08, 28 Paź 2015 Temat postu: s jak sprawiedliwy czy też s jak zgodny z regułami etycznymi |
|
|
| s napisał: | | bosska napisał: | dla mnie sprawiedliwy to synonim wyrazu uczciwy, prawy, grający fair play.
dla Ciebie może oznaczać cokolwiek innego, a wino oznaczać piwo (bo to alkohol). to wolny (jeszcze) kraj.
ale temat topiku jest chyba inny?
i dlatego ten zbędny wątek uważam za zamknięty z mojej strony. |
synonim to wyraz o prawie takim samym znaczeniu
ale prawie robi różnicę , nieprawdaż
sprawiedliwy to nie to samo, co prawy
np Ty chcesz być sprawiedliwa, ale nie chcesz być prawa..
Tak naprawdę to chyba sama do końca nie wiesz, kim jesteś...
Jakie masz wartości. |
dywagacje na mój temat odłóż na bok. grzeszna kobieta, namiętnie uprawiająca tylko seks pozamałżeński, nie jest osobą, która mogłaby Ciebie zainteresować. mogłabym też zadywagować sobie o Tobie, tylko po co?
sprawiedliwość ma się nijak do pojęcia zgodny z regułami etycznymi , a reguły etycznie nie zawsze są sprawiedliwe, czyż nie? do tego dochodzi jeszcze poczucie sprawiedliwości, które u każdego mimo wszystko jest trochę inne.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:56, 28 Paź 2015 Temat postu: Re: s jak sprawiedliwy czy też s jak zgodny z regułami etycz |
|
|
| bosska napisał: | ...
sprawiedliwość ma się nijak do pojęcia zgodny z regułami etycznymi , a reguły etycznie nie zawsze są sprawiedliwe, czyż nie? do tego dochodzi jeszcze poczucie sprawiedliwości, które u każdego mimo wszystko jest trochę inne. |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | | oparty na obiektywnym sądzie, wynikający z uznawanych w danej społeczności zasad etycznych |
no comments
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 13:16, 28 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
We wszystkich tych sensach zawsze otwartą pozostaje kwestia samego systemu etycznego, który stosuje się przy ocenie, czy w danym przypadku sprawiedliwość jest zachowana, czy nie, gdyż zdarza się często, że zwolennicy różnych systemów etycznych różnie oceniają poszczególne zdarzenia i działania z punktu widzenia ich sprawiedliwości.
jeśli zgwałcą Ci córkę, to rozumiem, że zaspokoi Cię wyrok 2 lat w zawieszeniu, ponieważ wydał go obiektywny sąd, opierając się na uznawanej w danej społeczności zasadach etycznych (tj. prawu), dotyczących kary za takie przestępstwo. pomimo, że ona sama to strzęp człowieka. dla Ciebie taki wyrok będzie sprawiedliwy.
no comments
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 16:44, 28 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: | https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawiedliwo%C5%9B%C4%87
We wszystkich tych sensach zawsze otwartą pozostaje kwestia samego systemu etycznego, który stosuje się przy ocenie, czy w danym przypadku sprawiedliwość jest zachowana, czy nie, gdyż zdarza się często, że zwolennicy różnych systemów etycznych różnie oceniają poszczególne zdarzenia i działania z punktu widzenia ich sprawiedliwości.
jeśli zgwałcą Ci córkę, to rozumiem, że zaspokoi Cię wyrok 2 lat w zawieszeniu, ponieważ wydał go obiektywny sąd, opierając się na uznawanej w danej społeczności zasadach etycznych (tj. prawu), dotyczących kary za takie przestępstwo. pomimo, że ona sama to strzęp człowieka. dla Ciebie taki wyrok będzie sprawiedliwy.
no comments |
Obawiam się, że optymistycznie przyjmujesz uniwersalizm rozumienia znaczenia pojęć nawet powszechnie rozumianych - w tym przypadku słów takich jak "sprawiedliwość" lub "etyka". Przedstawiając swoje argumenty dobrodusznie pominęłaś istnienie u partnerów w dyskusji relatywizmu rozumienia określonych pojęć pojawiającego się li tylko z potrzeby zademonstrowania odrębnego zdania. Takie "własne zdanie", nawet krążące po peryferiach sensu, pozwala na uznanie siebie jako człowieka szczególnie olśniewającego otoczenie znajomością prawd wszelakich (choć to wyjątkowo subiektywne odczucie)...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Śro 16:48, 28 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:54, 28 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: | https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawiedliwo%C5%9B%C4%87
We wszystkich tych sensach zawsze otwartą pozostaje kwestia samego systemu etycznego, który stosuje się przy ocenie, czy w danym przypadku sprawiedliwość jest zachowana, czy nie, gdyż zdarza się często, że zwolennicy różnych systemów etycznych różnie oceniają poszczególne zdarzenia i działania z punktu widzenia ich sprawiedliwości.
jeśli zgwałcą Ci córkę, to rozumiem, że zaspokoi Cię wyrok 2 lat w zawieszeniu, ponieważ wydał go obiektywny sąd, opierając się na uznawanej w danej społeczności zasadach etycznych (tj. prawu), dotyczących kary za takie przestępstwo. pomimo, że ona sama to strzęp człowieka. dla Ciebie taki wyrok będzie sprawiedliwy.
no comments |
sad sie nie opiera na zasadach etycznych, tylko na prawie
PS takie dyskusje powinny miec na celu rezultat win-win, wiec nie rozumiem dlaczego mnie z formalnym bezrozumnie atakujecie
atakujcie moje tezy, jak np definicje sprawiedliwosci, ktora poparlem sjp
[link widoczny dla zalogowanych]
wiki mowi de facto to samo, co ja
| Cytat: | | tę samą miarę moralną |
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:49, 29 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: | | sad sie nie opiera na zasadach etycznych, tylko na prawie |
a prawo na czym się opiera?
| sir Francis Drake napisał: | PS takie dyskusje powinny miec na celu rezultat win-win, wiec nie rozumiem dlaczego mnie z formalnym bezrozumnie atakujecie
|
ja Ciebie nie atakuję, nie schlebiaj sobie.
do bezrozumnych zaś można by zaliczyć to:
np Ty chcesz być sprawiedliwa, ale nie chcesz być prawa..
Tak naprawdę to chyba sama do końca nie wiesz, kim jesteś...
Jakie masz wartości.
gdyby to miało jakieś znaczenie. argument w dyskusji żaden, mogłabym uznać, że to jest personalny przytyk, ale po co?
| sir Francis Drake napisał: | | wiki mowi de facto to samo, co ja |
skoro mówi, to you are the champion
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:15, 29 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: | | sir Francis Drake napisał: | | sad sie nie opiera na zasadach etycznych, tylko na prawie |
a prawo na czym się opiera?
... |
prawo ustanawiane jest przez sejm
opiera sie na wymyslach poslow
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:35, 29 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Źródłem prawa jest formalnie każda decyzja, akt, określony dokument itd. która w naszym systemie tworzenia prawa spełnia warunki dla uznania go za normę prawną.
Sejm RP jest jednym organów, które biorą udział w procesie legislacyjnym. Jest wiele podmiotów łącznie z obywatelami (musi ich być ponad 100 tys), które posiadają inicjatywę ustawodawczą i tworzą projekty ustaw. Po przejściu całej określonej ścieżki legislacji, w której bierze udział wiele podmiotów, zgodnie z Konstytucją (rozdział IV Konstytucji RP) Sejm uchwala. Dochodzi do tego jeszcze rozporządzenie, które szczegółowo określa wykonywanie ustawy a jest wydawane przez uprawniony organ a nie przez Sejm.
To tak wygląda w sporym skrócie
To jest zbyt złożony proces żeby nazwać go "ustanawianiem prawa przez Sejm". a tym bardziej nie jest oparty o "wymysły posłów"
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Czw 13:35, 29 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:40, 29 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
kiedy ostatnio te sto tysiecy zapodalo jakas inicjatywe ustawodawcza?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 8:20, 30 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: | | kiedy ostatnio te sto tysiecy zapodalo jakas inicjatywe ustawodawcza? |
przykład z tego miesiąca? świecka szkoła, choćby. ma się tym zająć już nowy sejm. ale jak rozumiem, z pomocą Twoich wybranych, prawych i sprawiedliwych, projekt ten przepadnie. niestety.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
