po 30-tce

Seeni

Hmm... Ja nie pytam, czy ty etyczne czy nie etyczne.
Ja chciałabym, żebyście postawili się w roli członków ławy przysięgłych i orzekli: winni lub niewinni.
Szczegóły: dryfowali 12 dni. Z uwagi na pogarszający się stan wszystkich rozbitków kapitan Dudley rozpoczął dyskusję o losowaniu, kogo należy poświęcić, zabić i zjeść. 15-stego dnia dnia zdesperowany Parker napił się morskiej wody, po której zachorował. Temat wrócił, ale Brooks i Stephens wciąż nie chcieli zgodzić się na losowanie. 19- stego dnia Parker był w stanie śpiączki. Nie było już mowy o losowaniu. Dudley i Stephens porozumieli się, że zabiją chłopca. Chcieli to zrobić, zanim umrze, ponieważ jego krew będzie się wtedy lepiej nadawała do picia. Brooks wiedział, co się dzieje, ale nie protestował. Parker został zabity nożem, a jego ciało zjedzone. Po 24 dniach w szalupie rozbitków uratowano.
Postawieni przed sądem zostali skazani na śmierć przez powieszenie a następnie ułaskawieni przez Królowę Wiktorię.

Mati

Ok. Zaryzykuję stwierdzenie, że nieetyczne .. no bo, w końcu jest to morderstwo. Zabili słabszego, który nie mógł się bronić. I wytłumaczyli to sobie na swój sposób..
Ale Wysoki Sądzie są punkty widzenia, które powodują, że cała ta sytuacja jest dyskusyjna, a ja nie mam wiedzy, ani nie jestem Bogiem, żeby jednoznacznie sądzić. Swoją drogą ciekawe, jak odpowiedziałby Bóg na takie pytanie.. Punkt widzenia społeczeństwa (tylko, jaki to jest punkt?), punkt widzenia rodziców chłopca, punkt widzenia tych, którzy przeżyli i kilka innych pewno. Jak pogodzić te punkty, żeby wydać sprawiedliwy wyrok? Z drugiej strony kolejny aspekt, czy mamy moralne prawo skazywać kogoś na śmierć za śmierć kogoś innego?
Dlatego nie podjęłabym być Sędzią.. bo ciężar odpowiedzialności za decyzję i wątpliwości co do jej trafności przytłoczyłyby mnie.. chyba, że nie miałabym sumienia, ale gdybym była sędzią i tylko mój głos się liczył nie skazałabym ich na śmierć. Na wszelki wypadek.. Gdybym była w ławie wielu przysięgłych również nie wydałabym takiego werdyktu, co nie zmienia postaci rzeczy, że nie podoba mi się takie załatwienie sprawy przez rozbitków. Może sprawa byłaby łatwiejsza, gdyby głosowali (?)
Za dużo tu chyba emocji dochodzi do głosu..
Na szczęście siedzę wygodnie na kanapie i mogę tylko pogdybać.

Seeni

Nie da rady. Nie możesz odmówić. Wybór na członka ławy jest nieodwołalny i już Angel

Weź na siebie tę odpowiedzialność, nie zapominając oczywiście, że morderstwo jest zagrożone karą śmierci i możesz posłać rozbitków na szubienicę.

nudziarz

Nie podejmę decyzji.
Z jednej przyczyny.
Cholernie łatwo jest osądzać siedząc najedzony, z zimna colą w reku w ciepłym pomieszceniu.
Nie jestem w stanie mieć absolutnej pewności jak zachował bym się sam.

Z punktu widzenia prawa są winni. Zabili. Zadne prawo nie akceptuje zabicia kogoś , kto mi nie zagraża, tylko dlatego, ze zwiększy to moje szanse przezycia.
Ze zwykłego , ludzkiego punktu widzenia... nie wiem. Zwyczajnie nie wiem.

P.S. Mati - sedzia interpretuje prawo. Wiec uznanie ich za winnych jest oczywiste. Zabili. Kropka. Co do wymiaru kary- to już całkiem odrebna kwestia.

flykiller · Gość

Gdybym się miała zabawić w sędziego:
w kwestii orzeczenia o winie: bez wątpliwości - winni,
w kwestii wymiaru kary: same wątpliwości...

Mati

..ale do tego trzeba mieć fucken zimną krew i odciąć emocje.
Nie skazałabym ich na śmierć. Nikogo nie skazałabym na śmierć. Najwyższym wymiarem kary na jaki byłoby mnie stać to dożywocie.
A w tym wypadku dopuszczam opcję przedterminowego zwolnienia..za tzw. dobre sprawowanie.

nudziarz

Mati

flykiller · Gość

nudziarz

Mysle identtycznie.. usiluję jedynie dociec, jak rozumiesz owo "dobre sprawowanie" w kontekscie czynu, który popełnili i skutecznej resocjalizacji
Bo chyba nie rzecz w tym, by byli uprzejmi dla strażników i wzorcowo szyli koszule rozmiaru XL .
Przeciez nie osadzasz bandziorów, walących w pysk kazdego, kto nie ustapi im zdrogi

annaliza

Gdyby faktycznie urzadzili losowanie, zabili i zjedli wylosowanego, zgodnie z customs of the sea, zostaliby uniewinnieni. Po co zdawac sie na los, skoro jeden jest umierajacy? Podjeli wiec racjonalna decyzje.
Czy winni? Tak.
Ale kara? Symboliczna.

Seeni

Seeni

nudziarz

flykiller · Gość

Mati

flykiller · Gość

Mati

..i jeszcze pytania dodatkowe:

w jakim wieku był zjedzony, czy był zdrowy generalnie, czy jego rodowód wskazywał na dobry materiał genetyczny...
w jakim wieku i stanie zdrowotnym byli jedzący?
bo może jednak on był największym dobrem w tym towarzystwie?

hehe.. pewno dlatego właśnie go zjedli.. młody, soczysty, zdrowy Blue_Light_Colorz_PDT_02

flykiller · Gość

Seeni