po 30-tce

EMES

tu nawet nie chodzi o to że nie ma nic godnego w polsce do rozwalenia tylko o to że tak to amerykanie musieli by wziąć odwet za to co "podli terroryści" zrobili z ich tarczą.

[link widoczny dla zalogowanych]

ciekawa lektura dla tych co ciągle jeszcze wierzą w zapewnienia wujka sama, czas trwania niecałe półtorej godziny.

Aproxymat

W pracy nie mam czasu oglądać, ale czy to coś o spiskach?

Garfield

Aproxymat

Czyli sugerujecie, że Amerykanie wybudowaliby u nas tarczę, która miałaby ich chronić a potem sami ją zaatakowali?

nudziarz · Gość

Troszkę ta cala tarcza przypomina mi pomysł obrony własnego ogródka poprzez rozmieszczenie pól minowych na ogródkach sąsiadów,.
W razie czego to im porozpierdziela marchewki a ja w zamian kupię im po pięknym krasnalu. takim z czerwona czapeczką .

EMES

Aproxymat

Och, musiałbym napisać jakiś skomplikowany wywód teraz a jestem nieco śpiący, więc postaram się jutro.

Pochodzenie O-Ren Ishii

EMES

bush tu pewnie był tylko marionetką

Aproxymat

Wczoraj oglądałem setny odcinek "South Park", gdzie akurat tematyka była anty- i prowojenne. Autorzy wyjawili swoją koncepcję USA jako kraju schizofrenicznego, który zarazem wojny prowadzi i wewnętrznie jest im przeciwny. Spiskowe teorie rodzą się z tego nurtu antywojennego, choć jest to nurt też bardzo proamerykański - w spiskowych amerykańskich teoriach, to Amerykanie zawsze występują przeciw własnemu krajowi. Jest to dość aroganckie - nikomu innemu Ameryki nie wolno ruszyć, za to sama siebie i owszem może atakować.

Hower

Tarcza antyrakietowa - kolejne narzędzie "dymania" Polski przez USA. Do tej pory amerykanie dali nam dwie fregaty które na okrągło są naprawiane, czyli pozbyli się złomu. Potem F-16, gdzie koszt szkolenia jednego pilota to 2mln$ a pilotów na jeden myśliwiec musi być dwóch i tak sobie kręcą biznes.
Wojna w Iraku gdzie Polska strona nie miała ani jednego papierka ustosunkowującego się do dozbrojenia polskich sił zbrojnych w sprzęt wojskowy. Dobrze, że chłopaki dali radę.

Na szczęście Donald nie przyjął napiwku.

Wiem jedno Amerykanie to cwaniaki, którzy zrobią wiele, żeby zagarnąć do siebie, chyba taka ich natura, mentalność.

egoista99

Najsmutniejsze jest chyba jednak to,ze "KTOŚ" dobrowolnie zrzekł sie
suwerenności..Nie ważne czy duzy ,czy mały- ODDAŁ KAWAŁEK POLSKI
w inne władanie ...Ale aby nam nie było smuto z tego powodu,to w ramach rozrywki będziemy popierać z pełnym oddaniem KAZDA awanture amerykańską...A gdyby nas to nie bawiło..to z tarczy mamy
tylko troki do jej noszenia ,bo taka tarcza powinna być kilkuskładnikowa...I niech mi nikt nie mówi ,ze to broń obronna ..NIE MA czegoś takiego - to tak jakby istniała maczuga obronna ,albo obronny granat...albo obronna armata...Wiec w zamian dostaniemy sie na cel innej obronnej rakiety ,która przy szybkości 30.000km/h przeleci te 300 km z Mińska czy Kaliningradu w...35sek..Nie starczy by całą zdrowaśkę odmówić...

Pochodzenie O-Ren Ishii

do powyższego posta tylko dodam że od wczoraj nie jesteśmy już nikomu nieznanym krajem który nikogo nie obchodzi.... awansowaliśmy ! teraz jesteśmy już CELEM STRATEGICZNYM który na swoje mapy wojenne wprowadzają generałowie wszystkich krajów z fajnymi przywódcami - ciekawe jakie mamy oznaczenie na łebku szpilki ? NUKE-1 ?

egoista99

Będzie wdeche ...jak oni zreygnuja z tarczy ...a my zostaniemy jako cel...

Garfield

Przecież nie będą zmieniali map tylko dlatego, ze USA zrezygnowało z tarczy

egoista99

Ta ...tylko,ze obiecali zamiast 10 rakiet amerykańskich ..jedną swoja ale w celu..

egoista99

Ta...tylko ,ze obiecali zamiast 10 rakiet amerykańskich ,jedną..ale w celu

deja

Jeśli w Stanach wygra Barak, to może tarczy nie będzie ?
Wolałabym, żeby jej nie było. Też nie wierze, że może nas przed czymkolwiek obronić. A bronienie USA mam w głebokim uznaniu, jako chyba i one z wzajemnoscią.

Aproxymat

E tam, a myśleliście, że bez tarczy Rosjanie nie braliby nas pod uwagę jako cel rakietowy? Bo jeśli chodzi o np. Iran, to nie mają na tyle dużo rakiet, by marnować je na niszczenie najpierw tarczy antyrakietowej a potem dopiero Stanów Zjednoczonych.
Natomiast celem dla bomb atomowych byliśmy przez parę dziesięcioleci, jako członek Układu Warszawskiego... Po prostu trzeba się z tym liczyć, że nie da się być na uboczu światowych strategii militarnych.

egoista99

Chyba bezpieczniej by sie czuł,gdyby to NATO budowało ten system...a tak nie za bardzo wiem czemu mam sie stać jedynym obrońcą USA i dodatkowo mam za to płacić...? A w związku z tym ze ruskie nie za bardzo wierzą w rakiety obronne ( w co i ja wątpie ) więc pewno wyceluja coś w nas ...Ale tak naprade interesuje mnie pytanie : CZEMU ZREZYGNOWALIŚMY ZE WSPÓLNOTY W NATO ?? Przecież USA tez jest w NATO więc czemu musieliśmy teraz ,zaraz, natychmiast podpisywać taka deklaracje ,która de facto przed niczym nas nie chroni ,a dokonuje wyłomu w tym pakcie....