Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

tarcze antyrakietowe
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Po 30-tce
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
teraz
maksymalna dawka powietrza


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 22:12, 22 Sty 2007    Temat postu: tarcze antyrakietowe

Jak czujecie, myślicie, czy budowa tarcz antyrakietowych niesie dla nas więcej korzyści, czy więcej zagrożeń?
Czy są realne możliwości zapobierzenia realizacji tych planów?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Janek znowu nadaje
pszemondżały wykształciuch


Dołączył: 15 Sty 2007
Posty: 6437
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 22:18, 22 Sty 2007    Temat postu:

tarcza ta ma zapobiec spadaniu na teren RP głowic.
rzeczone będa unieszkodliwiane nad terenem Rosji.
chyba nie trzeba być geniuszem, aby odpowiedzieć na tak postawione pytanie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
animavilis
Gość





PostWysłany: Pon 22:25, 22 Sty 2007    Temat postu: Re: tarcze antyrakietowe

teraz napisał:
Jak czujecie, myślicie, czy budowa tarcz antyrakietowych niesie dla nas więcej korzyści, czy więcej zagrożeń?

Dzięki Ci Teraz za to sformułowanie. Jestem całkowicie rozgrzeszona i mogę się wypowiedzieć

nie, nie, nie! Tarczom antyrakietowym w Polsce!
Powrót do góry
lulka
Ewa chce spać


Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 22:53, 22 Sty 2007    Temat postu: Re: tarcze antyrakietowe

teraz napisał:
Jak czujecie, myślicie, czy budowa tarcz antyrakietowych niesie dla nas więcej korzyści, czy więcej zagrożeń?


Pewnie i jedno i drugie.
Choć z tymi korzyściami mam pewne problemy - pewnie podatków i tak mi z tego powodu nie obniżą?
Osobiście wolałabym jakiś disneyland, ale jako niepoprawna optymistka pocieszam się, że przynajmniej plagi egipskie już nam nie grożą.
W końcu powtórka z rozrywki to tylko w radiu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Janek znowu nadaje
pszemondżały wykształciuch


Dołączył: 15 Sty 2007
Posty: 6437
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 22:54, 22 Sty 2007    Temat postu:

z przykroscia zauwazam,że nasz kochany naród i nim rzadzacy dają się wrabiac kazdemu kto tylko tego zechce.
POlacy niczego się nie nauczyli i ciagle beda w dupska bici


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
animavilis
Gość





PostWysłany: Pon 23:00, 22 Sty 2007    Temat postu:

Brick wall Edit: muszę przynudzić, żeby zamaskować niefortunny przejaw chlapania jęzorem. Kasować własnych postów nie będę.


Mam wrażenie, że będziemy ofiarą amerykańskiej manipulacji. Propozycja ochrony w postaci sieci nowoczesnych rakiet bliskiego i średniego zasięgu była przez stronę polską wysuwana jakiś czas temu i wówczas spotkała się z odrzuceniem. Obecna, oficjalna propozycja USA sugeruje, że ich stanowisko mogło ulec zmianie. Z drugiej jednak strony, ich oferta, budowy części systemu antyrakietowego w postaci radaru, skierowana do Czechów, wygląda na grożenie palcem: jeśli się nie zgodzicie, poradzimy sobie bez was i próbę osłabienia naszej pozycji w negocjacjach. Wątpię zatem, abyśmy uzyskali to, czego chcemy (chyba że nie jest możliwe wybudowanie całości systemu na terytorium jednego państwa?).
Ciekawi mnie natomiast stanowisko Czech: podobno są bardzo zadowoleni z propozycji, choć budowa radaru wiąże się z niekorzystnym wpływem na środowisko (wymaga, zdaje się, wydzielenia jakiejś sporej strefy ochronnej?). Co zatem im zaproponowano w zamian?

Jeśli dorzucić do tego wciąż powtarzane (co nie znaczy, że tracące na znaczeniu) argumenty o pogorszeniu i tak kiepskich stosunków z Rosją oraz o wystawianiu się na cel terrorystów, nie rozumiem, jak można stanowczo upierać się przy stanowisku, że takie rozwiązanie jest dla nas korzystne.
Jakie są te wymierne korzyści?


Ostatnio zmieniony przez animavilis dnia Wto 0:16, 23 Sty 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Yo` Mama
nie oddaję pożyczek


Dołączył: 14 Wrz 2005
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 35 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 23:16, 22 Sty 2007    Temat postu:

Janek znowu nadaje napisał:
tarcza ta ma zapobiec spadaniu na teren RP głowic.
rzeczone będa unieszkodliwiane nad terenem Rosji.
chyba nie trzeba być geniuszem, aby odpowiedzieć na tak postawione pytanie.

hmmm..
to chyba nie tak
tarcza ma zapobiec spadaniu rakiet (wystrzelonych z centralnej Azji) na terytorium USA
to tzw. 'trzecia noga' amerykańskiego systemu antyrakietowego

na nas spoczywa obowiązek obrony samej 'tarczy'
no.. chyba, że Amerykanie wspaniałomyślnie wyposażą nas w system zabezpieczający, czyli (o ile dobrze się orientuję) sieć(anty?)rakiet rakiet bliskiego zasięgu
zagrożenia można sobie wyobrazić..
(będziemy 'trochę' bardziej na celowniku)
o korzyściach wiem niewiele.. może jakaś powtórka z offsetu?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
melpomena
zła kobieta


Dołączył: 03 Wrz 2005
Posty: 9156
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 475 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 4:51, 23 Sty 2007    Temat postu:

Janek znowu nadaje napisał:
tarcza ta ma zapobiec spadaniu na teren RP głowic.


Na teren USA, nie Polski.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Aproxymat
Para X to my


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 33795
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1537 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 8:53, 23 Sty 2007    Temat postu:

Faktycznie raczej nie ma w tej chwili zbyt wielu rakiet wycelowanych w Polskę. Z drugiej strony jesteśmy militarnie związani z jednymi krajami, co automatycznie stawia nas jako ewentualnych wrogów dla innych krajów.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Janek znowu nadaje
pszemondżały wykształciuch


Dołączył: 15 Sty 2007
Posty: 6437
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 10:05, 23 Sty 2007    Temat postu:

melpomena napisał:
Janek znowu nadaje napisał:
tarcza ta ma zapobiec spadaniu na teren RP głowic.


Na teren USA, nie Polski.


stanowi to rozszerzenie ochrony o teren RP, przynajmniej w teorii.
co z kolei zagraża bezpieczeństwu Rosji.
nie wiem dlaczego tak chcemy irytować Putina.

dobra, ale ja się nie znam jak zwykle


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
slepa i brzydka
madonna z wielkim cycem


Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 10000
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 964 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Vondervotteimittiss

PostWysłany: Wto 14:43, 23 Sty 2007    Temat postu:

nie sledze stanow emocjonalnych prezydentow Rosji, ale ze strzepkow informacji, jakie oceraja sie o mnie, wnioskuje, ze sa oni zazwyczaj zirytowani wszystkim, co nie jest po ich mysli. co natomiast jest po ich mysli, jest niezgodne z kierunkiem rozwoju cywilizacji, z przestrzeganiem praw czlowieka i ogolnie (przez mnie) rozumiana uczciwoscia i etyka. i tak bedzie zle, i tak niedobrze, a zyc i stosunki miec trzeba.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nudziarz
Gość





PostWysłany: Wto 14:54, 23 Sty 2007    Temat postu:

Cytat:
zyc i stosunki miec trzeba


Czy mogę to sobie umieścić w stopce ??
Powrót do góry
slepa i brzydka
madonna z wielkim cycem


Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 10000
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 964 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Vondervotteimittiss

PostWysłany: Wto 15:01, 23 Sty 2007    Temat postu:

naturalnie, a jesli mialbys problemy.... z ranga... to i zaraz pod nikiem (w tym pomaga Administracja)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Aproxymat
Para X to my


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 33795
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1537 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:16, 23 Sty 2007    Temat postu:

Zwróćcie uwagę, że mamy np. umowę z Łotwą i Estonią i nasze myśliwce mają chronić ich przestrzeń powietrzną. Oczywiście te kraje nie uważają tego za ingerencję Polski w ich sprawy, Rosjanie też się tym aż tak bardzo nie przejmują. Rosja traci nieco swoją pozycję, a żadne imperium nie lubi takich sytuacji i przeważnie jak najdłużej podtrzymuje wszystkie mocarstwowe mity.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
jupiter
Gość





PostWysłany: Wto 17:47, 23 Sty 2007    Temat postu:

zacząć należy od tego, że jest to przedsięwzięcie zupełnie niepotrzebne. Ponieważ stan rosyjskich rakiet balistycznych jest taki, że po odpaleniu spaść mogą w dowolnym miejscu, to pomysł Amerykanów i nasza zgoda oznacza sympatyczny gest wobec Rosji. Że niby wierzymy, iż są na tyle odważni, żeby je odpalić. Putin do tej gry, przyłączył się ochoczo i w skrytości serca będzie nam niewymownie wdzięczny. Think
Powrót do góry
slepa i brzydka
madonna z wielkim cycem


Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 10000
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 964 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Vondervotteimittiss

PostWysłany: Wto 17:55, 23 Sty 2007    Temat postu:

jak tak sobie czytam i troche mysle, to odnosze wrazenie, ze wystarczajacym powodem odpalania rakiet jest po prostu ich... posiadanie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nudziarz
Gość





PostWysłany: Wto 18:00, 23 Sty 2007    Temat postu:

Tak szcerze mówiąc to odpalanie rakiet w kierunku Najjasniejszej bylo trochę strzelaniem z armaty do wróbla.
Ale widać przywódcy naszego dumnego kraju doszli do wniosku ze 1 tarcza i 10 samolotów to jakoś lepiej niż tylko 10 samolotów... ( się znaczy nawet nie same a i z pilotem jakby lataja niechetnie)...
Powrót do góry
jupiter
Gość





PostWysłany: Wto 18:12, 23 Sty 2007    Temat postu:

Zasadniczo, gdybym był niedobrym Rosjaninem, który chce zrobić kuku Amerykanom to strzelałbym te rakiety z Kamczatki w przeciwnym niż Polska kierunku. Zakładać należy więc, że chodzi głównie o rakiety wycelowane w Europę. Takie wycelowanie znacznie ułatwia Rosjanom wszelkie negocjacje z UE.
Powrót do góry
nudziarz
Gość





PostWysłany: Wto 18:16, 23 Sty 2007    Temat postu:

Jupiterze.. biorąc pod uwage predkość takich rakiet... umieszcenie systemu ostrzegania w Polsce da np. Francuzom mozliwość.. przeżegnania sie przed wyparowaniem... o ile zdaza...

faaaajnie jest.....
Powrót do góry
jupiter
Gość





PostWysłany: Wto 18:24, 23 Sty 2007    Temat postu:

Zasadniczo nie, bo taka rakieta balistyczna to oprócz odległości między, powiedzmy Kaliningradem , a Paryżem, pokonuje jeszcze 2000 km w górę ponad atmosferę i drugie 2000 km w dół. Troch czasu jest mimo, że rzeczywiście szybko cholera leci. Think
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Po 30-tce Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
Strona 1 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin