po 30-tce

slepa i brzydka

ok, juz wiem. zarowno wg starych, jak i nowych zasad bedzie sie to pisalo razem. dziekuje za odzew. jestescie nieocenieni

animavilis · Gość

Zmieniłabym na:
1. ...do którego się zgłosiłeś, nie jest pomocny...
2. zbędny, niepotrzebny

jaras

jaras

Z [link widoczny dla zalogowanych], który podała @ animavilis...

nieoceniony pracownik (= bezcenny, zasługujący na najwyższą ocenę), ale także (OK - zgadzam się)
obraz nieoceniony jeszcze przez jury konkursu (= taki, którego nie oceniono); (bzdura - nie zgadzam się z tym)
nieopisane trudności (= nie dające się opisać), ale także
kraje nieopisane w podręczniku (= takie, których nie opisano); (OK - z obydwoma zgadzam się)
Matka Boska Nieustającej Pomocy, ale także
W Tatrach padał śnieg nieustający od tygodnia; (OK - też z obydwoma zgadzam się, choć drugi pewnie z przyzwyczajenia napisałbym rozdzielnie)
Przyśnił mi się mój nieżyjący ojciec, ale także (OK - w porządku)
Człowiek nieżyjący obecnie w Japonii nie zna grozy trzęsień ziemi. (bzdura - także dla mnie jest to nie do przyjęcia :-P)

Nieee, no to normalnie robią z języka polskiego jakiś dziwoląg. :-/

bobro

rzeczywiście zagmatwali trochę sprawę, teraz jest dowolność i nie trzeba wysilać mózgownicy, żeby się zastanowić nad kontekstem zdania;
dla mnie ten przykład z krajami nie opisanymi w podręczniku jest najbardziej beznadziejny... po co ja się uczyłem?

jaras

być sobą

Człowiek nieżyjący obecnie w Japonii nie zna grozy trzęsień ziemi.
Jak dla mnie to oddzielnie
Człowiek (co robiacy) nie żyjacy w Japonii

bobro

tak samo jak nic nierobienie

Pasztet · Gość

animavilis · Gość

slepa i brzydka

anima,
to jak to ma byc...???
w jednym ma byc jednak oddzielnie, a w drugim lacznie?? Anxious

Pasztet, a Ty nie badz taki madry [grrrrrr] Tongue out (1)

animavilis · Gość

Ślepa, nie mieszaj, bo zaraz wszystko pokręcę.
Wszystkie imiesłowy przymiotnikowe można teraz pisać łącznie, bez
względu na to, czy pełnią funkcję czasownika czy przymiotnika.
Te, które wcześniej pisało się oddzielnie, nadal można tak pisać, jeśli
ktoś ma życzenie.
Idę stąd. Imiesłowami już dziś Vomit

wawi

Ufff..namieszaliście tyle,że głowa mała...
to tylko delikatnie zapytam:
-mogę tak pisać,jak mnie nauczyli ponad trzydzieści lat temu? Think

czy też najwyższa pora brać się za naukę?? Not talking

bobro

przez nieuków, którym nie chciało się opanować jakiejś zasady, mamy teraz "ułatwienie" i uczyć się nie musimy, bo nieuki zrobiły to za nas... teraz możesz pisać tak jak się nauczyłeś 30 lat temu albo wszystko jak leci łącznie i będzie "dobrze"... podobno

Aproxymat

Zmiany mają 10 lat, ale dopiero ostatnio się nasiliło używanie imiesłowów w nadmiarze. Stąd w ciągu ostatniego półrocza ze zdumieniem zauważyłem mnóstwo "niemających", "nieumiejących" itd. Swoją drogą, pamiętam, że przestrzegano mnie kiedyś przed nadużywaniem takich form, jako że są to naleciałości z rosyjskiego i stąd niezbyt dobrze wpasowały się w polskie reguły językowe. I że lepiej korzystać np. z "którego"

Zamiast "niemający" - "który nie ma".

AliAs99 · Gość

Rzeczywiscie, zasady pisowni nieco sie liberalizują. Niedawno jezykoznawcy ustalili, że wcale nie trzeba pisać "Internet" wilką literą.

[link widoczny dla zalogowanych] :

habe

Ja jeszcze wrócę do imiesłowów. Rzeczywiście ujednolicono pisownię "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi i można pisać to łącznie - i nie będzie błędu; nawet w przypadku "niepalących" (obojętnie, czy zawsze, czy tylko w danej chwili nie palą). Osobną sprawą jest,j ak ktoś tu zwrócił uwagę, tzw. wyrażne przeciwstawienie: np. on jest nie palący, a kopcący papierochy, nie umyty, a wręcz bardziej zabrudzony itp. Ja przynajmniej tak to czuję.
I jeszcze o "nierobieniu". To jak najbardziej poprawna pisownia, wg zasady, że "nie" z rzeczownikami piszemy łącznie (oczywiście jeśli znów nie mamy do czynienia z przeciwstawieniem).

Ale się pomądrzyłam, co?

jaras

animavilis · Gość

Aproxymat

W języku polskim nie stosuje się konsekwentnie, jak w łacinie zasad związanych z przeczeniem, podwójnym przeczeniem itd. Co powoduje też pewne kłopoty w logice, kiedy pisze się o nie-psach, których desygnatami są wszystkie istoty i rzeczy, nie zawierające się w zakresie znaczeniowym słowa "pies" (nie tylko koty są nie-psami).