 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 19:38, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Pasztet napisał: | Zaczynam Jarka lubić, dobry jest w te klocki, jak po rosyjskich szkołach dyplomacji  |
a to sie okaze po efektach
na razie to dobrze przekiblowal osiem lat 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Pasztet
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:47, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | dobrzy prokuratorzy marnych adwokatów zetrą w pył  |
Niewielu jest takich 
Rozleniwili się. Jak się przez lata zajmuje zbieraniem papierów i wkładaniem ich do teczki, a akt oskarżenia może zawierać dowolne brednie, bo niech się sąd przez to przegrzebuje, to nie od razu zrobią się z nich rzetelni śledczy.
Nawet średnio zdolny adwokat, również ten z urzędu, wygra z większością prokuratorów. A poza tym radcowie prawni też mogą już w sprawach karnych reprezentować klientów, a wśród radców jest wielu młodych wilków na dorobku i chętnie takie sprawy wezmą.
Pytanie jak to w praktyce będzie wyglądało, bo rację ma Drake, że duch Wyszyńskiego nadal pokutuje w sądach. Przyznanie się jako istotny dowód, a przecież można je wymusić.., czy posługiwanie się prawdopodobieństwem, a nie pewnością co do winy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Śro 20:11, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Bardzo niemądra decyzja, bardzo kontrowersyjna, niewątpliwie- jak dla mnie -nieetyczna, ale niestety skłaniam się do wniosku, że zgodna z prawem. Konstytucja nie mówi o niczym innym tylko prawie prezydenta do stosowania aktu łaski. Granice jej stosowania wyznacza kpk, ale w sytuacjach złożenia wniosku przez osobę uprawnioną i działania z urzędu przez Prokuratora Generalnego. Przypadek zastosowania prawa łaski przez Prezydenta w innych sytuacjach nigdy nie miał miejsca. Orzeczenie SN, które jest przywoływane na kanwie tej sprawy dotyczy innej sytuacji- ułaskawienia na wniosek- i tu istotnie nie może być wątpliwości, ze może to mieć miejsce jedynie w przypadku prawomocnego skazania.
Prawdziwa zagwozdka dla konstytucjonalistów, bo konstytucja nie ogranicza prawa łaski 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 20:47, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Pasztet napisał: | | flykiller napisał: | | dobrzy prokuratorzy marnych adwokatów zetrą w pył |
Niewielu jest takich
(...)
Pytanie jak to w praktyce będzie wyglądało, bo rację ma Drake, że duch Wyszyńskiego nadal pokutuje w sądach. Przyznanie się jako istotny dowód, a przecież można je wymusić.., czy posługiwanie się prawdopodobieństwem, a nie pewnością co do winy. |
Znam sytuację, gdzie prokurator był sprawny, adwokat mierny ale sędzia wiedział kim jest oskarżony - dyrektor dużej firmy "państwowej" a bardziej - kim jest kuzyn oskarżonego. Było pół metra dowodów (samych podrobionych podpisów było 50 - moich 18 ). Sąd orzekł, że... brak dostatecznych dowodów popełnienia czynu zabronionego (czyn na łączną kwotę około 10 mln).
Następnego dnia facet z PG zadzwonił do mnie (z pewnych względów chciał się wyżalić akurat przede mną) i powiedział:
- "człowiek haruje przez pół roku, ma człowieka jak na widelcu i okazuje się, że wystarczy być "kuzynem". I jak z kolegą, z którym nad tym pracowaliśmy mamy znaleźć motywację?"
A dyrektor został po kilku tygodniach przeniesiony... na wyższe prestiżowo stanowisko w innej instytucji państwowej...
Co tam takie jakieś zwykłe ułaskawienie...
EDIT: Zapomniałem napisać, że działo się to w roku 2006...
-------------------------------
Profesor Zoll jest jednym z następnych autorytetów twierdzących wręcz, że nastąpiło naruszenie Konstytucji!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Śro 20:52, 18 Lis 2015, w całości zmieniany 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:03, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: |
czy to posrednio nie swiadczy wiec, ja jaki poziomnie jest "polskie" prawo ?
|
To nie świadczy o jego poziomie, tylko o zbyt szerokim polu do interpretacji. Wczoraj na stronie prezydenta nie było jeszcze słowa o tym, na jakiej podstawie ułaskawił osobę bez prawomocnego wyroku, dziś wskazano tam przepis Konstytucji RP. Problem w tym, że przepis ten ma tak ogóle brzmienie (coś w rodzaju, nie chce mi się sprawdzać, prezydent stosuje prawo łaski), że daje szerokie pole do manewru, a specjalistom - pole do ciekawych, choć już teraz, raczej akademickich rozważań.
Co do tego demotywatora, to każdy przypadek ułaskawienia traktowany jest indywidualnie i bez takiego indywidualnego spojrzenia zarzuty, że ktoś tam ułaskawił oszusta, są niedorzeczne. Po to przecież stosuje się to prawo - aby ułaskawiać, w szczególnych wypadkach, winnych, czyli - także - zabójców, oszustów, itp. W jakimże innym celu miałoby być stosowne? Ty masz jakąś pewność co do tego, że nie były to wyjątkowe i uzasadnione wypadki? Przy okazji, ponawiam zdane wcześniej pytanie - czy któraś z uniewinnionych uprzednio osób, miała piastować urząd ministra RP? Sorry, głupie pytanie, ale jak się wrzuca durne demotywatory, to aż się prosi... |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:04, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: | | Bardzo niemądra decyzja, bardzo kontrowersyjna, niewątpliwie- jak dla mnie -nieetyczna, ale niestety skłaniam się do wniosku, że zgodna z prawem. ... |
czy to posrednio nie swiadczy wiec, na jakim poziomnie jest "polskie" prawo ?
 [/quote]
PS czy zlepek prawa i bezsenu jest prawem czy bezsensem...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:07, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Pasztet napisał: |
Nawet średnio zdolny adwokat, również ten z urzędu, wygra z większością prokuratorów. A poza tym radcowie prawni też mogą już w sprawach karnych reprezentować klientów, a wśród radców jest wielu młodych wilków na dorobku i chętnie takie sprawy wezmą.
|
Jeśli będzie miał motywację. Często jej nie ma (czy się stoi, czy się leży, się należy). A radcowie prawni... hm, prawa karnego boją się nawet doświadczeni sędziowie orzekający w sprawach cywilnych czy ubezpieczeniowych, więc powątpiewam w skuteczność obrony uskutecznianej przez kogoś, kto nie działał uprzednio w tej dziedzinie.
Ostatnio zmieniony przez flykiller dnia Śro 21:08, 18 Lis 2015, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:16, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | ... W jakimże innym celu miałoby być stosowne? ... |
czytaj z moich ust
D L A
P
I
E
N
I
Ę
D
Z
Y
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:23, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: | | flykiller napisał: | | ... W jakimże innym celu miałoby być stosowne? ... |
czytaj z moich ust
D L A
P
I
E
N
I
Ę
D
Z
Y |
Jakie masz podstawy, by tak sądzić? |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:26, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | sir Francis Drake napisał: | | flykiller napisał: | | ... W jakimże innym celu miałoby być stosowne? ... |
czytaj z moich ust
D L A
P
I
E
N
I
Ę
D
Z
Y |
Jakie masz podstawy, by tak sądzić? |
bilans III RP jest taka podstawa 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Śro 21:29, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: | | Seeni napisał: | | Bardzo niemądra decyzja, bardzo kontrowersyjna, niewątpliwie- jak dla mnie -nieetyczna, ale niestety skłaniam się do wniosku, że zgodna z prawem. ... |
czy to posrednio nie swiadczy wiec, na jakim poziomnie jest "polskie" prawo ?
|
Polskie prawo niewiele różni się od ustawodawstw innych krajów Europy ( wyjątkiem są Brytyjczycy, ale też jedynie w zakresie procedury)
Polskie prawo cywilne jest na całkiem przyzwoitym poziomie, co do innego "prawa" nie wypowiadam się, bo zwyczajnie nie znam przepisów. Nie mam też większych zastrzeżeń do Konstytucji
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:31, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: |
bilans III RP jest taka podstawa |
Migasz się  Jak zwykle, zresztą. |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:31, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: | | sir Francis Drake napisał: | | Seeni napisał: | | Bardzo niemądra decyzja, bardzo kontrowersyjna, niewątpliwie- jak dla mnie -nieetyczna, ale niestety skłaniam się do wniosku, że zgodna z prawem. ... |
czy to posrednio nie swiadczy wiec, na jakim poziomnie jest "polskie" prawo ?
|
Polskie prawo niewiele różni się od ustawodawstw innych krajów Europy ( wyjątkiem są Brytyjczycy, ale też jedynie w zakresie procedury)
Polskie prawo cywilne jest na całkiem przyzwoitym poziomie, co do innego "prawa" nie wypowiadam się, bo zwyczajnie nie znam przepisów. Nie mam też większych zastrzeżeń do Konstytucji |
a czy niewiele robi roznice?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:33, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: |
a czy niewiele robi roznice? |
a jeśli tak, czy to może być różnica na korzyść polskiego prawa? |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:37, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | sir Francis Drake napisał: |
a czy niewiele robi roznice? |
a jeśli tak, czy to może być różnica na korzyść polskiego prawa? |
czytaj z moich u.
A J
J
A
K
Ż
E
B
Y
NIE
jesteśmy tacy zajebisci
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Śro 21:40, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: |
a czy niewiele robi roznice? |
Nie robi. Rozwiązania są takie same lub bardzo podobne. Dla krajów Unii Europejskiej takie same, bo pierwszeństwo przed prawem krajowym mają przepisy unijne. Co do zasady różnice występują tylko w kwestiach nie unormowanych dyrektywami, przy czym są nieznaczne, bo europejskie prawo cywilne ma taką samą kolebkę- prawo rzymskie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:51, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: | | sir Francis Drake napisał: |
a czy niewiele robi roznice? |
Nie robi. Rozwiązania są takie same lub bardzo podobne. Dla krajów Unii Europejskiej takie same, bo pierwszeństwo przed prawem krajowym mają przepisy unijne. Co do zasady różnice występują tylko w kwestiach nie unormowanych dyrektywami, przy czym są nieznaczne, bo europejskie prawo cywilne ma taką samą kolebkę- prawo rzymskie. |
wybierz sobie ktores ha
niewiele nie ma znaczenia dla interpretacji??
potwierdz!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Śro 22:40, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: |
jesteśmy tacy zajebisci |
udowodnij! |
|
| Powrót do góry |
|
|
Zorro
nie śmiejcie się ze mnie
Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 1652
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 2/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:05, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | sir Francis Drake napisał: |
jesteśmy tacy zajebisci |
udowodnij! |
Pomimo Twojego lewacko - liberalnego sarkazmu w tym temacie wytłumaczę Ci co to areszt wydobywczy.
To takie nieformalne pojęcie aresztu wymyślonego przez bolszewików i praktykowane z lubością przez pogrobowców PO-lszewickich jak i całej reszty chazarsko bolszewickich sądów i prokuratur urzędujących do tej pory w Polsce i innych byłych republikach byłego Związku Radzieckiego
Areszt wydobywczy to bezprawne przetrzymywanie lub wielokrotne zamykanie niewinnego człowieka, wielokrotnie na lata, bez wyroku i jakiejkolwiek prawnej podstawy w określonym celu.
Resztę możesz sobie dopowiedzieć. Nie szukaj źródła w wyborczej i newsweeku.
I uszanuj to że chciało mi się chcieć Ciebie choć odrobinę uświadomić.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Zorro dnia Śro 23:09, 18 Lis 2015, w całości zmieniany 3 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 23:29, 18 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
To już chyba ponad trzy tygodnie mojej zabawy. Polega ona na tym, że kiedy tylko mam czas czytam sobie posty opozycji i zaśmiewam się do łez. To dzięki Wam przyjaciele moi. Setki, gdzie setki, tysiące wybuchów mojego radosnego, niczym nieskrępowanego rżenia. Piękne. Cudowne.
Buahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Zamiast tutaj lamentować lepiej do roboty byście się wzięli gamonie. Póki jeszcze ją macie
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
