| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Sob 18:01, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: | | Wiolinowa napisał: | | Seeni napisał: |
Zaryzykuję stwierdzenie, że prędzej wrócimy do tech teorii niż zaakceptujemy kazirodztwo jako zgodne z naturą. Jak już pisałam siła tabu kazirodztwa tkwi w aspekcie genetycznym |
A zachowania homoseksualne są zgodne z naturą? |
Hmm ....  chyba najbardziej bliskie naturze są zachowania biseksualne.
Zresztą nie wiem jaką naturę masz na myśli. Ludzką czy naturę w ogólności??
|
Miałam na myśli tę samą naturę, co Ty, gdy pisałaś o kazirodztwie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 18:06, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: |
Przecież homoseksualiści mogą prokreować. Nie tracą zdolności do rozmnażania tylko dlatego, że są homoseksualistami. |
Nie pisałam, że homoseksualiści tracą zdolność do rozmnażania. Zachowania homoseksualne są sprzeczne z prokreacją, bo z tego dzieci nie będzie 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Sob 18:12, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: |
Miałam na myśli tę samą naturę, co Ty, gdy pisałaś o kazirodztwie. |
Aaa, czyli w ogólności. W ogólności to najbardziej naturalne są zachowania biseksualne. Szczerze mówiąc myślę, że leżą one także w naturze ludzkiej.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 18:17, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | W wielu z nas tkwi bardzo głębokie przekonanie, ze rozmnażanie się jest podstawowym sensem naszego gatunku, bo gwarantem jego trwałości.
|
A nie jest tak??? Z tego co się orientuję, jescze nie jesteśmy nieśmiertelni.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Sob 18:23, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: | | nudziarz napisał: | | Wiolinowa napisał: |
A zachowania homoseksualne są zgodne z naturą? |
Zachowania kazirodcze wsród zwierząt są powszechne , więc zadając takie pytanie, zdefiniuj pojęcie "zgodne z natura "  |
Zapytać trzeba Seeni, bo to Ona użyła tego zwrotu pisząc, że kazirodztwo nie jest zgodne z naturą. Seeni, co to znaczy? |
To znaczy, że chyba nie miałam racji. Kazirodztwo ( o ile ie jest powszechne wśród zwierząt, a chyba jest) jest widocznie zgodne z naturą w ogólności, co poniekąd wyjajaśnia( ale nie usprawiedliwia) takie zachowania u ludzi.
Nie wiem, czy to jest jakiś błąd, czy celowe działanie Matki Natury majace na celu powstrzymanie procesu mnożenia się. Osobniki zrodzone ze związków kazirodczych są ewidentnie słabsze, ich przeżywalność niższa, często są to osobniki poważnie chore. Doprawdy nie wiem, jaki zamysł miała Natura.
Może zgodność z naturą to nie jest odpowiednie kryterium
Ale czujecie, o co mi chodziło.? Takie zachowania ( w sensie kazirodcze) są typowe ( normalne/naturalne) u zwierząt. U ludzi z całą pewnością nie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 18:29, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Ale dlaczego nie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Sob 18:44, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Chciałabym też zostać jednoznacznie zrozumiana. Jako osoba na wskroś heteroseksualna, na dodatek nudnie monogamiczna, nie jestem żadną orędowniczką homoseksualizmu. Ale też nie widzę powodów do tego, żeby homoseksualne skłonności innych ludzi, miały jakikolwiek wpływ na moją ocenę tych osób. Generalnie uważam, że główne kryterium oceny powinno sprowadzać się raczej do badania takich przymiotów jak: przyzwoitość, rzetelność, uczciwość, niezłomność poglądów, bezinteresowność itp.
Jeżeli homoseksualizm owych kryteriów nijak mi nie zmienia- to zwyczajnie go akceptuję.
Może prościej- wyobrażcie sobie, że Wasze dziecko, nagle informuje o odmiennych preferencjach seksualnych.
Czy to cokolwiek zmienia w Waszych z nim relacjach??? Przestajecie je nagle kochać, odcinacie się od niego itd. ? To przecież niemożliwe. To nadal ten sam człowiek.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Sob 18:47, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: |
Zachowania homoseksualne są sprzeczne z prokreacją, bo z tego dzieci nie będzie |
Podobnie sprzeczne są z prokreacją wszystkie zachowania seksualne, z których dzieci nie będzie- seks z zabeezpieczeniem, seks w dni niepłodne, a nawet zwykłe pocaunki.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Sob 18:51, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: | | Ale dlaczego nie? |
No to może inaczej. Wyjaśnij proszę, dlaczego tak. Dlaczego według Ciebie, zachowania kazirodcze u ludzi są typowe(normalne/naturalne)
Jeżeli chodzi o moje zdanie w tym temacie to wyrażałam je wielokrotnie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Sob 19:51, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: | | flykiller napisał: | W wielu z nas tkwi bardzo głębokie przekonanie, ze rozmnażanie się jest podstawowym sensem naszego gatunku, bo gwarantem jego trwałości.
|
A nie jest tak??? Z tego co się orientuję, jescze nie jesteśmy nieśmiertelni. |
Biorąc pod uwagę to, co napisałam wcześniej, we mnie nie tkwi takie głębokie przekonanie. Uważam, że istnienie naszego gatunku jest pozbawione większego sensu. Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że jestem w mniejszości, ale też i nie całkiem odosobniona w tym mniemaniu, jak sądzę.
| Seeni napisał: | Generalnie uważam, że główne kryterium oceny powinno sprowadzać się raczej do badania takich przymiotów jak: przyzwoitość, rzetelność, uczciwość, niezłomność poglądów, bezinteresowność itp.
Jeżeli homoseksualizm owych kryteriów nijak mi nie zmienia- to zwyczajnie go akceptuję.
|
Tym bardziej, że cechy, o których mowa, mają znaczenie w relacji z tą osobą, a jej seksualne preferencje - żadnego (no, chyba że, zostanie się przypadkiem obiektem adoracji). |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:27, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: | Wyjaśnij proszę, dlaczego tak. Dlaczego według Ciebie, zachowania kazirodcze u ludzi są typowe(normalne/naturalne)
|
Nie mogę tego wyjaśnić, bo nie wiem czy są zgodne z naturą czy nie. Dlatego pytałam Ciebie, bo twierdziłaś, że nie są zgodne z naturą. Więc dlaczego nie są zgodne z naturą? Bo..... ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:29, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Jeżeli celem związku jest prokreacja, to zawieranie związku po pięćdziesiątce jest z nią sprzeczne ?
edit: z naturą czy jest sprzeczne ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez letnisztorm dnia Sob 21:32, 09 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Sob 21:32, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | Jeżeli celem związku jest prokreacja, to zawieranie związku po pięćdziesiątce jest z nią sprzeczne ? |
Niezgodne z naturą. Dewiacja nawet, powiedziałabym.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:36, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
To świnie, stare pierniki 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob 21:36, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | Jeżeli celem związku jest prokreacja, to zawieranie związku po pięćdziesiątce jest z nią sprzeczne ?
|
się znaczy po pięćdziesiatce to mi juz nie wolno ? 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:38, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Zależy kogo pytasz.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:42, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: | | Seeni napisał: | Wyjaśnij proszę, dlaczego tak. Dlaczego według Ciebie, zachowania kazirodcze u ludzi są typowe(normalne/naturalne)
|
Nie mogę tego wyjaśnić, bo nie wiem czy są zgodne z naturą czy nie. Dlatego pytałam Ciebie, bo twierdziłaś, że nie są zgodne z naturą. Więc dlaczego nie są zgodne z naturą? Bo..... ? |
Sory, doczytałam, że potem zmieniłaś zdanie pisząc, że jednak kazirodztwo jest zgodne z naturą. Jednak tylko w świecie zwierząt. Dlaczego więc w świecie ludzi nie jest zgodne z naturą?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:43, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Jeżeli mnie to nie nie utożsamiam związku z prokreacją. Proste.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Sob 21:44, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: |
Może zgodność z naturą to nie jest odpowiednie kryterium
|
Chyba nie jest. Gdybyśmy żyli w zgodzie z naturą, to nie chodzilibyśmy do pracy, do kościoła, a już na pewno nie na szpilkach. 
To wszystko o czym dyskutujemy, to elementy kultury, nie natury.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:44, 09 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Najlepiej zapytaj premiera
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
