Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Homoseksualizm
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 74, 75, 76 ... 101, 102, 103  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Uskok Tektoniczny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wiolinowa
maszynista z Melbourne


Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 13:27, 06 Gru 2013    Temat postu:

Seeni napisał:
nie sposób w ogóle prowadzić dyskusji z osobą, która jak mantrę powtarza ciągle te same, bezsensowne, niczym nieuargumentowane tezy.

Powtarzam te same tezy? Kłamiesz, pisałam o różnych sprawach związanych z homoseksualizmem.
Powtarzam bezsensowne tezy? Dla Ciebie bezsensowne, dla innych sensowne. Dlatego właśnie toczą się dyskusje na różne tematy, bo ludzie maja różne zdania.
Powtarzam niczym nieuargumentowane tezy? Bo nie dałaś mi szansy. Wolałaś kłamać, obrażać, szydzić i kpić.

Ja też brzydzę się chorym myśleniem, jakie tutaj prezentujesz. Tylko w przeciwieństwie do Ciebie nie uważam, że " jedyną prawidłową reakcją jest albo brak reakcji albo niedopuszczenie do tego bełkotliwego monologu, właśnie przez kpinę, dworowanie sobie i śmiech."


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 15:03, 06 Gru 2013    Temat postu:

Wiolinowa napisał:
..
Powtarzam te same tezy? Kłamiesz...


ona raczej nie klamie
jak pisalismy tysiacdwojke, to nawet nie zauwazyla, ze odeszla od ciaglosci

wiec imho sa mozliwe 2 przyczyny:

1. nadmiar alkoholu
lub
2. seni ma zespol turreta

a psychiczna raczej nie jest, bluzgi stosuje do odreagwania raczej, niz , zeby kogos skrzywdzic.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wiolinowa
maszynista z Melbourne


Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 15:41, 06 Gru 2013    Temat postu:

a psychiczna raczej nie jest, bluzgi stosuje do odreagwania raczej, niz , zeby kogos skrzywdzic.

uspokoiłeś mnie Angel


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 15:44, 06 Gru 2013    Temat postu:

Wiolinowa napisał:
a psychiczna raczej nie jest, bluzgi stosuje do odreagwania raczej, niz , zeby kogos skrzywdzic.

uspokoiłeś mnie Angel


i hope, because its true


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
flykiller
Gość





PostWysłany: Pią 20:02, 06 Gru 2013    Temat postu:

Wiolinowa napisał:

Flykiller, napisz może do czego sprowadza się "dyskusja" na temat homoseksualizmu z Twojej strony? Mam wrażenie, że do krytykowania formy postów Wiolinowej. Może tak należałoby zacząć od siebie?

To nie ja założyłam ten topik, aby promować jakieś tezy, głównie za pomocą cudzych słów. W poście założycielskim zadałaś sporo pytań, ale już nie pokusiłaś się o udzielenie na nie samodzielnych odpowiedzi. Kiedy mnie interesuje jakiś temat, to staram się, zwykle, zaprezentować swoje zdanie.

To są dwaj mężczyźni, oglądający relację z posiedzenia amerykańskiego Sądu Najwyższego, który orzekł, że homoseksualiści pozostający w związkach małżeńskich są uprawnieni do świadczeń federalnych. Kiedy patrzę na to zdjęcie, nie mam wątpliwości, że ci ludzie nie potrzebują leczenia, terapii, ani dobrych rad. Jeśli masz inne zdanie, to napisz, dlaczego. Dlaczego chciałabyś im zetrzeć szczęście na twarzach, uśmiechy z ust?

Powrót do góry
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne


Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 1:31, 07 Gru 2013    Temat postu:

Wiolinowa napisał:
Tyle, że ciemnogród dla ciebie i dla mnie oznacza zupełnie coś innego.
no dla mnie to określenie ciemnoty umysłowej i zacofania pojęć - a dla Ciebie?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 13:47, 07 Gru 2013    Temat postu:

flykiller napisał:
uprawnieni do świadczeń federalnych...


a o co chodzi zz tymi swiadczeniami? ze podatnik bedzie musial cos tym gosiom dawac?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Sob 14:43, 07 Gru 2013    Temat postu:

Świadczenia federalne w Usa to nic innego jak program ubezpieczeń społecznych w głównej mierze finansowany przez specjalne podatki od wynagrodzeń.
Zapewne chodziło tu o traktowanie małżeństw homoseksualnych tak samo jak pozostałych w zakresie świadczeń: renty, emerytury itd


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:37, 07 Gru 2013    Temat postu:

flykiller napisał:


To są dwaj mężczyźni, oglądający relację z posiedzenia amerykańskiego Sądu Najwyższego, który orzekł, że homoseksualiści pozostający w związkach małżeńskich są uprawnieni do świadczeń federalnych. Kiedy patrzę na to zdjęcie, nie mam wątpliwości, że ci ludzie nie potrzebują leczenia, terapii, ani dobrych rad. Jeśli masz inne zdanie, to napisz, dlaczego. Dlaczego chciałabyś im zetrzeć szczęście na twarzach, uśmiechy z ust?



No bo homoseksualizm to dewiacja seksualna, znaczy się coś złego. Może nie aż tak złego jak ludożerstwo ale potrafię sobie wyobrazić dwóch ludożerców jak ze szczęściem na twarzy i z uśmiechami na ustach konsumują Twoje smakowite udko. No jakbym mógł im ten błogostan zakłócać?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Sob 15:38, 07 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kasia_imig
maszynista z Melbourne


Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 16:09, 07 Gru 2013    Temat postu:

Ron napisał:
No bo homoseksualizm to dewiacja seksualna, znaczy się coś złego.

Dla kogo? Dla Ciebie? A w jaki sposób?
edit> tzn. co złego wynika dla Ciebie z faktu, że ktoś jest homoseksualistą?
edit2> czy w ogóle dla jakiegokolwiek nie-homoseksualisty?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kasia_imig dnia Sob 16:23, 07 Gru 2013, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:28, 07 Gru 2013    Temat postu:

A w normalny. Przez setki lat była sobie ohyda. Potem się zebrali i uchwalili, że to nie jest już ohyda. Co tam nieohyda, to jest, kurwa, piękne. Takie szczęście na twarzach, takie uśmiechy na ustach. Znaczy się normalnie jakiś Bóg, czy inna natura stworzył seks jako funkcję procesu prokreacji i naturalną, czy też boską orientacją seksualną jest heteroseksualizm. Homoseksualizm z prokreacyjnego punktu widzenia ma dokładnie taki sam sens jak nekrofilia. Czy to, że się zebrali i jakiś idiotyzm uchwalili zmienia jakieś fakty? Czarne stało się białe, białe stało się czarne? To jest obłęd po prostu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 16:44, 07 Gru 2013    Temat postu:

kasia_imig napisał:

Dla kogo? Dla Ciebie? A w jaki sposób?
edit> tzn. co złego wynika dla Ciebie z faktu, że ktoś jest homoseksualistą?
edit2> czy w ogóle dla jakiegokolwiek nie-homoseksualisty?


Rżniesz głupa? Można się sprzeczać jaki jest sens życia, jaki jest optymalny model społeczny. Ale warunkiem koniecznym, fundamentalnym, żeby był jakiś sens życia, jakieś społeczeństwo, jakieś sprzeczki, jest istnienie życia. Prokreacja jest fundamentalna. Orientacje nieprokreacyjne są fundamentalnie niepożądane. Trudno o bardziej oczywisty przypadek tego co jest społecznie konieczne, czy pożądane, a co nie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Sob 16:48, 07 Gru 2013    Temat postu:

Czyli drzewo, które nie daje owoców się ścina i już!
Ciemnogród do kwadratu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:00, 07 Gru 2013    Temat postu:

Się nie ścina. Bez demagogi moja Ty gołębico.
Warto zauważyć, że ten potencjalnie samobójczy idiotyzm dotyka tylko kultury białego człowieka. Wszyscy inni traktują homoseksualizm normalnie, czyli jako społecznie niepożądaną dewiację seksualną. Jakby tego było mało dotyka to kulturę już pogrążoną w kryzysie demograficznym. Czyli mamy obłęd do kwadratu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Pasztet
maszynista z Melbourne


Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:59, 07 Gru 2013    Temat postu:

Ron jak zwykle dał popis niewiedzy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
flykiller
Gość





PostWysłany: Sob 19:05, 07 Gru 2013    Temat postu:

Ron napisał:

No bo homoseksualizm to dewiacja seksualna, znaczy się coś złego. Może nie aż tak złego jak ludożerstwo ale potrafię sobie wyobrazić dwóch ludożerców jak ze szczęściem na twarzy i z uśmiechami na ustach konsumują Twoje smakowite udko. No jakbym mógł im ten błogostan zakłócać?

Homoseksualiści konsumują (erotycznie) tylko swoje udka, więc nie wiem, dlaczego Ciebie to boli i chciałbyś im przerwać ten błogostan.

Ron napisał:
Homoseksualizm z prokreacyjnego punktu widzenia ma dokładnie taki sam sens jak nekrofilia.


Ron napisał:

Ale warunkiem koniecznym, fundamentalnym, żeby był jakiś sens życia, jakieś społeczeństwo, jakieś sprzeczki, jest istnienie życia. Prokreacja jest fundamentalna. Orientacje nieprokreacyjne są fundamentalnie niepożądane. Trudno o bardziej oczywisty przypadek tego co jest społecznie konieczne, czy pożądane, a co nie.


Dlaczego zakładasz, że wszystko musi mieć sens, albo że fakt, iż w czymś tego sensu nie dostrzegasz oznacza, że go tam nie ma? Skoro od zarania dziejów jakiś procent ludzkości jest homoseksualna i tak ich stworzyła natura, to - a większość z nas ma głęboką potrzebę dopatrywania się we wszystkim sensu - chyba logiczniej jest założyć, że natura wiedziała, co robi i w istnieniu homoseksualizmu jest sens, choćby dla sporej liczby osób, nieodgadniony. Tym bardziej także, jako osoba wierząca, powinieneś ufać bożym zamysłom. Gdyby Dobry Bóg nie chciał na świecie homoseksualistów, to by ich wytrzebił kolejną plagą.
Może z punktu widzenia prokreacji są to jednostki nieproduktywne, ale jest mnóstwo jednostek potencjalnie produktywnych, które nimi nie będą i wszystkie one, niezależnie od orientacji, popychają społeczeństwa do przodu. Bo także na ich podatkach i z pracy ich rąk skorzystają wasze dzieci. Powinieneś się cieszyć, że jest taka grupa obywateli, która do wspólnej kasy głównie wkłada, w wyjmie mniej niż inni.
A gdyby na to spojrzeć z innej strony i nawet założyć, że ziszczą się czarne wizji spedalonego świata, na którym nie będzie komu rodzić dzieci - za ileś tam setek albo tysięcy lat, to co z tego? A komu to my jesteśmy tak we wszechświecie strasznie potrzebni, oprócz tego, że wyłącznie sami sobie? Dinozaury też wyginęły. Było, minęło. Byliśmy, miniemy. Co to za różnica, czy w wyniku jakiejś formy samozagłady, czy niezależnej od nas katastrofy (przy czym, przychodzi mi do głowy kilka innych, bardziej przekonywających form samozagłady, niż kryzys prokreacji).
Powrót do góry
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:33, 07 Gru 2013    Temat postu:

Brawo Muszko. Twój sposób argumentacji jest genialny. Załóżmy, że w swoim mieszkaniu uważasz za pożądane by oddawać mocz w kiblu, a w innych miejscach za niepożądane. Czyli podzielisz ludzi na lejących normalnie i lejących inaczej. Teraz zastosuj swoją argumentację do lejących inaczej. Wielu i lejących inaczej i lejących normalnie przekonasz.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
flykiller
Gość





PostWysłany: Sob 19:36, 07 Gru 2013    Temat postu:

Przepraszam, jestem tylko Muszką z małym rozumkiem i to jest dla mnie zbyt abstrakcyjne oops
Powrót do góry
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 19:49, 07 Gru 2013    Temat postu:

Dlaczego zakładasz, że wszystko musi mieć sens, albo że fakt, iż w czymś tego sensu nie dostrzegasz oznacza, że go tam nie ma? Skoro od zarania dziejów jakiś procent ludzkości leje inaczej i tak ich stworzyła natura, to - a większość z nas ma głęboką potrzebę dopatrywania się we wszystkim sensu - chyba logiczniej jest założyć, że natura wiedziała, co robi i w istnieniu lejących inaczej jest sens, choćby dla sporej liczby osób, nieodgadniony. Tym bardziej także, jako osoba wierząca, powinieneś ufać bożym zamysłom. Gdyby Dobry Bóg nie chciał na świecie lejących inaczej, to by ich wytrzebił kolejną plagą.
Może z punktu widzenia higieny są to jednostki nieproduktywne, ale jest mnóstwo jednostek potencjalnie produktywnych, które nimi nie będą i wszystkie one, niezależnie od orientacji, popychają społeczeństwa do przodu. Bo także na ich podatkach i z pracy ich rąk skorzystają wasze dzieci. Powinieneś się cieszyć, że jest taka grupa obywateli, która do wspólnej kasy głównie wkłada, w wyjmie mniej niż inni.
A gdyby na to spojrzeć z innej strony i nawet założyć, że ziszczą się czarne wizji zaszczanego świata, na którym nie będzie komu budować kibli - za ileś tam setek albo tysięcy lat, to co z tego? A komu to kible są tak we wszechświecie strasznie potrzebne, oprócz tego, że wyłącznie samym sobie? Dinozaury też wyginęły. Było, minęło. Byliśmy, miniemy. Co to za różnica, czy w wyniku jakiejś formy samozagłady, czy niezależnej od nas katastrofy (przy czym, przychodzi mi do głowy kilka innych, bardziej przekonywających form samozagłady, niż kryzys higieny).


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Sob 19:51, 07 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
annaliza
nawiedzony łowca sarkofagów


Dołączył: 22 Wrz 2005
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 242 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 22:06, 07 Gru 2013    Temat postu:

Ron napisał:


Rżniesz głupa? Można się sprzeczać jaki jest sens życia, jaki jest optymalny model społeczny. Ale warunkiem koniecznym, fundamentalnym, żeby był jakiś sens życia, jakieś społeczeństwo, jakieś sprzeczki, jest istnienie życia. Prokreacja jest fundamentalna. Orientacje nieprokreacyjne są fundamentalnie niepożądane. Trudno o bardziej oczywisty przypadek tego co jest społecznie konieczne, czy pożądane, a co nie.

Czym w takim razie, z fundamentalnego punktu widzenia, jakim jest ta prokreacja, różnią sie księża od homoseksualistow?

Dla uproszczenia pomińmy tych, którzy mają dzieci.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez annaliza dnia Sob 22:09, 07 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Uskok Tektoniczny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 74, 75, 76 ... 101, 102, 103  Następny
Strona 75 z 103

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin