po 30-tce

Ron

Bardzo cenna uwaga. Think

Niestety oznacza ona, że bez kreacjonizmu ewolucja nie może istnieć, natomiast kreacjonizm może istnieć z lub bez ewolucji. Znaczy się bez Dobrego Boga ani rusz. Spontaniczna ewolucja jest NIEMOŻLIWA. Podkreślam to, bo zrozumienie tego jest dla większości ludzi trudne. Większość mówi, że zasadniczo niemożliwa z naukowego punktu widzenia ALE cośtam.

Znaczy się cud? Więc jeśli podstawowe prawo mówi, że samorzutnie zachodzą procesy destrukcji, a nie budowania to zasadniczo tak jest, a nie tylko mówi. Owszem załóżmy, że różne atomy poruszają się ruchami Browna, zderzają się i powstają proste substancje chemiczne. To owszem. Przypomnę, że chemia organiczna zawdzięcza swą nazwę przekonaniu dawnych naukowców chemików, że pewnych substancji człowiek nie jest w stanie zsyntezować i mogą być produkowane tylko przez organizmy żywe. To oczywiście okazało się nieprawdą naukową, co udowodnił Wöhler. Chodzi o to, że synteza tych związków jest trudna nawet, gdy się bardzo tego chce. Zachodzi to w ściśle określonych warunkach według często skomplikowanych procedur. Np. taka aspiryna jest dużo prostsza do otrzymania niż np. aminokwas, a nie występują naturalne pokłady aspiryny. Szczerze wątpię, żeby w jakiejkolwiek prazupie istniały warunki do powstania aminokwasów, tym bardziej peptydów, tym bardziej białek, a już zupełnie niemożliwe jest, żeby wszystkie naturalne białka polaryzowały światło w jedną konkretną stronę, mimo, że izomery optyczne z punktu widzenia innych własności fizykochemicznych niczym się nie różnią. A tak jest niestety i nie ma na to wyjaśnienia z naukowego punktu widzenia. NIE MA i trudno sobie jakiekolwiek wyobrazić poza kreacjonizmem. Jeszcze bardziej nieprawdopodobne jest spontanicznie chemiczne powstanie kodu DNA. Jeszcze bardziej nieprawdopodobne jest połączenie ich w proces transkrypcji i syntezy białek itd, itd.

Ron

Znaczy się tą cenną uwagę to Ono napisało.

Mati.

Ron

Mati.

lulka

Ron

A Kopernik była kobietą. Blue_Light_Colorz_PDT_21

Mati.

lulka

A to jest Wasze zdanie czy Waszych jak to zgrabnie ujął Niebieski dziwnych znajomych?

:hamster_evil:

Mati.

Lulka.. ja tam nawet w Koperniku kobietę zobaczę, przy sprzyjających wiatrach
zwłaszcza odkąd golę swój mały wąsik

lulka

Mati.

nie
to tylko mocne zioło

lulka

Ja palę tylko e-fajkę.

Więc widzę tylko moje małe niebo i moje małe piekło.
Tu, na Ziemi.
Ale wciąż mnie te jądra dręczą.
Ziemskie.

Bobranoc Mati

Mati.

jądrami się nie przejmuj
w końcu złapiesz je w dłoń

Dobranoc Lulu

STALKER

STALKER

lulka

O tym, że to ma być badanie jądra Ziemi przeczytałam tutaj.

[link widoczny dla zalogowanych]

I w zasadzie tylko tyle o tym projekcie.

Ale chętnie poczytam więcej.

lulka

O! wpadłam na trop tych jąder.

Idę poszukać tego numeru Wiedzy i Życia.
Choc może nie dzisiaj bo mnie głowa boli.

Kryształowy rdzeń
Nowe badania wykonane metodami, które dopracowano dopiero w dwóch ostatnich dziesięcioleciach, przynoszą zaskakujące odkrycia. Wiosną tego roku grupa badaczy poinformowała, że ziemski glob może mieć nie dwa, lecz aż trzy jądra. Naukowcy opowiedzieli się w ten sposób za kontrowersyjną koncepcją przedstawioną w roku 2002 przez prof. Adama Dziewońskiego, polskiego sejsmologa pracującego na Harvardzie i zaliczanego do najwybitniejszych obecnie znawców ziemskiego jądra. To on w 1971 roku wspólnie z Freemanem Gilbertem dostarczył pierwszych przekonujących dowodów na to, że wewnętrzne jądro planety, wydzielone już w 1936 roku na podstawie głównie teoretycznych rozważań, jest rzeczywiście sztywne.

Sześć lat temu Dziewoński i jego doktorantka Miaki Ishii opublikowali w "Proceedings of the National Academy of Sciences" analizę obejmującą około 300 tys. pomiarów fal sejsmicznych, które przeszły przez jądro wewnętrzne planety. Tylko 3 tys. spośród nich dotarło w pobliże środka Ziemi. Ich wędrówka przebiegała inaczej, niż się spodziewano, co skłoniło oboje badaczy do postawienia tezy, że w centrum Ziemi znajduje się jeszcze jedno jądro. Pomiary sugerowały, że ma ono promień około 300 km i stanowi jedną dziesięciotysięczną objętości planety. Od pozostałych różni się innym uporządkowaniem cząsteczek żelaza. Niby drobiazg, ale niezwykle istotny. "To może być pozostałość z najwcześniejszego etapu formowania się Ziemi. Taka pestka, wokół której potem urosła planeta" - komentował Dziewoński w uczelnianej gazecie "Harvard Gazette", zastrzegając, że rzecz wymaga potwierdzenia.

Więcej w miesięczniku "Wiedza i Życie" nr 6/2008.

rosegreta · Gość

STALKER