po 30-tce

jupiter · Gość

No faktycznie.

Ksiądz Benedykt Chmielowski przecież wyraźnie zdefiniował konia - koń jaki jest każdy widzi. Dzięki Twoim zdjęciom Lulko Urocza każdy widzi, ze to nie człowiek. Rączek i nóżek nie ma, oczków błękitnych, nie myśli, nie odczuwa bólu, ani przyjemności, nie kocha, nie nienawidzi. I nawet nie potrafi poprosić, żeby dać mu szansę, żeby to wszystko miał, jeśli ktoś go wcześniej nie zabije. I dlatego zasadniczo ma przechlapane.

jupiter · Gość

Acha Lulko Urocza.

Dzięki zdjęciom za szafą widzę uderzające podobieństwo tego czegoś do Ciebie, gdy byłaś w jego wieku. Think

lulka

jupiter · Gość

Lulko Urocza, czy ja gdzieś napisałem, ze jesteś uderzająco podobna do paprotki? Do kobiety raczej.

Jako osoba kulturalna wiesz zapewne, że był taki pan Jourdain, który całe życie mówił prozą i absolutnie nie miał o tym pojęcia. To, że nie uważasz, iż ludzka zygota jest już nowym człowiekiem zupełnie nie zmienia faktu, ze jeśli taką zygotę potraktujesz jako kawałek zbędnej tkanki to będzie to zabójstwo. To nie jest jak twierdzi Seeni Urocza postrzeganie świata tylko w kolorach czarnym i białym podczas, gdy w rzeczywistości świat ma więcej kolorów. Jasne, że ma ale nie wolno zapominać, że kolory czarny i biały też istnieją, a to jest właśnie taki przypadek. I w tym przypadku akurat wątpliwości nie ma. Możesz tej zygoty nie uznać za człowieka ale chyba nie zaprzeczysz, że żyje. Zniszczenie tego życia to zabójstwo, bo chodzi o życie pochodzące od ludzi, znaczy jakiegoś tatusia i mamusi. Do czego to porównasz ? Czemu kurna do sponiewierania paprotki? Czemu nie do odcięcia rączek, nóżek, ogonka, uszków i główki przesympatycznemu koteczkowi? Zabicie koteczka jest cacy?

lulka

Kewa

jupiter · Gość

Zasadniczo Urocza Kewo jak coś mówisz to musisz liczyć się z możliwością tego, że ohydny jupiter coś tam sobie na podstawie tego co mówisz wykombinuje. To mój ostatni wpis w tym topiku. Swoje powiedziałem. Sprawa jest ewidentna dla ucznia gimnazjum, a że niektórzy "profesorowie" mają z tą wiedzą problemy to już nie moja wina. Również trwanie przy swoich przekonaniach mimo, że nie mają one nic wspólnego ze współczesną wiedzą, ani logiką świadczy, ze leży to z czyimś interesie. I tak podejrzewam, że większość forowiczy już mnie znielubiła, bo nie wykazuję się dostateczną wrażliwością na ewentualne "cierpienia nieszczęsnych kobiet, które musiały podejmować bolesne decyzje".

Wrażliwość wrażliwością, a życie ludzkie to życie ludzkie. Think

fedrus

nudziarz · Gość

jupiter · Gość

Pewno tak.

Wiele osób traktuje forum jako źródełko dla wampiryzmu emocjonalnego i zasysają te uczucia, które im są potrzebne, natomiast ja często upieram przy definiowaniu wartości nadrzędnych, też cholera wie dlaczego.

Z logicznego punktu widzenia metoda in vitro zadziwia jak można jeden z zarodków traktować jako wymarzone dziecko, a pozostałe jako strzępy niepotrzebnej tkanki. Albo, albo.

Znaczy się nie implantujmy niepotrzebnej martwej tkanki kobietom i zabraniamy in vitro całkowicie, albo zapładniajmy tylko jedno jajeczko co oczywiście jest wykonalne. Naprawdę koniec. Koniec i już jupiterze ohydny. [-X

nudziarz · Gość

Oj Jupiterze ohydny [-X wytraciles mi orężz reki placz

A juz tak pieknie układalem sobie przebieg naszego sporu i moje w nim wielkie zwyciestwo Blue_Light_Colorz_PDT_02

ohydny, ohydny Jupiter !!!

franek kimono

Jupiterze przestań z tym zgryźliwym i paternalistycznym "urocza" bo się porzygam.
Traktowanie zarodka jako tkanki jest tylko z Twojego punktu widzenia nie logiczne, dla wielu jest to tylko człowiek potencjalny.
Swoją drogą wizja mnie jako zarodka spukiwanego do zlewu czy wydalanego przedwcześnie przez organizm mojej matki kompletnie mnie nie rusza - po prostu nigdy bym nie zaistniała jak miliardy innych.
Ale tak sobie myślę, że w tym pytaniu które ktoś zadał parę stron temu - o to jak byśmy się czuli w tej sytuacji - tkwi coś ważnego co powoduje przeciwnikami in vitro. Jest to lęk: słaby, egocentryczny lęk że może nie jesteśmy wyjątkowi a o naszym być albo nie być decyduje często przypadek i inni.

jupiter · Gość

lulka

animavilis · Gość

jupiter · Gość

Ten Pugnans brzmi ohydnie. Not talking

animavilis · Gość

Ja bym powiedziała, że dumnie Blue_Light_Colorz_PDT_02

nudziarz · Gość

Mii

Właściwie to nie napisałam czy optuję za refundowaniem in vitro Anxious

a i owszem...bo skoro państwo refunduje leczenie alkoholizmu to dlaczego nie refundować leczenia bezpłodności?
Jeśli byłaby konieczność dokonania wyboru to wolę by moje pieniądze "poszły" na powstanie nowego życia....może urodziłby się nowy "Ajnszajn"

Uważam, że tego typu tematy...(religia, aborcja, in vitro...itp..) należy rozstrzygać we własnym sumieniu..takie dyskusje jak ta powyżej zazwyczaj kończą się "pyskówkami" i obrażaniem z racji tego iż każdy dyskutant okupuje się na swojej pozycji i obstaje przy swoim przekonaniu.
Dlatego nie lubię w nich uczestniczyć.