po 30-tce

Kobieta z klasą

Heh, widzę, że i Dziad ma podobne myśli

Kewa

letnisztorm

flykiller · Gość

Kewa

Kobieta z klasą

Fly,
zależy jak młody i jak przystojny. Wypadałoby to sprecyzować

Kewko, samozatrudnienie też ma swoje plusy

. Mnie w tej wawie zatrudnić nie chcieli, to " ja im jeszcze pokazu" :0

W2

Seeni

Gdyby to były elementy sukcesu to nie byłaby aplikantką.
Tak myślę Think

W2

Seeni

Napisałeś, cytuję: "uroda, inteligencja emocjonalna, empatia, umiejętność nawiązywania kontaktów, stanowią o sukcesie"
Zrozumiałam zatem, że są to cechy, które dają gwarancję osiągnięcia sukcesu.
Stąd moje pytanie- gdzie ten sukces.? ( skoro jest gwarantowany przy takich cechach)
Po prawdzie, w mojej ocenie, empatia na osiągnięcie sukcesu wpływa raczej negatywnie.( w szczególności u adwokata czy radcy prawnego) Empatia to zabójstwo sukcesu profesjonalnego pełnomocnika.

W2

W2

Kobieta z klasą

Za 10 lat to obyśmy w zdrowiu dożyli

lena

lena

W2

Seeni

Jak Cię Lena to w jakiś sposób pocieszy, to ja się walnęłam przy tym wynagrodzeniu asystentki w firmie mojego męża. To było 2280 brutto Angel

W2- Twoje pojęcie o zawodach radcy prawnego i adwokata jest zupełnie mylne. Angel

Zgodnie z ustawą o adwokaturze zawód adwokata polega na świadczeniu pomocy prawnej czyli na:udzielaniu porad prawnych, sporządzaniu opinii prawnych, opracowywaniu projektów aktów prawnych, występowaniu przed sądami, występowaniu przed urzędami
Zasady wykonywania zawodu radcy prawnego reguluje ustawa z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych. Zgodnie z definicją zawartą w art. 4 w/w ustawy wykonywanie zawodu radcy prawnego polega na świadczeniu pomocy prawnej, przy czym pomoc prawna definiowana jest jako udzielanie porad, sporządzanie opinii, opracowywanie projektów aktów prawnych a także występowanie przed sądami i urzędami.

Jedyna róznica polega na tym, że radca prawny nie może występować jako obrońca w sprawach karnych i karnoskarbowych.
Znajomość psychiki klienta jest wskazana przy wykonywaniu obydwu tych zawodów, empatia nie.
Empatyczny adwokat, czy radca prawny powinien w pierwszej kolejności rezygnować z wynagrodzenia, w drugiej być na każde zawołanie klienta a w trzciej robić dokładnie to czego życzy sobie klient.
Natomiast profesjonalny pełnomocnik powinien jak najmniej angażować się w klienta i w jego potrzeby- w zamian za to angażując się w prowadzoną sprawę , znając odpowiednie, mające do tejże sprawy zastosowanie przepisy, zagłębiając się w orzecznictwo w podobnych sprawach i poglądy doktryny, po to żeby sprawę dla klienta wygrać.
Ładna buzia nie wystarczy.

W2

Seeni

Jak najbardziej. Angel

Ani adwokat ani radca prawny w ogóle nie musi rozumieć swojego klienta. Niby do czego mu to rozumienie potrzebne.? Profesjonalny pełnomocnik ma znać fakty. Nie z opowieści klienta, tylko takie jakie wynikają z dowodów, którymi klient dysponuje, albo które może powołać.
Zasadniczo znajomośc psychiki klienta jest potrzebna do tego, żeby prawidłowo ocenić czy zapłaci on wynagrodzenie za prowadzenie sprawy i czy będzie wydzwaniał nocą jak mu się coś przypomni. I tylko na taki rodzaj empatii można sobie pozwolić

Poldek