| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
paj
maszynista z Melbourne
Dołączył: 16 Lis 2008
Posty: 3593
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1171 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Śro 18:48, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| beata napisał: | No coś Ty Paj 
"Wazektomia nie wpływa na życie seksualne, rozwój raka prostaty, mniej więcej tydzień po niej można rozpocząć współżycie. Plemniki powinny zniknąć z nasienia po 10-20 wytryskach (sprawdza się to za pomocą testów przeprowadzanych przez lekarza). Skuteczność jest niemal stuprocentowa."
T
ylko później to już.... malibu z mlekiem  |
Hmm...
Ja wiem, że teraz wszyscy z wypiekami czytają o tym, ale ..
Może Ty wiesz więcej, to mi powiedz, bo ja może mylę zabiegi. 
Hmm..
Słyszałam o zabiegu sterylizacji mężczyzny, ale skutkiem tego był brak wytrysku.
No bo wzwód był, podobno.
Jak to kiedyś było napisane na plakacie reklamowym, który dostałam w firmie farmaceuteyczniej; 8 stopień twardości gwarancją udanego pożycia. 
Ale z wytrysku nici..
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
duin
Gość
|
| Wysłany: Śro 18:58, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| beata napisał: |
W kwestii sterylizacji i podwiązania jajowodów wobec osób z patologii społecznej gdzie dzieci rodzą się jak króliki i często są krzywdzone uważam , że takowe zabiegi powinny być wręcz konieczne. Bo nie ma innej metody na ludzi , którzy nie od państwa , społeczeństwa innej pomocy nie otrzymają.
Wiem, ze to dość radykalne stanowisko, ale wobec wszelkiego rodzaju napływu coraz większej ilości danych na temat krzywdzenia dzieci , takie na dzień dzisiejszy mam. |
kiedyś już była taka przymusowa sterylizacja, tylko inaczej ją argumentowano |
|
| Powrót do góry |
|
|
bea.ta
apiratka
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 3801
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 219 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 18:59, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Tyle wiem co wyczytam  a raczej napiszą, że wazektomia nie ma wpływu na wytrysk, on jest tylko bez plemników.
Ot i wypowiedziała się teoretyczka 
ciekawostka
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
paj
maszynista z Melbourne
Dołączył: 16 Lis 2008
Posty: 3593
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1171 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 19:03, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
"Wazektomia jedynie zapobiega przedostaniu się plemników do ejakulatu. "
to jest cytat z linka wklejona przez Ciebie.
A więc miałam rację.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bea.ta
apiratka
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 3801
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 219 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 19:04, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| duin napisał: |
kiedyś już była taka przymusowa sterylizacja, tylko inaczej ją argumentowano |
wiem, i wiem , że mamy odmiene zdania
nie sądze jednak by sytuacja mogła się powtórzyć
ja jednak pozstanę przy swoim zdaniu, zapewne znajdujac się tym samym w mniejszości i zaslugując na potępienie
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
duin
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:09, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
po prostu zastanawia mnie to zestawienie :
| beata napisał: | | Czyli wolny wybór. Bez względu na konsekwencje prawo do wyboru powinno być. |
| beata napisał: |
W kwestii sterylizacji i podwiązania jajowodów wobec osób z patologii społecznej gdzie dzieci rodzą się jak króliki i często są krzywdzone uważam , że takowe zabiegi powinny być wręcz konieczne.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bea.ta
apiratka
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 3801
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 219 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 19:18, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| duin napisał: | po prostu zastanawia mnie to zestawienie :
| beata napisał: | | Czyli wolny wybór. Bez względu na konsekwencje prawo do wyboru powinno być. |
| beata napisał: |
W kwestii sterylizacji i podwiązania jajowodów wobec osób z patologii społecznej gdzie dzieci rodzą się jak króliki i często są krzywdzone uważam , że takowe zabiegi powinny być wręcz konieczne.
|
|
Mój przykładzie opierał się na przykładzie środowiska patologicznego i mimo, ze nie napsiałam tego to miałam na myśli środowisko degeneratów.
Oni nawet czasmi podejmują takie decyzje świadomie ale np. nie wiedzą jak to załatwić bo podwiąznie jajowodów i wazekotomia sa u nas prawnie zabronione. Koło się zamyka. Więc gdyby już takie prawa nam dano wtedy i tacy ludzie mogliby z własnej lub pod wpływem namowy kogoś innego podjąc świadomą decyzję by nie rujnowac życia swoim potencjalnym dzieciom. A przy i po udziale wywiadu środowiskowego osoby szczególnie zdegenerowane mogłby być odgórnie pozbawiane "daru rodzicielstwa".
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
duin
Gość
|
| Wysłany: Śro 19:30, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
nie bądź miękka,
obetnij przy okazji wszystkie patologie naszych instytucji |
|
| Powrót do góry |
|
|
rosegreta
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:08, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Nie jestem za przymusową sterylizacją. Mimo tego, że widzę kto rodzi dzieci. To by było niehumanitarne.
Po prostu przyjdą takie czasy, że będzie więcej dzieci niezbyt rozwiniętych umysłowo-dostosują priogram edukacyjny  .
Dziś w radiu mówili o testach gimnazjalnych.  |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:12, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Paj napisał: | "Wazektomia jedynie zapobiega przedostaniu się plemników do ejakulatu. "
to jest cytat z linka wklejona przez Ciebie.
A więc miałam rację. |
Precyzyjniej:
"Po przeprowadzonej sterylizacji nie zmienia sie u mezczyzny nic pod wzgledem odczuwania, w szczególnosci potencja pozostaje w zupelnosci zachowana, a podczas stosunku wystepuje normalnie wytrysk spermy, poniewaz wieksza czesc spermy dostarczana jest przez gruczoly plciowe takie jak: prostata i pecherzyk nasienny. Ujscia tych gruczolów znajduja sie po drugiej stronie miejsca przeciecia nasieniowodu."
[link widoczny dla zalogowanych] |
|
| Powrót do góry |
|
|
rosegreta
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:14, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Qurcze jak tak czytam o wytryskach to cały romantyzm znika.
 |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 21:25, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Przymusowa sterylizacja...
Najpierw dla ludzi chorych psychicznie, potem dla lekko upośledzonych.. w nastepnym etapie pójda Ci o IQ mniejszym niż 120, później..........
To co, biegniemy do kolejki ?
I zawsze przy takich kwestiach dopada mnie pytanie.. niby kto miałby moralne prawo ustalać, komu zabierzemy naturalne prawo do posiadania potomstwa a komu jeszce nie
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Śro 21:34, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Mysle ze to i tak lepsze niz fizyczna likwidacja.
Aczkolwiek wole uznac ze czlowieczenstwo polega rowniez na akceptacji odmiennosci psychicznej i fizycznej oraz zapewnianiu wsparcia i opieki osobom ktore nie sa w stanie same sobie poradzic...starajac sie rownoczesnie pomoc im w normalnym, zblizonym do naszego, zycia.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:35, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: |
I zawsze przy takich kwestiach dopada mnie pytanie.. niby kto miałby moralne prawo ustalać, komu zabierzemy naturalne prawo do posiadania potomstwa a komu jeszce nie |
Skoro państwo uzurpuje sobie moralne prawo do rozporządzania czyimś brzuchem lub sposobem umierania, dlaczego nie miałoby ingerować w inne dziedziny życia? |
|
| Powrót do góry |
|
|
bea.ta
apiratka
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 3801
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 219 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 21:46, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Mnie przy takich rozważaniach dopada pytanie , kto najbardziej cierpi na takim humanitarnym postępowaniu? Wydaje mi sie, że dzieci , żyjące bez milości, wychowane w domach dziecka, lub w domach rodzinnych gwałcone, molestowane, katowane . To one zbierają za uczynki wypaczonych rodziców. A może gdyby ukrócić ten precedens wczesniej nie byłoby ich ....ale nad kim mieliby wtedy wylewac lzy Ci humanitarni dorośli. Komu współczuć i złorzeczyć ....ich dobre samopoczucie z siedzieniem w fotelu byłoby niedobre.
Inny wątek . Chorzy psychicznie ze względu na upośledzenie umysłowe, i słabszy intelekt mają znacznie ograniczone bodźcie wywołujące szczescie. Dlatego rekompensuja sobie to doznaniami seksualnymi.Seks najszybciej dotarcza im radości. Dlatego absolutnie ni powinno sie im tego zabraniać. Mają do tego prawo.Podobno czym głebsze uposledzenia tym silniejsze potrzeby seksualne. Kwesiia edukacji seksualnej takich osób w naszym kraju jest nikła. Wrecz przeciwnie często spoleczenstwo z odrazą mysli o seksualnosci tych osób.
Pozostaje pytanie czy jednak szczęsciem jest dla nich posiadanie potomstwa czy jest to jedynie produkt uboczny ich chwil szcześcia...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Śro 21:49, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Odnosnie dzieci nie bede sie wypowiadal bo ostatnio zebralem idiotyczny opierdziel za sugestie ze sady rodzinne zbyt rzadko korzystaja z mozliwosci odbierania praw rodzicielskich przez co dzieciaki spedzaja zycie w bidulach lub u takich wlasnie patologicznych rodzicow.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
rosegreta
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:50, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| beata napisał: | Mnie przy takich rozważaniach dopada pytanie , kto najbardziej cierpi na takim humanitarnym postępowaniu? Wydaje mi sie, że dzieci , żyjące bez milości, wychowane w domach dziecka, lub w domach rodzinnych gwałcone, molestowane, katowane . To one zbierają za uczynki wypaczonych rodziców. A może gdyby ukrócić ten precedens wczesniej nie byłoby ich ....ale nad kim mieliby wtedy wylewac lzy Ci humanitarni dorośli. Komu współczuć i złorzeczyć ....ich dobre samopoczucie z siedzieniem w fotelu byłoby niedobre.
Inny wątek . Chorzy psychicznie ze względu na upośledzenie umysłowe, i słabszy intelekt mają znacznie ograniczone bodźcie wywołujące szczescie. Dlatego rekompensuja sobie to doznaniami seksualnymi.Seks najszybciej dotarcza im radości. Dlatego absolutnie ni powinno sie im tego zabraniać. Mają do tego prawo.Podobno czym głebsze uposledzenia tym silniejsze potrzeby seksualne. Kwesiia edukacji seksualnej takich osób w naszym kraju jest nikła. Wrecz przeciwnie często spoleczenstwo z odrazą mysli o seksualnosci tych osób.
Pozostaje pytanie czy jednak szczęsciem jest dla nich posiadanie potomstwa czy jest to jedynie produkt uboczny ich chwil szcześcia... |
Beato, wiesz, że Cię lubię, ale przez steryzlizację nie zlikwidujesz całego zła tego świata. Oglądałam kiedys reportaż o przymusowej sterylizacji. Kto niby by miał o tym decydować kto podlega sterylizacji a kto nie?
Ostatnio zmieniony przez rosegreta dnia Śro 21:51, 10 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Śro 21:52, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| rose napisał: | | Kto niby by miał o tym decydować kto podlega sterylizacji a kto nie? |
ja moge. mam nadzwyczaj silnie rozwiniete poczucie naturalnej sprawiedliwosci
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
rosegreta
Gość
|
| Wysłany: Śro 21:58, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| glus napisał: | | rose napisał: | | Kto niby by miał o tym decydować kto podlega sterylizacji a kto nie? |
ja moge. mam nadzwyczaj silnie rozwiniete poczucie naturalnej sprawiedliwosci |
Ty? To by bylo straszne - ta naturalna sprawiedliwość oczywiście i jej rozwinięcie.
Przepraszam. |
|
| Powrót do góry |
|
|
bea.ta
apiratka
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 3801
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 219 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 22:00, 10 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| rose napisał: |
Beato, wiesz, że Cię lubię, ale przez steryzlizację nie zlikwidujesz całego zła tego świata. Oglądałam kiedys reportaż o przymusowej sterylizacji. Kto niby by miał o tym decydować kto podlega sterylizacji a kto nie? |
Dzięki rose to miłe , ale nie musisz sie czuc źle bo masz inne zdanie ode mnie:)mojej sympatii to nie zmieni.
Nad tym kto i jak by to robil sie nie zastanawialam. Z przyczyn oczywistych, ze do tego nie dojdzie . To jest jedynie moje skryte życzenia, by było prawo umożliwiające sterylizację w szerszym niź dotychczas zakresie. By taka Pani co ma 5 dzieci i nie jest kobieta swiatłą mogła przy 6 dziecku w szpitalu powiedziec : proszę o podwiąznie jajowodów .
Bo, że jej mąz nie podda sie sterylizacji to wiadome. Nawet taki pijak i degenerat swoje prawa męskie zna.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bea.ta dnia Śro 22:02, 10 Cze 2009, w całości zmieniany 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
