po 30-tce

rosegreta · Gość

Dobrowolna sterylizacja jak najbardziej popieram.
Chociaż osobiście bym się jej nie poddała. Zresztą bo i po co.

To taka niesprawiedliwość- ci co nie chcą mają dzieci a ci co chcą - trudno.

Arth

Krótko bo jestem śpiący.
Jeśli ktoś ma chęć się wysterylizować - jego jajca czy też dupa i tylko jego sprawa.
A co do sterylizacji upośledzonych - ma to sens. Brutalne i politycznie niepoprawne, ale moim zdaniem właściwe.

Mati.

e tam
szkoda..

e> zgubiłam się chyba.. Blue_Light_Colorz_PDT_02

zasadniczo nie obcinać tego, co nam natura dała..
lepiej nauczyć się z tym obchodzić..

duin · Gość

szeol

nudziarz

Ni chce mi się cytowac poszczególnych wypowiedzi, wiec odpowiem niejako hurtem.

Jak widze komus wpadl do głowy pomusł stworzenia państwa ogolnej szcęsliwosci, panstwa pozbawionego osób uposledzonych, chorych psychiczne etc.
I ten ktos stwierdził, iz ponieważ sam upośledzony nie jest może uzurpować sobie prawo do rozporzadzania losem innych, szczegolnie , ze ci INNI sa pozbawieni możliwosci jakiejkolwiek obrony przed jego - powiem wprost - gestapowskimi pomysłami. Slowo "gestapowskimi" pisze w pelni swiadomie" ponieważ już kiedyś ktoś usilowal zetrzeć z powierzchni ziemi osobników nie odpowiadających jego wizji. Ten ktos może za chwile dojdzie do wniosku iz nalezy ograniczyc takze prokreację ludzi fizycznie ułomnych. Nastepnym krokiem sa identyczne dzialania wobec ludzi brzydkich, mniej inteligentych, lub w jakikolwiek innych sposob Mu nie odpowiadajacych.. czy swymi ulomnosciami psujacych jego estetyczna wizję swiata.

Ten ktos jest zwyklym skurwysynem i dzięki Bogu, ze jego wzje sa tylko rojeniami poreconego umysłu
kropka

nudziarz

Dodam jeszce, że po co wydawac takie srodki na sterylizację.
Nie lepiej ich odstrzelic?.

paj

Myślę, że nie grozi nam tego rodzaju selekcja ludzkości, już nie.
A co do metody antykoncepcji; to już indywidualne, czy prowadzimy spory; to dzisiaj mogę?, albo; miałeś dziaj uważać.

Być może za ileś lat wszyscy dojdziemy do wniosku, że najlepszą metodą jest czystość cielesna?

(nie mówię w tym przypadku o prysznicu:))

ws

z tego co czytam sterylizacja, wazektomia i podwiązanie jajników, to jedno, u kotów nie, u koni też nie, więc może nie do końca powinno się to łączyć

i rzeczywiście nie wolno robić nic wbrew woli, to jest dokładnie tym co Nudziarz pisze, a z drugiej strony, rzeczywiście w konkretnych przypadkach byłoby najlepszym wyjściem,
bo z jednej strony nie zabiera możliwości kontaktu fizycznego, a z drugiej nie rodzą się chore i w takiej sytuacji również w przyszłości pozbawione opieki rodziców, dzieci
nie mniej właściwa regulacja prawna, jest chyba moralnie nie do osiągniecia

duin · Gość

ws

bo temat jest złożony, przynajmniej dla mnie nie jest to kwestia czarno biała,
nie mniej żadne wyjście nie jest dobre, ani milczeć i udawać, że nie ma problemu,
ani na siłę segregować ludzi wg ... no właśnie, czego

mi jest łatwo, bo temat mnie nie dotyczy, ale są inni, których dotyczy, więc oni najbardziej są uprawnieni do dyskusji, ja nie

dobranoc

rosegreta · Gość

Myslę, że są inne metody przeciwdziałania niektórym problemom. Może trochę więcej wyobraźni potrzeba? Atykuł czytałam, zreszta o tym juz wiedziałam.
Przeraża mnie jeszcze-skanowanie mózgu. Miałby powstać na ziemi taki drugi-"Raport mniejszości".

Arth

Kewa

Może zwyczajnie jeśli osoba uznana jest za niepoczytalną lub też niedostosowaną społecznie, bo np. została pozbawiona praw do dzieci wcześniej urodzonych, to wtedy zaproponować jej taki zabieg? Jeśli mimo wszystko nie wyrazi zgody, to może wspomóc ją dostarczając bezpłatne środki antykoncepcyjne? Może jeśli sama nie może o sobie stanowić zapytać o zgodę rodziców, opiekunów?
W imię źle pojętego humanitaryzmu odsuwa się zwyczajnie problem i zostawia ludzi samych sobie. Potem tylko serce boli, gdy dowiadujemy się o patologiach przytoczonych przez Beatę. Drzemiąca hipokryzja zwykłych ludzi

rosegreta · Gość

Arth

animavilis · Gość

Kewa

nudziarz

To nie źle pojety humanitaryzm Kewo tylko otwieranie puszki Pandory. ( wciąż mowie o przymusowej sterylizacji ).
KTOŚ musi ustalić zasady, KTOŚ narysować tą linie powyżej ktorej bedąc, mozesz miec potomstwo a poniżej której nie możesz. A kazda juz raz narysowana linia, łatwo moze zostać - w imie bieżacych celów czy potrzeb - przesunieta o to jedno oczko wyzej... i wyżej.. i wyzej.

Profilaktyka, o ktorej napisalas .. to jest to

Kewa

Ja w ogóle nie mówię o przymusowej sterylizacji

Dlaczego jeśli pada hasło eutanazja, to natychmiast roztaczają przed nami wizję siłą zabijanych staruszków, a tak naprawdę chodzi jedynie o prawo do decydowania o sobie. Profilaktyka? Owszem, ale w naszym katolickim kraju zaraz podniosłyby się głosy, że namawiamy kaleki do rozwiązłości, bo przecież wszelkie środki antykoncepcyjne są sprzeczne z dominującą u nas religią. Sytuacja patowa