po 30-tce

flykiller · Gość

Może, aby nikogo nie urazić, przyjmijmy, że wszyscy mamy wyjątkowo bogate życie wewnętrzne i jednakowo wysoką umiejętność refleksji, a konsumpcyjny styl życia i skłonność do niewyrafinowanej rozrywki (wszak nie tylko domena "naszych czasów") są wyłącznie efektem nieuświadomienia sobie (jeszcze) pokładów głębi, która w nas drzemie. Oczywiście, nikt nie jest uprawniony do oceny, czy pani Kasia z czwórką dzieci na karku i mężem pijakiem nie zastanawia się wieczorami między cerowaniem skarpetek, a robieniem prania nad np. celowością istnienia (wszech)świata, bo nikt nie wie, czy tak właśnie nie jest, jednak sposób, w jaki żyjemy oraz nasze zachowanie odzwierciedlają, do pewnego stopnia, rodzaj (jakość) naszego, uproszczając, "życia wewnętrznego". Inaczej wyglądałaby rzeczywistość, gdybyśmy, w większości, byli istotami o wysokim stopniu rozwoju emocjonalnego. Ponieważ zaś żyjemy jak żyjemy, a nasz świat wygląda tak a nie inaczej, uprawnia mnie to do przypuszczenia, że ludzka refleksyjność jest ograniczona.

Mati · Gość

Pojawiła się tu ciekawa odpowiedź na kwestie, które mnie interesują..
dlatego pozwalam sobie (bez zgody autora) umieścić ją ponownie.

ws

ws

fly nie sądzisz, że wystarczy nie oceniać ?
fakty to fakty,
to że ktoś sie budzi, jak dla mnie jest wciąż cudem, czymś w rodzaju daru, a nie ma związku z niczym, ani ze stanem posiadania, ani wykształceniem, pochodzeniem, z niczym, nie da się tego osiągnąć, wypracować, kupić, albo się budzisz albo nie, w związku z tym jakaś duma z tego powodu, czy poczucie bycia lepszym jest wysoce nieuzasadnione, uzasadniona natomiast jest wdzięczność,
przy czym "obudzić się" rozumiem jako zdolność do zobaczenia więcej, i to więcej kiedy już jest, nie dla każdego jest takie samo i tyle samo,

a słowa Mati odebrałam jako pewien schemat i skrót myślowy, który jest szkicem pewnych postaw życiowych, nie wydaje mi się by ona umniejszała konkretnym ludziom, czy oceniała ich styl życia, w każdym razie ja tego tak nie odebrałam

ws

Mati, to oczywiste

flykiller · Gość

Dlaczego proste stwierdzenie, że ludzie w pewnych aspektach swojego życia są lepsi albo gorsi, bardziej lub mniej rozwinięci, budzi tyle sprzeciwu? skąd ta nagła chęć obrony bliżej niesprecyzowanego, tego "pokrzywdzonego" cudzym stwierdzeniem, ogółu? skąd automatyczne założenie, że piszący/mówiący stawia się po tej "lepszej" stronie?

ws

ws

ws

ws

Seeni

Mnie zasadniczo nie razi wcale, ze nie mam głębi. Nie odbieram braku owej głębi jako wrodzonej głupoty ani niczego hmm... gorszego
No nie mam głębi i koniec. Nie patrzę na życie perspektywicznie, nie analizuję drobiazgowo. Nie dlatego, że jestem taka beznadziejnie niewnikliwa ( taka mam nadzieję) tylko dlatego, że to dla mnie to zbędne. Nie mam tego czegoś co kazałoby mi rozwiązywać zagadki świata, poznawać mechanizmy ludzkiego umysłu itp. Życie, dla mnie, to jest coś przez co trzeba przebrnąć ( przebiec) mozliwie najprzyjemniej. Zasadniczo sprowadza się do nieustannej produkcji i utylizacji. Co tu dogłębnie poznawać?
Nie znaczy, że czasami nie zboczę i przykładowo nie oddam się kilkugodzinnej analizie pieców dentystycznych, gdyż chwilowo mnie zainteresują.
Ale raczej skłonna jestem pochylić się czesciej nad owym piecem niz nad niezbadanym ludzkim umysłem. Interesuja mnie rzeczy praktyczne.
Co do ocen- oczywiście oceniam nieustannie i nawet jak nie do końca chcę, to owe oceny artykułuję. Oceny są naturalne, niejako automatyczne.
Mam swiadomość, że mocno subiektywne- ale w sumie- jakie to ma znaczenie kiedy tworzę oceny na własne potrzeby.?

A Mati- nigdy nie pytam ani o wypadek ani o stłuczkę. Używam sformułowań: zdarzenie, kolizja, miejsce szkody

Seeni

Jeszcze inaczej moze.
Na kanwie tego wykładu z percepcją. Dla mnie takie odniesienia do psychologii poznawczej i sratatatej ( w sensie jakiejkolwiek) to są jakieś dysputy o tyle zbedne i niepotrzebne, że bez posiadania wiedzy specjalistycznej zawartej w wywodzie, sama jestem w stanie zaobserwować pewne zjawiska i wyciagnąć z nich wnioski( dokładnie takie same albo bardzo podobne. Tutaj nie trzeba żadnej specjalistycznej wiedzy, tylko umiejetnosci obserwacji i logicznego myślenia. To co widzą inni zwyczjnie trzeba zebrać w kupę jak puzle Obraz wyjdzie zbliżony do rzeczywistosci, chociaż oczywiscie zniekształcony. W tym nie ma żadnej wyższej filozofii. To proste jest. Angel

ws

ciekawe jak dalece jesteś świadoma, że sama sobie przeczysz, albo że masz zwyczaj mówienia w kontrze i potem sama sobie przeczyć, to tak a propos niczego, albo świadomości, bo to w sumie jest słuszne na forach, gdyż jak się ludzie zgadzają to razgawora niet

a poza tym Seeni, tak, jak coś rozłożyć na czynniki i mieć w miarę juz wytrenowany umysł do łączenia faktów, to oczywiście masz rację, lecz wbrew amebie i pustostanowi umyslowemu, skądinąd stan bardzo przyjemny, wymaga to zdolności logicznego myślenia, tudzież analitycznego

lf

letnisztorm

Bardzo mnie ta cała sytuacja z amebą ubawiła. W związku z powyższym dementuje plotki że się z nią utożsamiam. Upierać się natomiast będę że jest miła

I życzę przenikliwej percepcji przy laniu wosku naturalnie Anxious

l

nudziarz

tak sobie poczytałem o tym zyciu wewnetrzym,analizowaniu, pogłębianiu i znów analizowaniu i taka myśl ( nie moja ) się pojawiła...

"nie zobaczysz piekna gor, ogladając po trzykroć kazdy ich kamyk"

flykiller · Gość

flykiller · Gość

l