po 30-tce

Kobieta z klasą

droga X,
ja wszystko rozumiem. Rozumiem, że trwanie w związku gdzie jedna ze stron jest molestowana jest nieodpowiednie. Rozumiem, że są emocje, że balon kiedyś pęknie...

Ale to nie tłumaczy takiego postępowania. Tu cierpią dzieci! Cholera, czy tylko ja to tak widzę?
Chciała swoim przykładem zbawić świat? Nie wiem. Ale jeśli chciała, to trzeba było rozwieźć się normalnie, po ludzku. W końcu jeden pozew złożyła bez orzekania. Mogła tego się trzymać. A tak wychodzą jej kolejne brudy, które wcale tym molestowanym kobietom nie pomagają.

Mówisz, że w ten sposób pomogła innym ofiarom. A co z jej własnymi córkami? Czy one nie są największymi ofiarami całej tej afery? Po tak publicznym praniu brudów nie wyobrażam sobie polubownego załatwienia całej tej sprawy. I kto cierpi? Cierpią dzieci, własne dzieci. Kto jest największą ofiarą? Właśnie one.

Seeni

No oczywiście, że dokonujesz oceny całego materiału dowodowego. I wszechstronnej. Analizujesz cały materiał dowodowy a nie pojedyncze, wybrane dowody. To na jego podstawie ustalasz stan faktyczny sprawy. Jednym dowodom dajesz wiarę. Innym nie. Jeszcze inne uznajesz za nieistotne dla potrzeb rozstrzygnięcia. Ale robisz to według własnego przekonania, że dany dowód zasługuje na wiarę lub jest niewiarygodny - i to jest kryterium oceny dowodów z art. 233 kpc. Posługujesz się przy tym logicznym myśleniem- co chyba powinno być oczywiste i zdobytym doświadczeniem. Tylko oddalając wnioski dowodowe ( np sprekludowane) stosujesz li i jedynie przepisy wynikające wprost z kpc. Dlatego przepis art. 233 oznacza swobodną ocenę materiału dowodowego. ( swobodną ale nie dowolną: on świadczy nieprawdę, bo jego zeznania stoją w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym)Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia przez Sąd art. 233 kpc wymaga wykazania, że Sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, to bowiem jedynie może być przeciwstawione uprawnieniu Sądu do dokonywania swobodnej oceny dowodów. Nie jest natomiast wystarczające przekonanie strony o innej niż przyjął Sąd wadze (doniosłości) poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena sądu (por. np. wyrok SN z 8 kwietnia 2009 roku, II PK 261/08, LEX nr 707877).
Kumasz, czy nadal w niebycie?

lulka

Nie chcę tutaj wyjść na bufona, ale bardziej mi głowę zaprząta podpisanie umowy "wszechstronnej" o wykupywaniu możliwości wypuszczania w "eter" dwutlenku węgla.
Jako kraj zacofany, który wytwarza "prąd" za pomocą węgla mimo znacznej zniżki i tak będziemy 30 lat za murzynami.
I w dodatku z najdroższym "prądem".
Nie rozumiem jak można tak rozdmuchać bredzenie celebrytki ?
Sam przekaz jest dla mnie zwyczajnie nie do przyjęcia.
Bo jak można potraktować poważnie "coś" co przemyka się gdzieś pomiędzy napompowanymi ustami i anoreksją?
Lubię Figurę. Uważam ją za śweitną aktorkę.
Strasznie małe pole do popisu ma na naszym filmowym planie.
Mimo charakterystycznej urody jedna z niewilelu aktorek, która potrafi bawić i skłonić do płaczu.
Bardzo mnie zraziła tym co przeczytałam na tym topiku.
Katarzyno Figuro! Bądź aktorką!
Bo człowiekiem to i tak każdy z nas jest bez specjalnych starań.

Kobieta z klasą

Lulko,
właśnie u ludzi jest bardzo mało tego człowieczeństwa. I to mnie przeraża!

Właśnie człowieka w człowieku brak.

Droga Małolato Seeni,

A Ty z punktu pracy zawodowej, jak to widzisz? Dobrze postąpiła, czy źle, a może głupip?

Seeni

kasia_imig

Kobieta z klasą

Oczywiście, że przyznam Ci rację, że o tych sprawach każdy ma prawo mówić. Ale o sprawach, o molestowaniu... jeśli rzeczywiście tak było...Ale czy było a nie- tego nikt z nas nie wie. Dlatego, jeśli ktoś gada na kogoś drugiego, a nie ma ku niemu żadnych dowodów- to lepiej niech się zamknie. Tu dowodów nie ma. Są słowa. I są ofiary w postaci dzieci.

l

Seeni

Raczej nie doczytał. Not talking

Lub nie zrozumiał Not talking

Gdzie Ty byłaś Katarzyno miła, jak Cię nie było? Angel

l

kasia_imig

kasia_imig

Kobieta z klasą

Oki, zmykam. Jeden prawnik w domu mi wystarczy.
Spijcie spokojnie, albo i nie

Pełnia chyba jest. Dobranoc!

kasia_imig

A możliwe, że jest pełnia

. Która jeszcze?

Seeni

Seeni

Seeni

Aaaa... znalazłam tłumaczenie. Toż to jakieś dyrdymały ogólne z miejscowych wiki, ani słowa o konkretnym przepisie...........
Żenujące

To się ma tak do polskiego 233 kpc jak nie przymierzając kozia dupa do trąby.
No chyba, że tłumaczenie było kiepskie.( bardzo, bardzo, bardzo kiepskie) Think

Chociaż przypuszczam, że raczej autor cytatów tradycyjnie nie zrozumiał albo nie doczytał

Kobieta z klasą

może używał tłumacza elektronicznego

l

l