po 30-tce

Kilo OK · Wysłany: Wto 21:06, 04 Mar 2014 Temat postu:

"Pojazd uprzywilejowany – pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi; określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego."
Bez tego, jadąc jak na filmie jest zwykłymi piratem drogowym.

A wszystko by inni uczestnicy ruchu drogowego widzieli taki pojazd, umożliwili mu przejazd i wiedzieli że może nie stosować się do obowiązujących przepisów.

Seeni · Wysłany: Wto 21:27, 04 Mar 2014 Temat postu:

Ja się absolutnie nie upieram przy tym, że to był pojazd uprzywilejowany, bo na filmie faktycznie nie widać sygnałów świetlnych( to mogły być jak najbardziej sygnały stopu), co do dźwiękowych film jest głuchy.
Nie pytam też o pewność co do okoliczności, że nie był to pojazd uprzywilejowany.
Pytam o pewność, co do tego, że film nie został zmanipulowany, stworzony na potrzeby tej sprawy, zmontowany metodą domową itd. Skąd pewność, że na pozostałych rozprawach Sąd nie dopuścił dowodu z zeznań innych uczestników zdarzenia( tam było kilka samochodów) i skąd pewność, że nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego informatyka na okoliczność oryginalności zapisu obrazu. Skąd w końcu pewność, co do tego, że pozostali świadkowie zdarzenia nie zeznawali inaczej i że w aktach sprawy nie znalazła się opinia biegłego wykluczająca powstanie filmu w realiach na nim przedstawionych.
Ja nie mówię, że wyrok jest dobry i nie mówię, że jest zły.
Ja tylko próbuję Wam wytłumaczyć, że brak znajomości całości materiału dowodowego zebranego w tej sprawie uniemożliwia dokonanie jakiejkolwiek oceny.
Ferowanie wyroków nie należy do spraw najłatwiejszych. Podstawą musi być analiza całości dowodów.

nudziarz · Wysłany: Wto 21:33, 04 Mar 2014 Temat postu:

Kilo OK · Wysłany: Wto 21:38, 04 Mar 2014 Temat postu:

Seeni niezależnie od wszystkiego co napiszesz, zasada jest prosta sąd nie "kąsa" policji. A reszta to racjonalizacja zachowań ręka-rękę.

nudziarz · Wysłany: Wto 21:49, 04 Mar 2014 Temat postu:

Tak przy okazji.. czy istnieje ( bo nie wiem ) jakikolwiek system oceny pracy sedziów ?
Załózmy że 90% wyroków wydanych przez sędziego X nie utrzymało się w sadzie wyższej instancji.
I tak jest przez pięć lat.
I co ????

Seeni · Wysłany: Wto 22:01, 04 Mar 2014 Temat postu:

Brak awansu, wytyk ( związany z niemożliwością zwiększenia wynagrodzenia)obniżenie wynagrodzenia, postępowanie dyscyplinarne włącznie z możliwością wydalenia ze służby.
Chociaż nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek w historii jakikolwiek sędzia miał tak niską stabilność orzecznictwa. Swoją drogą przy jednym zaskarżonym w ciągu 5 lat wyroku i jednym wyroku Sądu II instancji uchylającym sprawę do ponownego rozpoznania stabilność byłaby zero. Mimo wydania w tym czasie 500 wyroków, których strony nie skarżyły, bo uznały za prawidłowe.
Zupełnie mnie nie zrozumieliście. Załóżmy hipotetycznie Nudziarzu, że ktoś nagrał jakiś film z Twoim udziałem, na którym publicznie się obnażasz. Ty twierdzisz, przed sądem, że film został zmanipulowany a sąd nie zasięga wiedzy specjalisty w tym zakresie tylko ad hoc uznaje Cię az ekshibicjonistę.
Sprawiedliwie jak sądzę.
Macie film i artykuł prasowy. I na tej podstawie ferujecie wyrok.
Moim zdaniem i śmieszne to i straszne i niesprawiedliwe. Trzeba by sprawdzić co jest w aktach, jakie dowody przeprowadzał sąd i jak je ocenił. I wtedy ewentualnie wypowiadać się na temat orzeczenia.
Jeszcze raz to podkreślę: nie wiem, czy to jest zły czy dobry wyrok bo nie mam żadnych podstaw do tego, żeby go ocenić nie mając wglądu do akt.

nudziarz · Wysłany: Wto 22:12, 04 Mar 2014 Temat postu:

flykiller · Gość

anmario · Wysłany: Wto 23:44, 04 Mar 2014 Temat postu:

flykiller · Gość

anmario · Wysłany: Śro 0:41, 05 Mar 2014 Temat postu:

Sawicka - niewinna
Marczuk - niewinna
Michnik - wygrał wszystkie procesy.

Ale to też procesy polityczne. Tak czy nie?

Jeszcze raz "ale" - rozumiem, że Tobie szło o orzecznictwo w sprawach, w których ktoś zajebał kurę z kurnika. I nie był Żydem.

Podobnie jak sędzie, który go sądził.

W tych przypadkach mogło być w miarę uczciwie

Połowa, jak twierdzi Seeni, jest niezadowolona. Bredzenie dobrze okopanego na swoich nie do ruszenia pozycjach sukinsyna. (PRZEPRASZAM, ale tu mocne słowa są niezbędne. Bo...)
Bo jak jest w innych krajach?

l · Wysłany: Śro 1:23, 05 Mar 2014 Temat postu:

flykiller · Gość

letnisztorm · Wysłany: Śro 10:56, 05 Mar 2014 Temat postu:

W sprawie Marczukowej nie było ani procesu karnego ani oskarżonego ani uniewinnienia, sprawa została zakończona poprzez oddalenie zarzutów na etapie postępowania przygotowawczego przez prokuraturę.

Zatem, jeżeli ma być ktoś niezadowolony z takiego rozstrzygnięcia to raczej nie dotyczy to wymiaru sprawiedliwości a efektywności organów ścigania.

anmario · Wysłany: Śro 12:27, 05 Mar 2014 Temat postu:

l · Wysłany: Śro 15:49, 05 Mar 2014 Temat postu:

anmario · Wysłany: Śro 16:21, 05 Mar 2014 Temat postu:

Daj sobie spokój za z gimbusami nie gadam prawie wcale. Przez jakiś czas wydawało mi się, że jesteś skurwysynem i że zasługujesz w związku z tym na moją uwagę, ale myliłem się, nie jesteś żadnym skurwysynem tylko niedorozwinięty jesteś po prostu. W sumie nie odróżniasz się więc niczym od większości znacznej użytkowników tego forum.

Dodatkowo, co pewnie znowu wyda Ci się paradoksem wielu z tych wielu bardzo szanuję. Nie za inteligencję jednak. Przynajmniej na ogół.

Przepraszam, powtarzam do znudzenia, jeżeli jednak się mylę. Przecież to niewykluczone.

Jeżeli się nie mylę to oczywiście nie przepraszam. Czy tak trudno to pojąć?

l · Wysłany: Śro 16:45, 05 Mar 2014 Temat postu:

a to ciekawe...

wartoscia jest u ciebie Szacunek
a jak np wystapi ambiwalencja szacunek vs prawda

to co przewaznie zwycieza?

no chyba, ze prawda wogole nie jest dla Ciebie wartoscia Blue_Light_Colorz_PDT_02

anmario · Wysłany: Śro 16:46, 05 Mar 2014 Temat postu:

Prawda jest na przykład taka, że "w ogóle" pisze się oddzielnie i przez o z kreską.

A teraz już odpierdol się ode mnie grzecznie proszę.

l · Wysłany: Śro 16:47, 05 Mar 2014 Temat postu: