 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Czw 19:05, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Ale skoro nie zobaczył, to według twojego wywodu NIE JEST świadomy!
Nie zobaczył, a miał wszelkie dane ku temu. |
Samoświadomy czyli świadomy siebie czyli zdolny do poznawania samego siebie a także do posiadania wspomnień. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 19:13, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Komu nie służy ?
To może ja zrobię podsumowanie.
Ty piszesz tak:
"...ja wiem, że podłożem świadomości jest pracujący mózg [...] Dla mnie świadomość zalicza się do zjawisk psychicznych"
Wikipedia pisze tak:
"Psychika - termin odnoszący się do całokształtu procesów oraz dyspozycji niematerialnych, [...] człowieka.
Krótko mówiąc, Wiki stwierdza, że zjawiska psychiczne to procesy i dyspozycje NIEMATERIALNE!
Ty umieszczasz świadomość w zjawiskach psychicznych!
Wnioski wyciągniesz sam, czy zrobić to za ciebie ? 
Po takim podsumowaniu nie czułbyś rozbawienia ?
I komu tu nie służy dyskusja ? |
Dlaczego uważasz, że muszę mieć poglądy zgodne z definicjami Wikipedii? Hm?
Czy niematerialne równa się duchowe?
Psychika to dla mnie stany mentalne umysłu, który z kolei jest funkcją pracy mózgu. Nie widzę tu sprzeczności, którą Ty widzisz.
Masz typowo kartezjański sposób widzenia świata, który charakteryzuje ścisły podział na ducha i materię. Mój świat taki nie jest.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:33, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Mój drogi, mutacje są ZAWSZE szkodliwe. Są ZAWSZE błędem w replikacji. |
Nie zawsze i sam napisałeś takie zdanie. Mam je w swojej stopce: "Mutacja jest zawsze błędem w procesie replikacji. Tylko niezwykle rzadko bywa korzystna dla gatunku".
Przypominasz sobie?
| Cytat: | Chyba w tym miejscu nie muszę tłumaczyć skąd się biorą nowotwory ?
To nic innego jak szkodliwe mutacje. |
Zgadza się, ze nowotwory są szkodliwe. Ale mutacje nie zawsze doprowadzają do nowotworzenia. Na skutek mutacji na ciele wyrastają nam różne narośle, plamy, znamiona. Narośle mogą pogrubiać skórę i jeśli umiejscowią się na piętach, czy wewnętrznej stronie dłoni, to są korzystne. Albo niech facetowi wyrośnie pieprzyk na czubku nosa, który dodaje mu uroku. A nawet popularności, jeśli trafi w modę pieprzykowo nosową. Wyobraź sobie, jakie taki gostek ma wzięcie u lasek. Będzie pieprzył je równo i wiele potomstwa po sobie pozostawi.
Właśnie tak działa dobór naturalny, a w drugim przypadku, płciowy.
| Cytat: | | Receptor na ogonie byłby dużo lepszy! |
Dodatkowy receptor na ogonie niewiele da korzyści, ale na pysku tak. Z tego względu, bo jest w niewielkiej odległości od mózgu i czas przesyłu sygnałów znacznie krótszy. Jeśli z tego receptora miałoby się wykształcić oko, to na ogonie byłoby narażone na urazy. Z tego powodu ewolucja preferuje lokalizacje różnych narządów we właściwych miejscach.
| Cytat: | | Tylko jakoś nie tłumaczysz, jak RÓWNOLEGLE ALE ODDZIELNIE z korzystnymi zmianami w oku ewoluowały nerw wzrokowy i ośrodki przetwarzania. |
Wyobraź sobie taką sytuacje: Niech prawo do rozmnażania się mają wygrańcy głównej wygranej w totku. Wśród milionów grających wygrało dwoje osób - kobieta i mężczyzna. Oni są beneficjentami, którzy rozprzestrzenią swoje geny z korzyścią dla gatunku.
W ten sam sposób działa łączenie korzystnych mutacji. Każda z osobna nie daje korzyści, a w danej chwili wystąpienie obu daje ogromne korzyści. Tak było z okiem i nerwem wzrokowym oraz mnóstwem innych korzystnych mutacji.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:04, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | Pytałem, czym jest świadomość jeśli chodzi o PODŁOŻE!
Jakie jest podłoże świadomości. |
Mamy definicje świadomości i wiemy o co chodzi. Wiemy, że mieści się w mózgu i że jest wynikiem pracy neuronów. Ale jakie są mechanizmy świadomości i w jaki sposób powstaje, to są tylko domysły. Tak na prawdę nie wiemy, jak powstaje świadomość. Możliwe, że kiedyś się dowiemy, a nawet wytworzymy sztuczną świadomość.
W tej chwili wyglądamy jak dzikus uderzający w klawiaturę instrumentu muzycznego. Naciskając na klawisze, obracając pokrętłami, suwaki i przyciski - tym wszystkim można dokonać cudów muzycznych, fonicznych, a nawet kakofonicznych. Dzikus nie rozumie mechanizmu powstawania dźwięków, lecz wie, że maja związek z klawiszami. Jedyne co mu przychodzi do głowy, to, ze wewnątrz instrumentu są duchy i takie cuda czynią. Człowiek wykształcony nie musi uciekać się do duchów, bo wie, że źródłem dźwięków jest tylko instrument. Nawet wówczas, kiedy nie zna się na elektronice generującej dźwięk.
K-K, nie bądźmy dzikusami!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 22:05, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Samoświadomy czyli świadomy siebie czyli zdolny do poznawania samego siebie a także do posiadania wspomnień. |
Jeżeli jestem świadomy, to również jestem świadomy siebie.
Po co to rozgraniczasz ?
Czy wyobrażasz sobie taką sytuację, że posiadasz świadomość, jesteś świadomy, ale nie jesteś świadomy siebie ???
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 22:22, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Dlaczego uważasz, że muszę mieć poglądy zgodne z definicjami Wikipedii? Hm?
|
Nie musisz.
Ale to jest encyklopedia!
Źródło, które dokonuje systematyki wiedzy, jest oficjalnym zbiorem definicji i informacji.
Sięgając do niej mam prawo oczekiwać rzetelnej informacji.
Ty twierdzisz przeciwnie, niż oficjalna encyklopedia
Komu więc wierzyć ?
Bo ktoś tu najzwyczajniej kręci, ściemnia, wprowadza w błąd.
Albo ty, albo encyklopedia.
Komu więc wierzyć ?
| Cytat: |
Czy niematerialne równa się duchowe?
|
Dla ateisty nie istnieje ani świat niematerialny, ani duchowy.
Jaka to więc różnica ?
| Cytat: |
Psychika to dla mnie stany mentalne umysłu, który z kolei jest funkcją pracy mózgu. Nie widzę tu sprzeczności, którą Ty widzisz.
|
Nie widzisz sprzeczności, że dla ciebie to sfera psychiki, czyli pracy mózgu, a ktoś inny mówi mi, że to sfera niematerialna.
Ponawiam pytanie: komu wierzyć ?
Ty zapewniasz: tylko ja mam rację (napisałeś: WIEM)
Tamci są oficjalną encyklopedią.
Jaka i po której stronie jest wiarygodność wobec takiego stanu rzeczy ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:24, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Świadomość wiąże się nierozerwalnie z możliwością definiowania własnych potrzeb i dążenia do ich zaspokajania (podkreślmy od razu: potrzeb innych iż żarcie). |
Zapoznaj się z definicją świadomości. Nie mówimy z czym się wiąże świadomość, lecz czym ona jest.
Do wielu innych potrzeb, niż żarcie, też nie trzeba świadomości.
| Cytat: | | Mój sznucerek np. świetnie zauważa plamkę lasera na własnej sierści, gdy poświecę mu na łapę. Czerwoną plamkę usiłuje zlizać. Jak to wyjaśnisz ? Świadomość ? |
Kura też będzie dziobała plamkę - pewnie pomysli, że to smaczny, krwisty robak.
W doświadczeniu z małpą, plamką i lustrem zupełnie o coś innego chodziło. Już o tym pisałem, lecz zapomniałeś. Przypomnę krótko, że małpa ma w swoim mózgu model własnej osoby. Ten model jest obiektem mentalnym, który powstał za pomocą siatki pojęciowej, a ta, sieci neuronalnej.
K-K, poczytaj trochę o mózgu. Literatury jest dużo. Sam mogę Ci parę tytułów polecić.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 22:43, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Ty twierdzisz przeciwnie, niż oficjalna encyklopedia
Komu więc wierzyć ?
Bo ktoś tu najzwyczajniej kręci, ściemnia, wprowadza w błąd.
Albo ty, albo encyklopedia.
Komu więc wierzyć ? |
To tylko Twoja własna karkołomna interpretacja.
Nie uważam, bym twierdziła coś przeciwnego niż Wikipedia. 
| Cytat: |
Dla ateisty nie istnieje ani świat niematerialny, ani duchowy.
Jaka to więc różnica ? |
Znowu Twoje własne wyobrażenie o ateistach.
| Cytat: |
Ponawiam pytanie: komu wierzyć ?
|
Zaczynasz być dramatyczny!  )))
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 22:44, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Jeżeli jestem świadomy, to również jestem świadomy siebie.
Po co to rozgraniczasz ?
Czy wyobrażasz sobie taką sytuację, że posiadasz świadomość, jesteś świadomy, ale nie jesteś świadomy siebie ??? |
Biedny ignorancie! 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 23:05, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
To tylko Twoja własna karkołomna interpretacja.
Nie uważam, bym twierdziła coś przeciwnego niż Wikipedia.
|
Nie uważasz ?????? 
W takim razie dalsza dyskusja nie ma najmniejszego sensu!
Nie umiesz przyznać się do błędu i będziesz w nieskończoność szedł w zaparte!
Wobec tego, co napisane czarno na białym.
Dziękuję za dyskusję.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:07, 31 Maj 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | Psychika (gr. ψυχή, psyche - dusza), termin odnoszący się do całokształtu procesów oraz dyspozycji niematerialnych, psychicznych człowieka.
Ale ubaw!
Dyspozycji NIEMATERIALNYCH!!!
Nie ma to jak Wikipedia! 
|
To jakieś nieporozumienie w kwestii psychiki. Podany termin w Wiki odnosi się do etymologicznego znaczenia wyrazu, które ma źródło w starożytnej Grecji. Jest też inne znaczenie słowa psychika, które odnosi się tylko do stanu umysłu człowieka i nie ma nic wspólnego z duszą.
Wiki tu zawaliła, bo powinna podać też inne znaczenia tego słowa.
Tak samo można by powiedzieć, że dusza to jest wkład do żelazka.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:31, 01 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | | K-K napisał: |
Jeżeli jestem świadomy, to również jestem świadomy siebie.
Po co to rozgraniczasz ?
Czy wyobrażasz sobie taką sytuację, że posiadasz świadomość, jesteś świadomy, ale nie jesteś świadomy siebie ??? |
Biedny ignorancie! |
biedna ignorantka
zdanie kk jest logiczne, niezaleznie od tego, czy go nie lubicie czy lubicie
zapytam po raz tysiackolejny:
czy wy qurwa nie mieliscie matematyki w szkole?
konia waliliscie podczas zajec czy co?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 16:33, 01 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | K-K napisał: | | Świadomość wiąże się nierozerwalnie z możliwością definiowania własnych potrzeb i dążenia do ich zaspokajania (podkreślmy od razu: potrzeb innych iż żarcie). |
Zapoznaj się z definicją świadomości. Nie mówimy z czym się wiąże świadomość, lecz czym ona jest.
Do wielu innych potrzeb, niż żarcie, też nie trzeba świadomości.
|
Dlaczego nie zwracasz uwagi na to co piszę ?
Chyba widzisz, że piszę o jednym z aspektów świadomości, a nie o definicji świadomości jako takiej. Nie odsyłaj mnie więc do zapoznania się z definicją, tylko raczej staraj się zrozumieć, o czym piszę i dlaczego akurat ten aspekt tu się pojawia.
| Cytat: |
Kura też będzie dziobała plamkę - pewnie pomysli, że to smaczny, krwisty robak.
W doświadczeniu z małpą, plamką i lustrem zupełnie o coś innego chodziło. Już o tym pisałem, lecz zapomniałeś. Przypomnę krótko, że małpa ma w swoim mózgu model własnej osoby. Ten model jest obiektem mentalnym, który powstał za pomocą siatki pojęciowej, a ta, sieci neuronalnej.
|
To, co piszesz dotyczy większości stworzeń, a nie tylko małpy.
Pies rozpoznaje psa, kot kota itd. Rozpoznaje, choć swego odbicia nie musiał koniecznie w lustrze oglądać.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 16:39, 01 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | K-K napisał: | Psychika (gr. ψυχή, psyche - dusza), termin odnoszący się do całokształtu procesów oraz dyspozycji niematerialnych, psychicznych człowieka.
Ale ubaw!
Dyspozycji NIEMATERIALNYCH!!!
Nie ma to jak Wikipedia!
|
To jakieś nieporozumienie w kwestii psychiki. Podany termin w Wiki odnosi się do etymologicznego znaczenia wyrazu, które ma źródło w starożytnej Grecji. Jest też inne znaczenie słowa psychika, które odnosi się tylko do stanu umysłu człowieka i nie ma nic wspólnego z duszą.
Wiki tu zawaliła, bo powinna podać też inne znaczenia tego słowa.
Tak samo można by powiedzieć, że dusza to jest wkład do żelazka. |
Rozumiem, że przyznajesz, że takie źródło jak Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem ?
A co do nieporozumienia, to jak widzę, również zauważasz że ono jest.
Bo Pogłoska stwierdził, że "nie uważa, żeby twierdzil coś innego niż Wikipedia.
Co kraj, to obyczaj.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:49, 01 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | ... Przypomnę krótko, że małpa ma w swoim mózgu model własnej osoby. ... |
a wg jakiej definicji malpa jest osoba?
wg schellera czy ingardena?
czy tez po prostu jak zwykle wszystko ci sie znowu przez jakas traume pokickalo
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 17:07, 01 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | pogłoska napisał: | | K-K napisał: |
Jeżeli jestem świadomy, to również jestem świadomy siebie.
Po co to rozgraniczasz ?
Czy wyobrażasz sobie taką sytuację, że posiadasz świadomość, jesteś świadomy, ale nie jesteś świadomy siebie ??? |
Biedny ignorancie! |
biedna ignorantka
zdanie kk jest logiczne, niezaleznie od tego, czy go nie lubicie czy lubicie
zapytam po raz tysiackolejny:
czy wy qurwa nie mieliscie matematyki w szkole?
konia waliliscie podczas zajec czy co? |
Ale weź się opanuj, tej 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:10, 01 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | corsaire napisał: | | pogłoska napisał: | | K-K napisał: |
Jeżeli jestem świadomy, to również jestem świadomy siebie.
Po co to rozgraniczasz ?
Czy wyobrażasz sobie taką sytuację, że posiadasz świadomość, jesteś świadomy, ale nie jesteś świadomy siebie ??? |
Biedny ignorancie! |
biedna ignorantka
zdanie kk jest logiczne, niezaleznie od tego, czy go nie lubicie czy lubicie
zapytam po raz tysiackolejny:
czy wy qurwa nie mieliscie matematyki w szkole?
konia waliliscie podczas zajec czy co? |
Ale weź się opanuj, tej |
srodek stylistyczny uzyty przeze mnie ma za zadanie wstrzasnac odbiorca
a nie pozostawic w stanie letargu
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:07, 01 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Nie odsyłaj mnie więc do zapoznania się z definicją, tylko raczej staraj się zrozumieć, o czym piszę... |
Odsyłam Ciebie do zapoznania się z definicją świadomości i literatury na temat psychiki, neurologii, a najlepiej kognitywistyki. Mózg ludzki jest najmniej poznanym organem i bardzo zadziwiającym. Nawet zwątpiono w to, że jest nam posłuszny i mamy na niego ograniczony, ale jednak wpływ. Okazuje się, że mózg jest od nas niezależny, jak by sobie mieszkał w naszym ciele, a my jesteśmy jego ślepym wykonawcą. Doświadczenia Kornhubera i Libeta uświadomiły nam, że nie mamy władzy nad naszym ciałem, mózgiem i nie mamy wolnej woli. Świadomość, którą się tak szczycimy to lipa! Świadomość to narzędzie naszego mózgu, który nam pozwala dowiedzieć się, co nam każe. On nas nawet oszukuje uznając, że myślenie i decydowanie są nasze. Ale niestety tak nie jest. Wspomniane doświadczenia neurologów wywołały szok w kręgach specjalistów i nie tylko. Nawet w prawodawstwie, bo powstał problem odpowiedzialności za przestępstwa.
Na pewno słyszałeś o tych doświadczeniach, gdzie nasze decyzje zapadają o sekundę wcześniej, niż o tym pomyśleliśmy. Sekunda to szmat czasu i nie ma mowy o pomyłce, po prostu decyzje zapadają nieświadomie w mózgu, a my się o tym dowiadujemy po czasie. Kim właściwie jesteśmy? Bezwolnymi maszynami wykonawcami naszych mózgów? A może za nas myśli i decyduje duch?
K-K, puściłem wodę na Twój młyn i rozwiń to w interpretacji teologicznej. Miałeś napisać o swojej wierze/hipotezie na temat bytu duchowego i nic. A może nie masz nic do powiedzenia?
Na temat plamki i lustra nie będę odpowiadać, bo stało się nudne. Ja swoje, Ty swoje i tak w kółko. Nie doszliśmy do konsensusu i niech tak pozostanie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez W2 dnia Pią 21:10, 01 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:33, 01 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | Rozumiem, że przyznajesz, że takie źródło jak Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem ?
A co do nieporozumienia, to jak widzę, również zauważasz że ono jest.
Bo Pogłoska stwierdził, że "nie uważa, żeby twierdzil coś innego niż Wikipedia.
Co kraj, to obyczaj. |
Wikipedię uznaję za dość wiarygodne źródło. Nigdy mnie nie wprowadziła w błąd, a zastrzeżenia mam jedynie do braku niektórych informacji. Należy wziąć pod uwagę, że Wiki dopiero powstaje i ma prawo mieć braki. To jest źródło o szybkim wyszukiwaniu. Jeśli mam przewalać 12 tomową encyklopedię, to już wolę Wiki. Czasami jednak muszę zajrzeć do encyklopedii.
Pogłoska jest dobrym dyskutantem z dużą wiedzą i lotnym umysłem. Chętnie ją czytam.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez W2 dnia Pią 21:34, 01 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 7:37, 02 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | ...
Rozumiem, że przyznajesz, że takie źródło jak Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem ?
... |
i jest i nie jest
generalnie tak, ale niektore artykuly sa zwalone
pisza je przeciez tylko ludzie
ale lepiej, ze jest nizby jej nie bylo..
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
