po 30-tce

kasiek66

Przeczytałam Lulko cały temat i mam nadzieje, ze wiem o czym pisaliscie

Odniosłam sie do kawałeczka wypowiedzi Szamila, bo własnie to jest mi bliskie- własnie to nie bycie ze swoja wiarą na ty.
Pewnie duza doza perfekcyjnego melancholika powoduje, ze nie potrafie podjac dyskusji na temat, o ktorym mało wiem.
A te swoja niewiedze uswiadomiłam sobie tak niedawno. Im wiecej czytam i słysze, tym bardziej uswiadamiam sobie swoja ogromna niewiedze o katolicyzmie.

egoista99

A jezeli Boga nie ma...?? Albo jest tylko cierpienie wywołane pragnieniami..ktore sam sobie nakręcam...?? Jesli jest tylko TU i TERAZ
a nie ma nic potem...Moze to wszystko tylko po to by odgonić na moment strach...

king

lulka

szb

Seeni

Wierzę.
Od zawsze.
Trudno nawet nazwać to jedynie wiarą - hmm...ja mam absolutną, niczym niezachwianą pewność, że Bóg istnieje.
Nie potrafię wyjaśnić tego swojego przekonania w żaden racjonalny sposób.

.

zadziora · Gość

w zasadzie zgodzę się z Kingiem a propos tego niezależnego myslenia...

a to tak sobie a muzom

bo przecież nie będziemy przywolywać krucjat, wojen religijnych i innych tym podobnych na poparcie tezy, że religia i wiara same w sobie są złem

A oto kolejny-abberacyjny wręcz-przykład uprzywilejowania religii. 21 lutego 2006 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, powołując się na amerykańską konstytucję, zadecydował, że członków pewnej kongregacji religijnej ze stanu Nowy Meksyk nie dotyczy prawo, któremu bezwzględnie podlegają wszyscy inni amerykańscy obywatele, a mianowicie zakaz przyjmowania środków halucynogennych. otóż musimy wiedzieć, że wyznawcy kościoła Centro Espirita Beneficiente Uniao do Vegetal wierzą, iż osiągają kontakt z Bogiem jedynie po napiciu się rytualnego naparu ("herbatki") zwanego ayahuasca, który zawiera zakazany związek halucynogenny- dimetylotryptaminę. Warto zauważyć, że dla sądu wystarczające było, iż ci ludzie wierzą, że środek ten wprowadza ich w stan wyższej świadomości. Nie musieli na to przedstawiać żadnych dowodów. Z kolei istnieje mnóstwo dowodów, że marihuana skutecznie eliminuje mdłości i inne przykre odczucia występujące u chorych na raka poddanych chemioterapii. Jednakże rok wcześniej, w 2005, ten sam Sąd Najwyższy, również powołując się na konstytucję, uznał, że pacjęci zażywający marihuanę w celach leczniczych mają być ścigani na mocy prawa federalnego. Religia zawsze górą!

Mati.

wawi

jupiter · Gość

Ja zasadniczo uważam, że brak nam pokory.

Bo skoro już z Uroczymi Damami nigdy nic nie wiadomo, to co dopiero z Dobrym Bogiem.

A ta religia to zasadniczo zależy od tego jak kto patrzy. Jak ktoś nie chce zobaczyć, to żeby Dobry Bóg kopnął go w dupę to nie zobaczy, a inni twierdzą np. , że aby niematerialna dusza mogła jakoś kontaktować się z materialnym ciałem to Dobry Bóg musi cały czas, u wszystkich dokonywać cudu, żeby się jakoś dogadały. Czyli stale i wszędzie Dobrego Boga widzą. Znaczy się to coś z oczami.

A jeszcze z innej beczki to jest dowód na Słowo Objawione, bo żaden pracodawca za cholerę, by niedzieli jako dnia wolnego od pracy nie wymyślił.
A jeszcze z innej beczki to zasadniczo rozumem prawdy się nie ogarnie. Znaczy się to takie ontologiczne perpetuum mobile jest i bez wiary nic co sobie kombinujemy w swych rozumach, że hohoho to możliwe nie jest.
Rekapitulując - topik ohydnie wielowątkowy i takoż skomplikowany jest.

.

zadziora · Gość

nudziarz · Gość

.

jupiter · Gość

No.

Jakby ktoś miał jakieś teozoficzne "trzecie oko" to powinien widzieć nasze: ciało fizyczne, znaczy się ciało fizyczne, potem ciało eteryczne, znaczy się doznania fizjologiczne, potem ciało astralne, czyli szeroko pojęte uczucia, potem ciało mentalne, znaczy jak kombinuje mózg, potem ciało kazualne, znaczy się jak w czyny przekuwamy, potem ciało budhialne, znaczy się jakie wyznajemy wartości i w końcu ciało atmaniczne, znaczy się jak się komunikujemy z Dobrym Bogiem, czyli określając inaczej jak sobie z ideałami grupowymi radzimy. Ufffff...

I to się zasadniczo składa na cokolwiek. Think

Mati.

jupiter · Gość

animavilis · Gość

zadziora · Gość

Steiner i Bławacka

guru jak te z 25 lat miałam, po latach- fantaści- i rudolf nijak do mnie nie przemawia