| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
slepa i brzydka
madonna z wielkim cycem
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 10000
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 964 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Vondervotteimittiss
|
 Wysłany: Czw 9:20, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Wiolinowa, psim obowiazkiem matki, ze sie tak grubiansko wyraze, jest to aby matka opiekowala sie swoim potomstwem. czy jesli matki uznaja, ze nalezy im sie kasa, za wychowanie, moga zastrajkowac i odejsc od swych dzieci?
popadamy w absurdy!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:20, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: |
Anima juz wyjaśniła, że przymusu nie ma. Mamy wybór, można być singlem i dbać tylko o siebie, można nie posiadać dzieci itd. itp.
|
Pozwól, że dokończę  można posiadać dzieci i pracować zawodowo, można posiadać dzieci i nie pracować zawodowo. I co to zmienia? Nic.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mii
Lilla My
Dołączył: 03 Paź 2006
Posty: 10858
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1025 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: sama nie wiem skad
|
| Wysłany: Czw 9:21, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Ale dlaczego zwracacie się tylko do Wiolinowej, ja też tak fantazjowałam 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:25, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bosska dnia Pon 17:31, 16 Wrz 2013, w całości zmieniany 3 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:35, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: |
Dlaczego państwo ma płacić WYŁACZNIE za pracę polegajaca na wychowywaniu dziecka?
Dlaczego ( że powtorze za Fedrusem) nie za inne prace domowe .. łącznie z praniem skarpetek, o ktorych pisala Lulka ?
|
Dlatego, że to DZIECKO.
Małe dziecko nie zaopiekuje się sobą, nie wychowa się samo. Dorosły człowiek może sam zadbać o siebie. A dlaczego państwo opiekuje się dziećmi w domach dziecka? Dlaczego państwo pomaga finansowo rodzinom zastępczym, pogotowiom rodzinnym? Dlaczego wypłaca się zasiłki macierzyńskie, wychowawcze, porodowe, opiekuńcze, becikowe? Bo w naszej kulturze/cywilizacji powszechne jest przekonanie, że dzieci są dobrem całego społeczeństwa. Bo od tego, jak wychowamy dzieci, będzie zależała nasza przyszłość. To one będą nas w przyszłości "karmiły", to one będą na nas pracowały. Poza tym takie jest prawo, że nad każdym małoletnim ktoś musi czuwać, każde dziecko musi mieć opiekę. Porównanie trudu opieki i wychowania dziecka z praniem skarpetek pozostawię bez komentarza.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Czw 9:35, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Pozostaje mi się, niestety, zgodzić z anmario, że idąc tym tokiem rozumowania, bez wątpienia powinniśmy pobierać wynagrodzenie za opiekę nad naszymi kiepsko starzejącymi się rodzicami, dziadkami czy ciężko chorymi członkami rodziny. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:41, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| slepa i brzydka napisał: | Wiolinowa, psim obowiazkiem matki, ze sie tak grubiansko wyraze, jest to aby matka opiekowala sie swoim potomstwem. czy jesli matki uznaja, ze nalezy im sie kasa, za wychowanie, moga zastrajkowac i odejsc od swych dzieci?
popadamy w absurdy! |
Oczywiście, że matka ma obowiązek opiekowania się dzieckiem. Pielęgniarka w szpitalu też ma określone obowiązki, w tym obowiązek opiekowania się pacjentem. Z tym, że ta druga otrzymuje za wypełnianie swoich obowiązków wynagrodzenie. I dzięki temu ma za co żyć.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:45, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: |
generalnie zawsze sądziłam, że dzieci się ma, żeby je kochać, a nie otrzymywać kasę
 |
Spróbuj żyć samą miłością (bez kasy), życzę powodzenia!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lena
maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Cze 2009
Posty: 3846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 834 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:45, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: | | slepa i brzydka napisał: | Wiolinowa, psim obowiazkiem matki, ze sie tak grubiansko wyraze, jest to aby matka opiekowala sie swoim potomstwem. czy jesli matki uznaja, ze nalezy im sie kasa, za wychowanie, moga zastrajkowac i odejsc od swych dzieci?
popadamy w absurdy! |
Oczywiście, że matka ma obowiązek opiekowania się dzieckiem. Pielęgniarka w szpitalu też ma określone obowiązki, w tym obowiązek opiekowania się pacjentem. Z tym, że ta druga otrzymuje za wypełnianie swoich obowiązków wynagrodzenie. I dzięki temu ma za co żyć. |
ale rodzicielstwo to nie praca!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:52, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| lena napisał: |
ale rodzicielstwo to nie praca! |
Jeszcze jaka!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:53, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Ale idąc tym tokiem rozumowania to jeżeli matka pracuje to opiekunce powinno płacić państwo 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bosska
czysta abstrakcja
Dołączył: 17 Kwi 2009
Posty: 3895
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 454 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:54, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bosska dnia Pon 17:31, 16 Wrz 2013, w całości zmieniany 3 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:55, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Moja sąsiadka wiele lat temu oddała dwoje dzieci do domu dziecka. Nie mogła sobie poradzić finansowo. Dziećmi zaopiekowało się państwo (czyli my wszyscy).
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
slepa i brzydka
madonna z wielkim cycem
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 10000
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 964 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Vondervotteimittiss
|
| Wysłany: Czw 9:56, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
oj praca, to zapewne jest, ale nie zawod i dlatego mozesz sobie podarowac te porownania matka vs. pielegniarka, bo to sie kupy nie trzyma.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lena
maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Cze 2009
Posty: 3846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 834 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:56, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: | | lena napisał: |
ale rodzicielstwo to nie praca! |
Jeszcze jaka! |
przecież wiesz co mam na myśli
Nie możemy oczekiwać pieniędzy za opiekę nad własnym dzieckiem do cholery!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lena
maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Cze 2009
Posty: 3846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 834 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:57, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| bosska napisał: | | Wiolinowa napisał: | | bosska napisał: |
generalnie zawsze sądziłam, że dzieci się ma, żeby je kochać, a nie otrzymywać kasę
|
Spróbuj żyć samą miłością (bez kasy), życzę powodzenia! |
powiem tak,
decydując sie na dziecko trudno oczekiwać, że nie bedzie potrzebowało ubrania, jedzenia, lekarstw, kieszonkowego, remontu pokoju, wakacji, na kino, etc. aż zacznie samo zarabiać. |
otóż to!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:59, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | Ale idąc tym tokiem rozumowania to jeżeli matka pracuje to opiekunce powinno płacić państwo |
Mój tok rozumowania jest nieco inny Jeśli kobieta woli pracować zawodowo i zarabiać pieniądze, niż zajmować się dzieckiem, niech płaci opiekunce. Ma z czego płacić.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bea.ta
apiratka
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 3801
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 219 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 9:59, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Weź (cie- Mii, Wiolinowa) pod uwagę jeszcze jedne aspekt :
Czyli możliwości kombinowania jakie niesie za sobą taka propozycja. Wiele takich matek z pewnością wróciło by do pracy zawodowej pracując na czarno, zostawiając dziecko pod opieką niani lub babci a jednocześnie biorąc pieniądze państwowe za opiekę nad własnym dzieckiem. Dlatego, że bardziej by im się to opłacało. "Łatwe pieniądze"(bo pewnie takie pieniądze to byłyby groszowe sprawy ) wcale nie byłby dla znacznej części motywacją do siedzenia w domu i dziamdziania nad maleństwem, byłby jedynie budżetem dodatkowym- łatwym. Oczywiście, że zapewne znalazłoby się i gro matek, które uczciwie pracowałby przy swoim dziecku .
Tylko teraz pomyśl(eć )nad idealną metodą pogodzenia uczciwości i jej braku przy rosnącej zawiści i uzasadnionej złości w spoglądającym na to zjawisko społeczeństwie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 10:00, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: | | letnisztorm napisał: | | Ale idąc tym tokiem rozumowania to jeżeli matka pracuje to opiekunce powinno płacić państwo |
Mój tok rozumowania jest nieco inny Jeśli kobieta woli pracować zawodowo i zarabiać pieniądze, niż zajmować się dzieckiem, niech płaci opiekunce. Ma z czego płacić. |
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 10:02, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| lena napisał: |
Nie możemy oczekiwać pieniędzy za opiekę nad własnym dzieckiem do cholery! |
A dlaczego nie? Do cholery?!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
