po 30-tce

Gość

Jejku, jaki Ty jesteś zawsze biedny i uciśniony, wiecznie całe forum przeciwko Tobie, ciągle szczują i opluwają, bez nijakowej przyczyny i sensu

P.S. O tym, że e-papierosy też szkodzą, było wiadomo od samego początku, skoro zawierają nikotynę - nie sądzę, żeby to było gromadnie kwestionowane. Co do całej reszty, czas pokaże. Nawet jestem skłonna się przychylić. W każdym razie, nie nagabuję Matki na rezygnację z tradycyjnych fajek na rzecz e-.

Gość

Na całe szczęście Ty Słoneczko jesteś niespotykanie wprost sprawiedliwa, bezstronna i zupełnie pozbawiona emocji, a jeśli bardzo rzadko przejawiasz jakieś emocje to są to emocje szlachetne. Think

Ja to mam fart.

A tak poważnie to obawiam się, że coraz bliżej Ci do czubersa. Brick wall

Gość

I zasadniczo to nie to, żebym był ohydnie zazdrosny. Not talking

Gość

wywiad z lekarzem, który próbuje swoją latarenka rozświetlić zaczadzenie wywołane niewiedzą - tym razem w kwestii szczepionek mRNA

medonet.
pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,genetyczne-szczepionki-na-covid-19--co-o-nich-wiemy-,artykul,74573173.html

Gość

Miłego szczepienia się życzę.

Ta metoda jest znana od 30 lat (a podejrzewam, że jeszcze dłużej) i lekarze oraz naukowcy nigdy nie zdecydowali się jej użyć jako potencjalnie zbyt niebezpiecznej o nieprzewidywalnych skutkach. Ten Duduś zwyczajnie łże. I to by było na tyle pouczania ciemnogrodu. Think

I jeszcze bezczelnie wciska kit, że podanie zsyntetyzowanego białka jest bardziej niebezpieczne niż mRNA wirusa te białko kodującego. Po co pić wódę? Łatwiej sobie wstrzyknąć mRNA drożdży i cukier wewnątrz komórek ekstra nam sfermentuje w etanol. Takie tam pierdy wygłasza "naukowiec".

Kto i ile mu za to płaci???

Gość

Znaczy się żywność GMO jest zwalczana jako niebezpieczna, Genetycznie zmodyfikowana kukurydza jak nic nas wykończy, a mRNA niebezpiecznego wirusa w fikuśnej nanomicelarnej otoczce lipidowej (żeby łatwo wnikała do komórki) to super bezpieczna cud, miód, malina szczepionka. Panaceum, medyczne perpetum mobile. d'oh!

Co ta pandemia porobiła z mózgami ludzi?

Teoretycznie można byłoby obcykanymi metodami biotechnologi naprodukować skolko ugodno tego prostego białka. Można by go przechowywać dowolnie długo w zwykłej lodówce lub i bez, robić próby uczuleniowe i takie tam. Ale w celu depopulacji zupełnie by się nie nadawało. Think

Gość

Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej

Art.39
Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym w tym medycznym bez dobrowolnie wyrażonej zgody.

Gość

To jak z tą malenka dziewczynką kupującą myszki w sklepie zoologicznym. Czy mają być białe, czy szare - pyta uprzejmy subiekt. Mój pyton pieldoli to jakiego są koloru - uroczo sepleni dziewuszka. Znaczy się Twojemu rakowi będzie wszystko jedno czy rozwija się z Twoją zgodą, czy bez niej. Think

Gość

Gość

Gość

Byzydura, nie wszyscy. Jesteś lewak? To chyba powinieneś być bardziej tolerancyjny?

Gość

Na razie szczepionki nie wystarczy dla wszystkich chętnych, więc niechaj Jupiter porzuci obawy, że ktos Go wołami będzie ciągnął na przymusowe szczepienie.

Gość

"Zapytałem mojego mądrego przyjaciela: jak to jest, że ponad połowa Polaków nie chce skorzystać z błogosławieństwa, jakim ma być szczepionka na COVID-19? Nawet przez chwilę się nie zastanawiał i dał prostą odpowiedź: a jak to jest, że ponad połowa polskiego społeczeństwa głosowała na prezydenta Dudę, który powiedział, że się nie szczepi, bo nie? Ta odpowiedź jest logiczna, ale chciałbym zobaczyć badania, które pokażą mi, ilu ludzi w Polsce jest głupich. Rozumiem, że można mieć inne poglądy, rozumiem, że można być innej wiary, że można mieć inne poczucie humoru, ale nigdy nie rozumiałem, jak można podważać coś, co jest wynikiem działań naukowców."
Krzysztof Materna

Gość

W historii ludzkości ofiary "naukowców" idą w miliony, więc to słaby argument. Tu chyba zaangażowani są potężniejsi szermierze niż "naukowcy". Wśród naukowców medycy stanowili ZAWSZE elitę konserwatyzmu. Jeszcze rok temu pomysł, by wstrzykiwać zdrowym ludziom obce mRNA wywołałby wśród profesorów medycyny istną furię. Teraz siedzą cicho lub nawet przyklaskują. Zasadniczo to cud lub raczej celowe działanie nie tylko hojnie sponsorowane, lecz grożące również środowiskowym ostracyzmem. Nie ma innego wytłumaczenia.

Gość

Zresztą idea depopulacji planety też jest 'naukowa" przecież. Think

Gość

Pan Materna nie jest dla mnie autorytetem w kwestiach medycznych i wydaje mi się, że to co mu się wydaje, niekoniecznie jest zgodne ze stanem faktycznym. W powoływanym gdzieś wcześniej na topikach sondażu, większość respondentów przeciwnych szczepieniom stanowiły osoby o wyższych dochodach, z dużych miast. To nie jest podstawowy elektorat Dudy. Sądzę też, że czlowiek myślący rozważa różne aspekty, miewa wątpliwości i, generalnie, zastanawia się, zanim podejmie decyzję w sprawie kluczowej, być może, dla swojego zdrowia. Ma to szczególne uzasadnienie w tym przypadku - zadne inne szczepionki nie były wprowadzane do obiegu w tak błyskawicznym (jak na ten rodzaj procedur) tempie. Nie ulegając, oczywiście, fobiom antyszczepionkowców, ostrożność jest wskazana. Przykladem takiego podejścia jest Szwajcaria - zakupiła szczepionki, ale jeszcze nie dopuściła ich do obrotu, bowiem "organy regulacyjne Acess Consortium zatwierdzają tylko te szczepionki, których korzyści przewyższają ryzyko, w oparciu o rygorystyczne dowody, które muszą zostać przedłożone przez firmy chcące takie zezwolenie uzyskać. Bezpieczeństwo, skuteczność i jakoś zatwierdzonych szczepionek są stale monitorowane".

Gość

Gość

Z tym, że jeśli ta szczepionka spowoduje "pandemię nowotworów" znacznie groźniejszą niż obecna to żadne klauzule producentom nie pomogą, bo zostaną zwyczajnie zlinczowani. Think

I żadne pieniądze im nie pomogą.

Gość

ostożność w podejściu do szczepień a negowanie wyników badań to są dwie różne rzeczy. chyba to nie pan Materna zatwierdza szczepionki do użycia?

to ciekawe zresztą, że na forum aktywizują się głównie przedstawiciele tej "drugiej połowy społeczeństwa"

pewnie z nudów? d'oh!

Gość

Mężczyzna po 50-tce, z wykształceniem podstawowym lub zawodowym, z małego miasteczka, głosujący na Dudę? Think

To już standard, że zawsze można się na forum czegoś ciekawego o sobie dowiedzieć...

I, istotnie, jest różnica w powściągliwości wobec wprowadzanych ekspresowo medycznych środków zaradczych (przypomnijmy sobie, ileż to już, od początku pandemii, pojawiało się teorii, który medykament szkodzi, a który pomaga - i jak, kolejno, upadały), a huraoptymistycznym przeświadczeniem, że oto za chwilę zbawi nas nowa, wspaniała szczepionka.