po 30-tce

Pochodzenie O-Ren Ishii

Samą ideę uważam za słuszną choć wykonanie może być trudne. Po pierwsze nie każdy może przejść na wegetarianizm i nie każdy musi bo to przesada ale można ograniczyć spożycie mięsa (dla własnego dobra) i można zainwestować w produkty z hodowli ekologicznych. Po drugie, sam wegetarianizm nie załatwia tematu - zostaje kwestia butów, pasków, torebek i puchu. Podobno pozyskiwanie puchu to prawdziwy hard-core a mamy zimę i wszyscy w kurteczkach puchowych. Oczywiście, chodzi mi o całość produktów ze zwierząt z wyjątkami. No i po trzecie, jakie kryterium będzie decydowało o przynależności do "tych" zwierząt ? Waga pow. 1 kg ? Bo rynek nie znosi próżni - jak będzie zakaz produkcji pasków ze skóry krowiej to ktoś na pewno wymyśli jak to robić z kotków Blue_Light_Colorz_PDT_02

pogłoska

Jest jeszcze gorzej:
-tłuszcze pochodzenia zwierzęcego w kosmetykach
- produkcja mydła (gotowanie tłuszczu zwierzęcego z wodorotlenkiem sodu lub potasu),
- kolagen w kremach, keratyna w szamponach,
- lanolina,
- niektóre barwniki w kosmetykach kolorowych np. koszenila
i wiele innych...

[link widoczny dla zalogowanych]

Kilo OK

Kewa

pogłoska

flykiller · Gość

Kewa

flykiller · Gość

Kewa

flykiller · Gość

Chyba nie bardzo rozumiemy i może nawet nie jesteśmy w stanie zrozumieć. Kewo, tak jak większość zakładasz, że sposób postępowania ludzi ze zwierzętami jest naturalny, normalny. Że owszem, trzeba go kontrolować i walczyć z patologiami, ale co do zasady, że zwierzęta pełnią rolę podrzędną i służebną wobec człowieka, bo tak było, jest, będzie i kropka. Ja widzę w tym, za każdym razem, przejaw niewiarygodnej pychy człowieka i tego niczym niezmąconego przekonania, tego głupiego samozadowolenia, że jest istotą absolutnie wyjątkową. I jest to pewnik, z którym się nie polemizuje. A niby dlaczego? Owszem, pod pewnymi względami człowiek jest daleko doskonalszy od zwierzęcia. A pod pewnymi (np. stopnia zaawansowania pewnych zmysłów, fizycznych możliwości) nie jest. Naszą człowieczą egzystencję, z której jesteśmy tacy dumni, może przerwać byle choroba, wypadek, zjawisko przyrodnicze. A taki, na przykład, "niedźwiadek wodny" może być gotowany, zamrażany, poddawany sile niewiarygodnego ciśnienia i... żyje.
Inteligencja, którą się pysznimy i która popycha świat do przodu, popycha wyłącznie nasz ludzki świat, a nie świat w ogóle. Dla świata w ogóle ona jest raczej zabójcza.
Jesteśmy tylko trochę bardziej (we własnym, z braku innych punktów odniesienia, daleko bardziej) rozwiniętą formą życia na ziemi, generalnie, mało trwałą i, w większości, mało przydatną, a mniemanie mamy o sobie nie wiadomo jakie. Jakim prawem - oprócz jedynego prawa, prawa siły - zawłaszczyliśmy świat zwierzęcy na własność? W chwilach sceptycyzmu myślę, że jesteśmy najbardziej głupim, podłym, niszczycielskim i nieprzydatnym gatunkiem na ziemi, która doskonale radziłaby sobie bez nas.

Kewa

Rzeczywiście jestem wyjątkową humanistką, ale z nieograniczoną miłością do zwierząt i przyrody w ogóle. To od zawsze mój świat. Konie mi nie śmierdzą, psy wycałowuję, a z mojego domu wynosi się pająki na klatkę schodową (z nielicznymi wyjątkami, gdy pozwala im się żyć na oknie do śmierci). Dla mnie jednak to człowiek jest zjawiskiem niezwykłym i wyjątkowym i to człowiek stwarza świat. To duża odpowiedzialność takie stwarzanie i nie każdy godnie dzierży ten przywilej. Bez człowieka, owszem, byłoby życie, ale nie byłoby sensu. Nikt nie zachwycałby się psem, koniem i pająkiem.

Seeni

nudziarz

l

l

nudziarz

Oczywiście

Tyle, ze jedno wynika z drugiego.

l

nie wynika

nudziarz

Uzasanij możliwośc przetrwania gatunku bez dostatecznej jego liczebności ( na tyle duzej, że wszelkie zmiany i okoliczności nie zredukuja liczebnosci gatunku poniżej iliosci osobników przy ktorej dochodzi do chowu wsobnego ) , oraz bez zagarniecia przez niego niszy ekologicznej pozwalajacej na w miarę swobodny dostęp do żywnosci.

l

nudziarz