po 30-tce

melpomena · Wysłany: Pon 22:23, 12 Mar 2007 Temat postu: Podwójna moralność?

Ostatnio wysłuchałam pewnej historii.

Ona niezamężna, on żonaty. Ona potrzebowała ciepła i czułości, on teoretycznie też. Ona zdawała sobie sprawę, że on jest żonaty i, że w grę nie wchodzi małżeństwo. Dobrze jej było. Od czasu do czasu się spotykali, raz na trzy, cztery spotkania był seks, ale nie za dużo. On powiedział, że ją kocha, ona się pukała w czoło i nie robiła planów na przyszłość. Po około dwóch latach się zakochała i powiedziała mu to. On spanikował, zaczął się wycofywać. Ona walczyła o niego i się udało, choć nadal nie chciała małżeństwa z nim, ani nie żadała, żeby rzucił żonę. Ale zaczęła podejrzewać, że ma kogoś jeszcze. Związek zaczął się rozlatywać i rozleciał się. Ona się dowiedziała, że były jeszcze conajmniej dwie. One o sobie wiedziały, ale żadna z tamtych nie wiedziała o niej i pewnie się nie dowiedziały.
Ją szlag trafił, jak mogła być głupia.
A na koniec usłyszłam pytanie - Jak mogłam być taka głupia? Oczekiwano ode mnie odpowiedzi, ale ja nie potrafię jej udzielić.

Zastanawia mnie jedno. Jeśli na przykład kobieta oszukuje jakąś mężatkę romansując z jej mężem, to jest ok. Ok jest, że on oszukuje żonę. Ale fakt, że oprócz żony oszukuje kochankę, to już nie jest ok.

Skąd się bierze taka podwójna moralność?

animavilis · Gość

Pewnie w grę wchodzi tu stara prawda, że punkt widzenie zależy od punktu siedzenia. A ona, po dwóch latach romansu, weszła w rolę posiadaczki, kogoś roszczącego sobie jakieś prawa do osoby rzeczonego pana, bo przecież ten pozorny brak zobowiązań i żądań to mit, skoro swojego czasu podjęła o niego walkę.

[mel, słodka stopka

]

bosska · Gość

bobro · Wysłany: Pon 23:13, 12 Mar 2007 Temat postu:

eee tam... ludzie... gupoty im w głowach to im się przewraca... jakby taki kolo uczciwie łopatą trochę popracował to by mu się nie chciało nawet na dwa a nawet trzy fronty grać...

melpomena · Wysłany: Pon 23:33, 12 Mar 2007 Temat postu:

bosska · Gość

melpomena · Wysłany: Pon 23:52, 12 Mar 2007 Temat postu:

Bosska, ale obiektywnie rzecz biorąc, to kochanki też zostały oszukane.
Chociaż z drugiej strony, nic nikomu nie obiecywał, a przynajmniej tej znajomej nie obiecywał, więc... w sumie nie została oszukana... Żonie natomiast składał przysiegę.

nudziarz · Gość

ribka_pilka · Wysłany: Wto 8:39, 13 Mar 2007 Temat postu:

Mel...to proste... Ludzie z reguły mają moralność Kalego. " Jak Kali ukraść owce" to cacy..Jak Kalemu ukraść to be...

Kewa · Wysłany: Wto 9:10, 13 Mar 2007 Temat postu:

ribka_pilka · Wysłany: Wto 9:36, 13 Mar 2007 Temat postu:

Pasztet · Gość

animavilis · Gość

Kasztanka · Gość

Jezeli mozna - to ja poprosze od razu o moral.
Duperele mnie nie interesuja.

Drahna · Wysłany: Wto 12:27, 13 Mar 2007 Temat postu:

Przepraszam Mel, ale jakoś mi sie jedno ciśnie :
kurwa tez człowiek.

Ot i tyle.

lulka · Wysłany: Wto 12:40, 13 Mar 2007 Temat postu:

Seeni · Wysłany: Wto 19:09, 13 Mar 2007 Temat postu: Re: Podwójna moralność?

Seeni · Wysłany: Wto 19:20, 13 Mar 2007 Temat postu:

Jestem mężatką i zdecydowanie wolałabym nie być żoną męża posiadającego kochankę ( dwie, trzy....itd).
Bycie kochanką jest...hm...nieuczciwe(?) , niemoralne(?), oszukańcze.(?)

Ale nie rzucę kamieniem. Albo nie w każdą kochankę.
Nie będę dyskutować z uczuciami.
Może rzeczywiscie czasami są one silniejsze niz zdrowy rozsadek, normy moralne, wzorce obyczajowe.
Nie wiem. Wybaczam ewentualnym kochankom mojego ulubionego męża, tylko o ile uległy one nagłemu, nieodpartemu porywowi serca.
Jak mi to klarowała Ver- ludzie są różni.

bobro · Wysłany: Wto 20:28, 13 Mar 2007 Temat postu:

melpomena · Wysłany: Wto 20:33, 13 Mar 2007 Temat postu:

Hm... A jeszcze mnie jedno zastanawia.
Jak kobieta niezamężna ma romans z żonatym, to ona jest zawsze ta zła.
Wkurza mnie takie podejście, ponieważ obie strony są tyle samo warte. Ale na takie stwierdzenie słyszę niezmiennie: "jak suka nie da, pies nie weźmie".
W drugą stronę - ona mężatka, on wolny - jak ona mogła coś takiego zrobić.
Słowem - facet jest zawsze usprawiedliwiony, czyż nie?